Tycker det är konstigt att ett licensområde eller ett jaktlag/tilldelningsområde inom ett ÄSO kan få en gemensam tilldelning för arealer som inte är sammanhängande.

Jaktligt måste det alltid vara en fördel med lokal samverkan istället för ett gytter av småmarker. Om jaktlag sen systematiskt arrenderar upp småmarker för att få en extra älg eller två på huvudmarken känns det extra snett.

Borde det inte räcka med att man antingen samverkar med närliggande marker alternativt kör på egen hand? Är det en ren eftergift till markägaresidan eller finns det något mer som motiverar detta upplägg?

Skickat från min iPad med Tapatalk

Det är upp till varje enskilt ÄSO att bestämma. Vi har exempel på marker i olika äso, olika äfo och 3 mil fågelvägen som får tilldelning på gemensam areal pga samma markägare och jaktlag.

 

Vi kommer ändra på detta skall sägas.

Det där låter ju inte riktigt vettigt. Samtidigt är det kanske inte bra med små plättar som inte ingår någonstans. Kan ju bli så att om man inte får räkna ihop så har man i alla fall fri kalv i några dagar på den där andra marken. Det kanske inte heller är så bra?

Näe, nått känns galet. Tycker man borde uppmana till lokal samverkan.

Jaga på en liten plätt har sina nackdelar, men om det finns en möjlighet att addera den plätten till en annan avlägsen plätt tycker jag mig se att det blir vanligare och vanligare att så sker istället för att samarbeta med markgrannarna.

Då, i alla fall länsstyrelserna i dom norra länen, accepterar detta upplägg för licensområden så tycker jag det blir lite för enkelt att få uppdelade jaktområden vilket på sikt inte borde gynna möjligheterna till bra och "effektiv" jakt.

SJF värnar ju om VVO upplägget, men just denna regel/möjlighet har jag inte sett någon diskussion runt.

Skickat från min iPad med Tapatalk

Det har med lagar att göra. Först och främst så finns det inga licensområden inom ett Äso, bara jaktlag.

Det är faktiskt så att ett licensområde kan ha sina marker utspridda inom hela älgförvaltningsområdet och ändå få räkna ihop arealen. Dumt eller dummare, men så är det.

Min personliga åsikt är att om det inte är ok så behandlas inte alla markägare lika, dvs ett krav på sammanhängande marker är inte osunt men att det skall vara absolut är inte förenligt med en likabehandling av markägare.

 

Vidare kan det medföra att jakten/uttaget försämras på ett rätt drastiskt sätt att inte tillåta samräkningen, ie att det blir ett överuttag av kalv etc. /Christian