Köpte en sauer 101 för ett par v sedan. Är inte helt säker på hur det här med säkringen fungerar. Googla är ju farligt, men kanske inte lika farligt som det gick för denna man.

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014/08/vapenexplosion-kostade-honom-nastan-livet/

Är det samma typ av säkring som på dessa vapen? Min tanke är att skjuta mot viltet.

Jag är nybörjare på vapen och tacksam för pedagogiska inlägg om hur olika säkringar fingerar och för och nackdelar kring dessa.

Den olyckan ska enligt undersökning ha berott på ammunitionen, inte säkringen. Det finns ingen säkring som skyddar mot en sån olycka, man kan däremot konstruera vapnet så att det vid haveri går sönder i annan riktning än mot skyttens ansikte, vilket Blaser inte har gjort.

Använd rätt förvarad och inte urgammal ammo i bössan samt stäng slutstycket så händer det inte ( förhoppningsvis )

Men som sidelock redan sagt så är din bössa annorlunda konstruerad.

det aktuella vapnet är en rakrepeter. Dvs du lyfter aldrig handtaget för att sen kunna dra bakåt vilket du gör på en vanlig cyliderrepeter.

? 

Trådarna om diverse vapens farlighet på RS och så vidare har lett till en viss skepsis när en sådan fråga dyker  upp igen, men för att svara i sak.

 

Din Sauer 101 är inte en rakrepeter och skulle det ske en olycka i den, som helt klart inte har något som helst att göra med frågan om säkringen eller dess funktion, kommer ditt vapen inte att reagera som det i artikeln, ett vanligt repetergevär, har gasevakueringshål i låda och slutstycke vilka kommer att hantera en del av övertrycket som släpps loss, i övrigt är det beroende på vad som går snett i frågan om vad sker med vapnet och skytten.

 

Många rejäla dumheter medför väldigt lite för skytten. Andra gånger blir det skador. 

 

http://www.accurateshooter.com/technical-articles/gunsmithing/338-lapua-mag-catastrophic-kaboom/

 

http://www.24hourcampfire.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/346956/site_id/1#import

 

http://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=156955

 

http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/02/18/savage-muzzleloader-kaboom/

 

https://www.ar15.com/archive/topic.html?b=1&f=5&t=1556615

 

http://www.ar15.com/forums/t_1_5/293608_Almost_kaBOOMandapos_ed_my_Remington_700_today_.html

 

https://www.google.se/search?q=remington+kaboom&rlz=1C1WLXB_enSE563SE563&es_sm=93&biw=1612&bih=913&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ZCdLVdSvCYussAHm24CwBQ&ved=0CE4QsAQ

 

Ovanstående är enbart en liten del av allt som finns på nätet om när vapen gett vika, resultaten där av och tankarna kring vad som skett.

 

Det intressanta är att den mänskliga faktorn är att skylla för 9 av 10 av dessa händelser på ett eller annat sätt.

 

Men visst vapen är farliga, väldigt farliga om man inte hanterat dem korrekt. /Christian

Köpte en sauer 101 för ett par v sedan. Är inte helt säker på hur det här med säkringen fungerar. Googla är ju farligt, men kanske inte lika farligt som det gick för denna man.

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014/08/vapenexplosion-kostade-honom-nastan-livet/

Är det samma typ av säkring som på dessa vapen? Min tanke är att skjuta mot viltet.

Jag är nybörjare på vapen och tacksam för pedagogiska inlägg om hur olika säkringar fingerar och för och nackdelar kring dessa.

 

Det haveriet hade absolut noll med säkringen att göra. Säkringar är mekaniska gizmos som man ska hysa ett bottenlöst förakt för och ALDRIG lita på. Vapensäkerhet är en helt annan sak.

 

Vapensäkerhet är ett tekniskt sett komplext och motsägelsefullt område som är ganska svårt att greppa sådär direkt från åskådarplats..... Det finns mycken tro och tyckande i frågan - tex. här: http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=20&t=200816men de flesta har helt absolut noll koll på vare sig krafter eller vad man kan göra rent tekniskt.

 

Ett haveri på den magnituden hade oaktat konstruktion på vapnet skadat skytten i minst lika stor omfattning som nu skedde - det finns inte en gasavlastning värd namnet som klarar av de volymerna under maximalt tryck.

 

/T