Jag har idag en vortex vulture 8x56, men igårkväll såg jag att jag såg längre på kvällen med min swarre 3-18x50 z61

hade båda på 8ggr förstoring.

 

så jag behöver lite tips?

klarar man sig med 42,50 tuber eller är det 56 som gäller?

8ggr räcker bra för mig.

 

då jag inte gillar zeiss kikarsikte så borde jag väl inte gilla deras kikare heller?

 

då har vi

khales

swarovski, elswarovision och cls

leica ultravid och geovid

 

är det stor skillnad på dessa?

stor skillnad på de olika modellerna leica och swarre har?

 

kommer att användas på purshjakt men troligen mest från jakt från torn i skymning.

 

tacksam för synpunkter!

 

171 som kollat, ingen som har några synpunkter?

jag kör med dels 10x50 som handkikare och 22x85 som spotting (avsöka hundratals meter myrar etc). X50 räcker gott och väl till timmen efter solnedgången. Funderar faktiskt på att gå ner i storlek. Kvsliten spelar såklart roll, men man skall inte överdriva den heller.

Jag brukar kolla på Birdwatching.com & deras Reviews. Där finns Reviews av olika årgångar & olika prissegment. Kör själv en Victory FL 8x42 som var vassast, enligt Birdwatching.com, då den kom. Idag tror jag att det dom rankar Zeiss SF som vassast men som alltid så har vi ju lite olika ögon & tycke/smak.

 

/Robert

ok, det på birdwatch sa väl att det skilljer nada på dessa topkikare.

men räcker en 42 till vakjakt?

george på astro sweden är så j-a kunnig.

 

jag ska ha swarre sa han, är jag snål så meopta!

elswarovision, 8,5x42

cls 8c56

meopta

 

 

synpunkter

7300kr för meoptan och enligt george så är det bara kikare för 20k som slår den1

Inget illa om George på Astrosweden men jag tänker nog ändå att scanning av reviews ger en mera nyanserad bild av olika kikares pros & cons.

 

/R

ni vet väl hur jag är,,, så nu har jag beslutsvånda.

meoptan eller swarre, undrar om 8,5x42 kommer att följa med fler gånger än en 8x56?

jaha

Överväg Zeiss eeen gång till. Så illa kan de inte vara för dina ögon. Förmodligen mycket kontrast i swarren, som alltid. Färgerna ser ju bra ut, men mörkt blir mörkare. Jag är ju den som använder handkikare väldigt lite, kör med kameran om jag vill kolla någonting. Den tar lika mycket plats och då kan man helt förvånande nog ta bilder samtidigt.

Såg bättre i min El Range 10x42 än vad jag gjorde i Zeiss HT 3-12x56 i vintras på rävåteln.

Såg att det var en räv i kikaren men i siktet var det en mörk klump...

Ska testa om den spöar 6-24x72'an också nästa helg.

/Baner