Frågeställningen är inte så dum som det verkar för självklart vet alla på detta forum vad det är för skillnad på de vapentyperna men i myndigheternas värld kan det vara en väldig skillnad!

 

Har lämnat in en ansökan hos polisen för permanent utförsel av vapen till annat EU-land och blev väl mer än förvånad då jag fick klart för mig att kostnaden för detta, gällande hagelvapen var 250:- och för kulvapen 700:- !? Kan inte låta bli att fundera på, vad är det EGENTLIGEN i myndigheternas ögon som befogar så stor avgiftsskillnad.

Enkelt! Hagel är samma sak oavsett om det är en Purdey kaliber 28 eller om det är en SPAS12 och den enda varianten man tittar på är huruvida det är två pipor eller en, och om det är manuell eller automagisk omladdning. Således behöver inte personen på tillståndsenheten anstränga sin hjärna mer än att veta detta.

 

Med kulvapen så finns det ju så många fler parametrar att bekymra sig över såsom huruvida den är modulär, har pistolgrepp, ser militärisk ut eller hur de personligen känner för just ditt gevär eftersom man borde klara sig med en m/96 eller en HVA 1640 till precis allt, och då måste det också kosta mer eftersom det kommer att krävas så ofantligt mycket mer tankearbete för att godkänna ditt vapenpass som redan vapeninnehavare av detta vapen samt allt annat i ordning som ligger som grund för just ditt innehav...

 

(de som inte läser mellan raderna och förstår min sarkasm här kan nu känna sig informerade och uppmanas att läsa om texten med den kunskapen nu )

 

Skämt åsido, det är en extremt relevant fråga du ställer och jag har själv förvånats över detta men inte funnit något svar men än min egen teori - inte den här ovan - men den är bara baserad på logik och det har nog inte med detta att göra i ärlighetens namn. Logik alltså...

Det är faktiskt helt logiskt.... Hagelgevär räknas som sporting Guns. Allt med räfflade lopp kräver att isp måste kontrollera att det inte rör sig om krigsmateriel.

Därför är det ofta billigare att hiva en Blaser R93 över en EU-gräns än en m/98 - för den senare räknas ännu som krigsmateriel av vissa EU-länder och kostar då dubbelt upp.

T

Absolut ingen logik, det var det allra första som slog mig... Något uns av logik hade man kanske kunnat hänvisa till om det varit så att studsaren var dubbelt så dyr som hagelbössan.

Det är faktiskt helt logiskt.... Hagelgevär räknas som sporting Guns. Allt med räfflade lopp kräver att isp måste kontrollera att det inte rör sig om krigsmateriel.

Därför är det ofta billigare att hiva en Blaser R93 över en EU-gräns än en m/98 - för den senare räknas ännu som krigsmateriel av vissa EU-länder och kostar då dubbelt upp.

T

Aha... Trodde det mest var kopplat till kalibern, om den kunde härledas till militära vapen alltså. Fast fattar ändå inte hur svårt det kan vara, handläggaren hade faktiskt TVÅ dataskärmar på sitt skrivbord och nästan 3X kostnaden... Me no like!

Du tror väl ändå inte att ISP låter en civilanställd polis göra deras jobb? Till skillnad mot Polisen så vet som regel ISP's handläggare betydligt bättre vad de sysslar med..... Vid sådana här överföringar är polisens jobb reducerat till att administrera vapenregistret - inget annat. Jobbet ligger mer eller mindre helt på Inspektionen för Strategiska Produkter (gamla KMI i praktiken).

 

/T

Häftigt, den gamla "Potatiskastaren" har blivit en strategisk produkt...

Häftigt, den gamla "Potatiskastaren" har blivit en strategisk produkt...

Turning cover into concealment since 1898.

Skyll på FN och deras Arms Trade Treaty.......

 

/T