Korrespondenterna på SVT, som jag för övrigt tycker är ett mycket bra program, kommer att ta upp ämnet jakt nu på tisdag. Så här står det i ingressen:

------------

Säsongstart: Korrespondenterna

Utrikesmagasin. Del 1 av 10. Varför är det så spännande att jaga och döda djur? Korrespondenterna undersöker afrikanska lustmord, grönländsk jakt för överlevnad och hur en man i USA funnit en väg att döda med gott samvete. Programledare: Johan Ripås.

Sänds i HD

Sänds även:

SVT2 7 okt 16.50

SVT2 13 okt 04.25

---------

Det ska bli mycket intressant att se vad de har för vinkling. Vad tror ni? Kan man hoppas på nåt nyanserat eller blir det lejonet Cecil all over again?

Jag tar för givet att alla korrar är vegetarianer.

"Afrikanskt lustmord" säger väl det mesta eller?

Skulle förvåna mej mycket om man såg skiten och inte lackade ur på MP svärmeri.. alltså skiter jag i att kasta bort tiden på detta.

Jag tar för givet att alla korrar är vegetarianer.

Absolut, e-korrarna är ju det...

Absolut, e-korrarna är ju det...

...och lite vänstervridna.

Vi får se på tisdag... Hoppas bara inte att de generaliserar lika mycket om jägare, som vi gör om journalister ;-)

...och lite vänstervridna.

Och fridlysta!?

...och lite vänstervridna.

 Lite?  

Är tveksam då SVT  ska göra något. Är lite för PK o miljöpartisan aktigt med inslag av 70 tals väsnter flum.

Jo det var ju det där med oberoende TV som till en viss del var orsak till att den åkte ut för snart tjugo år sedan.

Får man en recension senare i kväll?

Jag såg programmet igår,

 

helt ärligt så framställdes bevarande sidan mer som foliehattar än något annat, min sambo, (ickejägare) påpekade kyligt att lejonen i bevararens inhängnad såg mer slitna och stressade ut än de som levde fritt i jaktreservatet.

Jägarsidan framställdes som ansvarstagande och relativt insiktsfulla, tom han som bytt sida från att vara vegan framställdes rätt ok även om en del av bildmaterialet var ren bluff för det inslaget såväl som tidigare.

Det enda som man verkligen kan kritisera var slutorden, något om är det rätt med nöjesdödade osv, där man verkligen noterade en kantring. 

Slutligen kan konstateras att reportern som var hemma hos ex-veganen inte åt kött, eller inte gris, inte nöt men lamm, ibland och hade aldrig ätit hjort. 

 

Det var aldrig min avsikt att se programmet, det kom på efter nyheterna tror jag att det var och vi satt med lite matkoma i soffan, efter programmet gick jag ut och flådde samt skar ner helgens resultat, kändes sjukt bra att kunna balansera programmet. /Christian 

Jägaren från Grönland som jagade säl var inte dålig att skjuta. Fristående på en gungande båt sköt han ett perfekt huvudskott på en säl i vattnet.

Mycket snyggt..

Och bössan var rostig och skabbig. Så har en Grönlandsk "fanger" sin bössa att se ut: Ett verktyg- som alltid ligger i båten. När den blir FÖR rostig kastar han den och köper en ny..

Tycker som Christian, att det inte var något katastrofprogram med tokiga vinklingar.....

Något som faktiskt slog mig lite..... Den jag tror många "Svensson " tyckte var osympatiskast av jägarna, PH från Sydafrika, var den enda av dem som levde på jakten.

Både amerikanska veganen och eskimån hade "civila" jobb, och var sk "nöjesjägare"!![emoji6]

Ovanligt balanserat program, det kunde ha varit så oändligt mycket värre.

 

Jag reagerade också på huvudskottet från gungande båt, inte illa pinkat

Instämmer, trodde på pajkastning men blev överraskad, kände mig ganska nöjd efteråt faktiskt, och jo jävlar vilket skott.

Jägaren från Grönland som jagade säl var inte dålig att skjuta. Fristående på en gungande båt sköt han ett perfekt huvudskott på en säl i vattnet.

Mycket snyggt..

Och bössan var rostig och skabbig. Så har en Grönlandsk "fanger" sin bössa att se ut: Ett verktyg- som alltid ligger i båten. När den blir FÖR rostig kastar han den och köper en ny..

Det var ju tur att de fick in den sekvensen och inte denna:

 

Lite mindre imponerande....

Gillade också programmet. Tyckte det var nyanserat framställt. Jag hade gärna sett att de gick djupare i delen om Grönland. Men 3 inslag på 30 minuter, då blir det tyvärr inte så djupgående. 

Jag får helt klart revidera ovan inlägg.. det var inte alls uselt. Visst, en del rätt värdeladdat språkbruk men det sitter så djupt inrotat i journalisternas tänk att det kommer man inte ifrån. 

Vad har den filmsekvens för relevans i tråden ?

Det finns ett och annat klantarschle i dom Svenska skogarna också.

Vad har den filmsekvens för relevans i tråden ?

Det finns ett och annat klantarschle i dom Svenska skogarna också.