Har tråkigt idag så jag tömde skåpet på sikten som jag tänkte testa ikväll.

Sätter upp dessa ark i skogen nedanför huset.

Testar först centrum och kantskärpan i dagsljus och sedan tänkte jag notera klockslaget då respektive sikte ger upp i skymningen.

Detta är siktena som testas, stor variation av modeller men kan ändå vara intressant att jämföra. Hand och tubkikaren är med som referens.

Du får jättegärna redovisa de olika siktena med namn och egenskaper!

Då har jag börjat kika lite. Testat centrum och kantskärpa i dagsljus nu. Gjorde som så att jag noterade hur många rader jag kunde läsa 1-15 (se bild i första inlägget). Kantskärpan är testat längst ut i bilden till höger.

 

De små siktena var ställda på 4ggr och de större på 8ggr förstoring. Antal rader som jag kunde läsa kan alltså bara jämföras små sikten för sig och stora för sig.

 

S&B 1-4x24                                 Centrum 9, Kant 8

Swarovski 1-6 z6i (gen2)             Centrum 10, Kant 9

Zeiss Conquest 3.5-10x44          Centrum 12, Kant 10

Zeiss Classic Diavari 2.5-10x50  Centrum 9, Kant 9

Zeiss 2.5-10x52T                         Centrum 14, Kant 10

Zeiss HT 3-12x56                        Centrum 15, Kant 13

Leica Magnus 2.4-16x56             Centrum 15, Kant 14

Kahles k624i 6-24x56                  Centrum 15, Kant 14

 

Handkikare Zeiss Victory 10x25  Centrum 13, Kant 10

Handkikare Zeiss Victory 7x42    Centrum 15, Kant 9

 

Tubkikare Zeiss Victory FL 20-75x85 Centrum 15, Kant 15 (Väldigt mycket bättre optik än allt övrigt i testet, dock 20ggr förstoring så ej jämförbart i siffror)

 

Kan tillägga att jag tittar utan glasögon och hade perfekt syn när jag senast kollade den innan sommaren. 

 

Nästa moment blir att titta i siktena i skymningen och notera klockslag då man inte längre kan läsa rad 1. 

 

Detta är siktena som testas, stor variation av modeller men kan ändå vara intressant att jämföra. Hand och tubkikaren är med som referens.

 

Den där bilden kvalificerar sig tveklöst till "årets utvik" utan tvekan! 

 

Stort tack för att ni tar er tid och gör genomgående tester så vi med mindre kunskap kan dra våra egna slutsatser när vi skall inhandla glas!

Tack Wizard[emoji4]

Testade en pryl till enligt nedan. Man har ju hört att de ska ha bra optik.

Leica rangemaster 1000 (8ggr) Centrum 7 Kant 3

Kanske bra jämfört med andra mätare men inte bra jämfört med sikten eller handkikare.

Klockrent

 

 

Mvh.

Bara tre sikten kvar, alla med 56 front. Sida vid sida

Då var mörkertestet avklarat. Tittade i alla sikten sida vid sida mot den första raden på testpappret, använde den vita kolumnen. När siffra och tecken inte längre kunde urskiljas i respektive sikte noterades tiden. Samma förstoring och inställningar som vid skärpetestet tidigare. 

 

S&B 1-4x24                                 Klockan 18.12

Swarovski 1-6 z6i (gen2)             Klockan 18.14

Zeiss Conquest 3.5-10x44          Klockan 18.15

Zeiss Classic Diavari 2.5-10x50  Klockan 18.15

Zeiss 2.5-10x52T                         Klockan 18.17

Zeiss HT 3-12x56                        Klockan 18.22

Leica Magnus 2.4-16x56             Klockan 18.22

Kahles k624i 6-24x56                 Klockan 18.22

 

Handkikare Zeiss Victory 10x25  Klockan 18.12

Handkikare Zeiss Victory 7x42    Klockan 18.22

 

Tubkikare Zeiss Victory FL 20-75x85 Slutade titta 18.35

 

Kul att testa lite i verkligheten sida vid sida, jag har nu endast jämfört optiken och inget annat. Alla kikare har ju olika egenskaper i övrigt och det är just därför 

jag valt dem till olika bössor. De tre stora siktena var mycket jämna, bilden i zeissen lite ljusare men det hjälpte inte för att urskilja texten på testpappret. 

De tre mest ljusstarka har jämförbar skärpa och ljusegenskaper.

Hoppas någon har nytta av testet!

Tack för ett trevligt test