Hej!

Funderar på att byta mitt leupold vx-3 4.5-14x50 lr mot en Delta Optical Titanium 4.5-30x50 IR SF MCZ II. Anledningen att jag vill byta är att jag saknar förstoringen ibland när jag är på banan. Min fundering är hur dessa står sig mot varandra optiskt?

Samt borde det gå pengar åt något håll i ett sånt byte? Leupolden är ju dyrare i inköp men den har också äldre..

Mvh Adam

Optiskt är Delta betydligt bättre än leupold men förvänta dig inga underverk på maxförstoring,ofta kan skärpan vara bättre en bit under max men detta är inget unikt för just delta utan något många fabrikat med extrema förstoringsväxlar också har.

 

Om Deltan är ny och leupolden begagnad hade jag bytt rakt av.

 

/Mike

Är deltan bättre i skymningen också?

Ser inte/knappt kulhålen på 300 m med min leupold kan man förvänta sig att göra det med deltan?

Deltan är inte ny, den är använd och har ett par märken..

Leupolden är från 2011 har inga märken på vare sig rattar eller tub och har dessutom leupoldslinsskydd.

Var positivt inställd i början men tvekar lite nu..att deltan är bättre optiskt låter ju dock bra.

Delta är bättre än leupold såväl opiskt generellt som i skymning i synnerhet.

 

Om man kan se kulhål på 300m beror inte enbart på optiken utan ofta spelar yttre faktorer in så det är svårt att ge ett glasklart svar där,

 

Dock under rätt förutsättningar är jag övertygad om att du ser kulhålen utan större problem med Delta.

 

/Mike