Hamnade i diskussion med en kamrat angående relationen mellan piplängd och räffelstigning. Han hävdade att för att förvänta sig precision så var pipan tvungen att vara två gånger längden på räffelstigningen. Kulan ska alltså hinna göra två hela varv innan den lämnar loppet. Har själv haft en TC med 51cm pipa och 1:14 i stigning och det var nog ett av mina mest välskjutande vapen jag ägt. Var det undantaget som bekräftade regeln? Var det bara tur jag hade eller finns det något samband eller är det andra faktorer som spelar in?

Känns som han är groteskt ute och cyklar då det (i princip) inte finns 222or med 28" pipa och likväl skjuter de allra flesta rövtätt.

Det finns nog inte en ända bänkbössa i världen som klarar det kravet. Och dom skjuter helt ok ändå

Finns inget sådant samband överhuvudtaget. Kulan "glider" inte upp i rotation när den tar i räfflorna - den börjar rotera direkt med ett sjujävla stort moment så på en normal gevärskaliber behöver man 2-3 cm pipa efter övergångskonen, i princip är längden räffling som behövs lika lång som kulans anliggningsyta mot bommarna.

Precision uppstår av helt andra saker - den viktigaste parametern för det är pipans grepp om kulan och att kulan lämnar pipan på ett optimalt sätt och att projektilen ges rätt rotation i relation till fartintervallet och formen och vikten på kulan.

Provar man i praktiken och kapar ner en gevärspipa cm för cm så brukar precisionen öka de första cm pga att mynningen är den del på pipan som slits liksom övergångskonen, vara konstant ner till ca 10-15 cm för att sedan öka. Men det beror inte på att pipan är för kort för precisionen - det beror på att man internballistiskt hamnar i den delen av pipan där krutet till största delen förbränns vilket ger internballistiska problem. Byter man där till blixtsnabbt pistolkrut och har hylsvolym därefter så kan man kapa ner ännu mer innan problemen uppstår - typ 4-5 cm innan samma problem uppstår igen.

T

för enkelhetens skull, kolla på fx nya pipor som är räfflade längs ut

 

finns ju lite klassiska paradoxer i ämnet med

Ja om man ser kalibrar som 45-70 och vilken stigning de har så skulle en pipa bli lika lång som ett järnspett så resonemanget håller inte. Men bara för att fråga så att det inte finns några andra teorier när jag ska bemöta påståendet.

Det här är inga teorier, det är ren naturvetenskaplig fakta i hur det fungerar.

Och nej. Det finns därmed inte några alternativa teorier som håller för granskning utan det är bara primitiv tro och falsarier aka skitsnack.

T