Herregud, EU-direktivet... 

 

Vad tror ni, borde man dra igång en jaktstrejk? Inte ett vilt över rävs storlek får fällas. 

jodå, det vore en tanke. Problemet är väll bara att få med alla på tåget.

För mkt pengar med i det hela.

Beror på utfallet av en strejk. Positivt eller negativt för oss, vi behöver inget negativt känns det som. Men det lockar.....

Tanken är god men strejken skulle behöva löpa över ett par år för att få genomslag,säkerligen omöjligt att enas där.

 

Men om inte förr så när alla vapen är förverkade så kommer konsekvenserna att visa sig rätt snabbt.

 

/Mike

Tanken är god men strejken skulle behöva löpa över ett par år för att få genomslag,säkerligen omöjligt att enas där.

 

Men om inte förr så när alla vapen är förverkade så kommer konsekvenserna att visa sig rätt snabbt.

 

/Mike

Tänker precis likadant! inte precis så att viltstammarna skulle explodera och skapa enorma problem första året vid en ev. "jaktstrejk"

Det kommer lösa sig självt om bryssel får strama åt snaran bäst dom vill. färre och färre vapenägare -> mindre jakt -> mer och mer vilt.

 

Däremot tror jag starkt på att gå samman och total vägra. Inte hundra på siffrorna men runt 30 000 halvautomater och handladdnings utrustning (x antal tusen komponenter). om alla ägarna till den utrustningen vägrar att samarbeta vid eventuell lag ändring. Så tror jag dom kommer att få backa. Det kan nog bli lite problem att bura in, låt säga 50 000 personer bara så där över en dag.  

Tänker precis likadant! inte precis så att viltstammarna skulle explodera och skapa enorma problem första året vid en ev. "jaktstrejk"

Det kommer lösa sig självt om bryssel får strama åt snaran bäst dom vill. färre och färre vapenägare -> mindre jakt -> mer och mer vilt.

Däremot tror jag starkt på att gå samman och total vägra. Inte hundra på siffrorna men runt 30 000 halvautomater och handladdnings utrustning (x antal tusen komponenter). om alla ägarna till den utrustningen vägrar att samarbeta vid eventuell lag ändring. Så tror jag dom kommer att få backa. Det kan nog bli lite problem att bura in, låt säga 50 000 personer bara så där över en dag.

Ja. Med tanke på hur mycket fulspel det varit med processen kring vapendirektivet så är det lätt att tänka tanken i ren frustration, trots att vi kommer stå där med mössa i hand om det blir aktuellt.

Jämför med att om alla bilister i Stockholm parkerade rätt under ett år så skulle dom få räkna om budgeten annars

Så blev det minus då man räknar med dom stålarna ....allra bäst vore det om vargarna flytta ner och börja käka pudlar

På Lidingö och Djursholm och det börjar skrikas på skyddsjakt

/P

Vi får ALDRIG vika ner oss med en strejk!  För då har talibanerna vunnit om vi "skiter" i att jaga.

Ska vi ha en strejk så är det på trafik eftersök. För det är där det syns att vi behövs.

Vem vill man skall få budskapet....?

Ett alternativ kan ju vara synkroniserad betalning, dvs protest när man gör rätt för sig...?

Man bestämmer på ett forum datum och föremål för protesten,t.ex:

-missnöjd med förd vargpolitik betalar xx/x

-missnöjd med handläggningstid betalar xx/x

-missnöjd med vapendirektivet EU betalar xx/x

Sedan sprider man det på forum, till jakttidningar, TV4 och all annan media man kan komma på! De kan sedan själva fråga ifall betalningar kom in på specifika datum, och då dra slutsatser kring missnöjet. Givetvis skall även NVV få betalningsplanen så de blir medvetna om signalen!

Protestera genom att göra rätt för sig!! Tydligt och oantastligt!

Eller?

p.

En strejk skulle bara spela motståndarna i händerna. "Där ser man. Jägarna klarar inte av det hela. Viltet mår inte dåligt" När sedan olyckor etc ökar anställs yrkesjägare ur våra led. Därmed börjar de inre slitningarna på allvar. Nej det är ingen bra idé.

Om alla jägare jagar som vanligt, men "glömmer" att lösa jaktkort kanske det blir en tankeställare.

5 minutes ago Freppe sa:

Om alla jägare jagar som vanligt, men "glömmer" att lösa jaktkort kanske det blir en tankeställare.

Vad är straffet på det om man blir kontrollerad?

Är det bara lite aja-baja och böter men i övrigt ingen risk för det juridiska är det ju tveklöst något som kan genomföras, men riskerar man licenser och annat så törs i alla fall inte jag hoppa på det tåget...

Det vi jägare skulle kunna göra är deponera 300 kr var på ett konto som vi sen använder till riktiga viltåtgärder! Vi skulle kunna rösta fram det som var prio det året och sen genomföra vad som nu skulle genomföras och inga jaktfientliga organisationer kunde då komma över VÅRA pengar!

Finns exempel på en person som blivit nekad ny licens för jakt då pm inte ansett att man är aktiv jägare och därmed inte har något behov av vapnet man söker på eftersom man inte löst statligt jaktkort. Så det kan vara en kontraproduktiv väg att gå i dagens läge.