Jag får snällt göra om hela trådstarten då det försvann i forumstrulet med backupen.

jag köpte en Minox till dotterns 8X57a.  Jag tänkte göra en enkel produktrecension nu efter att ha skjutit in bössan och fylla på med erfarenheter från skymningsförhållanden något senare. 

Det är en lågprisglugg  men om den håller vad den lovar är det svårslagbart mycket kvalitet/krona.

Först grundläggande produktinformation från försäljaren. 

 

Jag kommer att fylla på och göra en detta i en serie inlägg, jag måste skriva allt på plattan då format inte funkar i min pc efter uppdateringen. 

Jag återkommer med text och bilder.

När man läser så ser siktet ut att ha alla egenskaper på plats, kvävgas,  FMC etc.

Det ska till och med vara schottlinser,  även om de naturligtvis inte är av de häftigare och det hela är ihopskruvat av kineser så är det ändå inte plast. 

I kartongen ligger kikaren välemballerad med en enkel putsduk,  en liten insexnyckel och instruktionsbok/garantibevis. Inga konstigheter alls.

 

Entumstuben lät sig problemfritt monteras i warnes qrw på skenan. 

Locken till justerskruvarna är aluminium, torra kärva gängor gör de lite struliga att skruva på. Det får nog bli en gnutta fett i gängorna. 

Rattarna är föredömligt tydligt märkta med 1/4moa och pil "upp" respektive "höger". Ganska taktila klick men långt ifrån så distinkta som exempelvis Henzholdt,  men det blir en lite orättvis jämförelse. 

För att kunna få en uppfattning om kvaliteten är det såklart bra att jämföra med något annat. Det som fanns tillgängligt är så att säga i andra änden av skalan, hennie ZF 4-16x56 FF-LT och mitt eget IOR 3-18x42 som väl är att räkna som ett mellanprissikte. 

 

Det är tufft läge för en lågprisglugg att bli jämförd med Henzholdt 

Nåväl, Minoxen skäms inte för sig. Skarpt helt ut i kanterna,  något tubseende på låga förstoringar.  Eyeboxen imponerade inte men var absolut ingen katastrof.  Lätt att se kulhål och de lätt lästa siffrorna på 300meterstavlan från 100 meter var skarpa och tydliga.  Väl tilltaget ögonavstånd.

Bra gummikant på oklart med lätt justerbar dioptri.  Lagom trögt förstoringsvred med en liten cattail. 

 

En del färgblödning i kanten mellan svart/vitt. 

Detta är fotat med mobilen och sedan kraftigt zoomat i plattan,  det ger inte alls en rättvis bild av skärpan mer än att man ser att set inte är några stora skillnader i centrum jämfört med i kanterna. Man ser dock tydligt blåskäret i de svarta kanterna.

Bikiniskydden som följer med är rejält kackiga,  men å andra sidan följde exakt likadana sunkiga grejer med min Trijicon som kostar 12000.

 

Den ytepyttiga insexnyckeln som följer med är till justerskruvarna.  

Lossar man de tre skruvarna på justerskruven lossar man hela locket och kan så nollställa efter inskjutning.

 Funktionen är samma som på Trijicon men där behövs inga verktyg. Även om det är lite småmeckigt är det en trevlig och användbar funktion,  i mitt fall klockrent då det skiljer 4 moa i höjd på 196gr fmj och 165gr TTSX .

Ska jag försöka mig på någon slutsats så är det rätt bra optik för pengen. Hur stabil mekaniken är får tiden utvisa. Nu sitter den på en 8X57a på knappt 3kg, inget monster men heller inte rekylfri. Kikaren är lätt och ger intryck av tunt gods och lite glas. Funktionerna och prestandan är hyggliga utan att briljera . Jag har inte jämfört mycket med annan lågprisoptik,  jag hade ett tag en oxo och den var otroligt sunkig i jämförelse som jag minns den. Leupolx vx2 är vad denna ersätter och på den känns allt gammaldags och trögt i jämförelse.

 

Jag tror denna kan tjänstgöra ett bra tag utan att dottern känner sig handikappad av dålig optik. Jag måste dock återkomma om skymningsegenskaperna.

Frågor på det?  

Inte en endaste som kommit hit och kräkts över att jag försöker få kinesoptik att framstå som brukbar. 

Jag får väl tacka för att ni har överseende med mig och tålamod att vänta till jag kommer ur denna tillfälliga sinnesförvirring 

 

Trevligt att du delar med dig av erfarenheterna

har ett minox z5e1 och det är jag otroligt nöjd med för priset. 

tycker minox är ett slagkraftigt märke för priset. 

Nu har den varit med ute på grisvak och bockpremiären i varierande väder och ljus. Motljus hanterar den inte särskilt bra, coaten är inte särskilt imponerande vid regn och optiken är väl helt ärligt sådär. Men fortfarande brukbar för priset.

Undrar hur den är jämfört med Zeiss motsvarighet...Terra?

Det är väl inte helt orimligt att tro de är ungefär jämförbara.  Jag har bara tittat i ett Z terra inomhus. 

Bra test

Det har nu skjutits en hel del med siktet på, suttits och burits ännu mer. Ingenting att klaga på mekanisk stabilitet än. Skymningsegenskaperna är fortfarande inte fantastiska men mörkerskytte med ficklampa/vapenlampa går alldeles utmärkt, vid kvällsvak utan belysning går man miste om den sista stunden. 

Detta är ett av alternativen för mig när det ska köpas optik till min andra pipa till Schultzen - de andra kandidaterna är Vortex diamondback 3,5-10x50 och Welter 2,5-10x50 WA. Ska ansöka om lamptillstånd i spannmålen iår så för egen del kommer det inte att bli aktuellt sena kvällar utan lampa med detta siktet utan det kommer att vara i dagsljus eller med lampa som denna kommer att användas. 

Ska öppna en ny jakt och fiskebutik här i Halmstad så jag har lite förhoppningar om öppningsrabatt vilket skulle kunna ge riktigt mycket sikte per krona. 

Mvh