Började fundera på vilken kinesisk piratoptik som är vanligast i sverige. 

Bushnell?

Tasco?

Någon finare märkning?

Det hela är tänkt att användas för ett resonemang i en krönika som jag skall skriva till Jaktjournalen, "I hårkorset". 

Bushnellkopior är ju helt klart vanligt förekommande - om det är det vanligaste vågar jag inte säga säkert, men topp3 lär det vara, det torde jag säga med säkerhet.

Leupoldkopior typ Mark4 är väll ganska vanligt förekommande även de?

Mvh Joacim 

Gumman har köpt lite skit på en app som heter wish, nyfiken så sökte jag på zeiss.

Någon mer som vill fynda?

 

https://www.wish.com/m/search/Zeiss

Du får låna vad du vill till ditt "resonemang" här om det kan vara till någon nytta.

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=31&t=155444&hilit=utförligt+test+leupold+kopia

Wish är ju jättebra 

Kolla, trijicon made in USA! 

Hur vanligt är det med piratkopior eller fulmärkta Aimpoint?

10 hours ago Dansken sa:

Du får låna vad du vill till ditt "resonemang" här om det kan vara till någon nytta.

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=31&t=155444&hilit=utförligt+test+leupold+kopia

 

Minns att jag följde den i takt med att du skrev den. 

Väldigt underhållande...

Skulle gissa att den mest förekommande kinajunken är köpt i Sverige, typ Oxo. Ute i stugorna är det nog vanligare att man handlar från annonsörer i jaktblaskorna än trålar nätet och beställer direkt från Kina. 

12 minutes ago MarkusR sa:

Skulle gissa att den mest förekommande kinajunken är köpt i Sverige, typ Oxo. Ute i stugorna är det nog vanligare att man handlar från annonsörer i jaktblaskorna än trålar nätet och beställer direkt från Kina. 

Jo, det tror jag också. De där brandade nonamesiktena från kina är inte roliga. Men det jag är ute efter är kineserna som märkts med etablerade namn och säljs i sverige. Inte OXO, Vakjakt, Whatever. 

Tveklöst Bushnell och Leupold, i alla fall bland de jag sett. Sedan förekommer Redfield och Trijicon med - men långt mindre vanliga. Aimpiont förekommer även om jag inte sett ett själv - men då är det som regel kommit med ngn från USA vad jag förstår.

/T

Vad man rätt så ofta ser på blocket osv är piratkopior av Zeiss, dock är dom lätta att identifiera så försvinner snabbt pga anmälningar till blockets kundtjänst. Så tror dessa är rätt så vanliga.

Vi köpte några "Vision King" drevjakts-sikten direkt i Kina- väl medvetna om vad det var vi köpte- till ett försök.
Dom kostade ca 800 kronor hemma i Sverige med frakt och allt- och har på alla sätt överträffat vad vi hade förväntat: Man ser front linsen är skruvad i med en mutter och inte "kletat" i med Silicon som Leupold kopiorna. Den är klar och fin, och ren inne i röret när man tittar framifrån. känns överlag mycket gedigna.

Distinkta fina klick- där träffarna följer med bra. Klara och fina linser med drevjaktsriktmedel och en fin liten prick i mitten till precision. En mycket positiv överraskning och ett mycket prisvärt sikte.

Grejen är den att man får vad man beställer eller betalar för här i världen: Kineserna får en spec dom bygger efter. Om någon beställde ett antal sikten som fick kosta 5000 kronor i Kina kunde dom förmodligen bygga något som skulle kunna torka snor'n av Swarowski.... 

Ja - problemet är inte att kinerserna inte kan, utan att de vet att det finns sanslöst korkade köpare. Då finns det ju ingen anledning att göra sig mer besvär än idioterna kräver - för de betalar och ser glada ut även om de får rent mög.

Om nu folk ställt krav på optiken de köper hade det förmodligen skett en seriös uppryckning i den branchen. Men som det är numera är det ett enkelt sätt att tjäna en bra slant. Köp rent mög i lite volym, branda det med ett eget namn, sälj det för 5-6ggr pengarna. Om vart annat sikte då inte håller måttet utan måste ersättas på "den frikostiga garantin" har du i alla fall tjänat 2-3ggr insatt kapital.

/T

Var ju samma snack om Japan tidigare och idag ligger dom jäms med om inte förbi Europeerna när det gäller optik.

Bara kolla Märken som March samt LOW Japan, LOW tillverkar en hel del i premium segmentet.

/Baner

1 minute ago Baner sa:

Var ju samma snack om Japan tidigare och idag ligger dom jäms med om inte förbi Europeerna när det gäller optik.

Bara kolla Märken som March samt LOW Japan, LOW tillverkar en hel del i premium segmentet.

/Baner

Ja och då ska vi inte ens tala om hur det var med teknik och Asien.. Nu och då.

6 hours ago Baner sa:

Var ju samma snack om Japan tidigare och idag ligger dom jäms med om inte förbi Europeerna när det gäller optik.

Bara kolla Märken som March samt LOW Japan, LOW tillverkar en hel del i premium segmentet.

/Baner

Nja - tekniken är extremt mogen och "alla kan allt" sedan inriktar de sig på olika kundsegment med lite olika profiler. En variant på det klassiska att amerikaner inte prioriterar ljusstyrka eftersom de inte bedriver vakjakt i mörker. Ergo sämre mörkerprestanda även på en Zeiss som görs för den amerikanska marknaden.

Alla i optikbranchen kan göra skitbra optik, men alla kunder behöver den inte och betydligt viktigare - alla kan inte sälja den heller.

Under tidigt 1900-tal beställde H&H förvånande mycket vapen i Birmingham, toppkvalitet. Det roliga är att en H&H gjord av dessa är bättre än de samma gubbar gjorde under eget namn. Varför? Skitenkelt - ingen betalade för London Top Quality för en bössa gjord i Birmingham. Det räcker inte med att kunna göra produkten, men måste kunna sälja den med vinst med.

/T