Efter att i några år ha harvat med en på ren svenska värdelös Winchester M 70 i kaliber 30-06 och ett självförtroende vid fotknölarna köpte jag en Tikka T3 Lite i somras för att dels bli av med rekylrädslan och dels ha en bättre/lättare småviltsbössa. Samtidigt bytte jag ut det amerikanska hatobjektet mot en tysk kvalitetsstudsare (Sauer 202) i samma kailber som jag, med mina mått mätt, skjuter som en gud med. Efter att ha skjutit några djur med båda gevären ser jag i dagsläget inte en enda fördel med 222:an överhuvudtaget (möjligen att det sitter en Zeiss för 14000 på den) och går i starka funderationer att sälja den. Frågan lyder: Är det något jag inte tänkt på - vad kan man ha för nytta av ett klass två vapen vid skogsjakt?

Jagar du bara klövvilt så kan man kanske klara sig utan en klenare bössa, men skall du även ägna dig åt fågeljakt och annat småvilt så har det ju sina fördelar med lite klenare kaliber... Jag tycker man skall ha allt mellan .22 - .458 för att anpassa vapnet efter viltet man jagar. Man bör varken ha för lite eller för mycket kraft.

Jagar du bara klövvilt så kan man kanske klara sig utan en klenare bössa, men skall du även ägna dig åt fågeljakt och annat småvilt så har det ju sina fördelar med lite klenare kaliber.

Vad för fördelar?

Det är enbart i undantagsfall jag jagar klövvilt; samtliga djur som fallit för kula i år har tillhört kategorin småvilt. Erfarenheten talar sitt tydliga språk: 222 = litet ingångshål, utgångshål på ~20cm (tjäder); 30-06 = lite större hål in, samma storlek ut. Båda med helmantel. En .22lr har jag till riktigt minivilt typ järpe/duva/skator och i dagsläget skjuter jag hellre ripa med 30-06 än med 222.

Så kom igen nu: Varför ska jag behålla 222:an?

Vad för fördelar?

Det är enbart i undantagsfall jag jagar klövvilt; samtliga djur som fallit för kula i år har tillhört kategorin småvilt. Erfarenheten talar sitt tydliga språk: 222 = litet ingångshål, utgångshål på ~20cm (tjäder); 30-06 = lite större hål in, samma storlek ut. Båda med helmantel. En .22lr har jag till riktigt minivilt typ järpe/duva/skator och i dagsläget skjuter jag hellre ripa med 30-06 än med 222.

Så kom igen nu: Varför ska jag behålla 222:an?

Vad för jaktform?

Vad för jaktform?

Det är primärt småvilt som frågan gäller då 222:an enbart får användas till det. Skogsfågel, bäver, hare, räv, rådjur, sjöfågel etc.

Det är primärt småvilt som frågan gäller då 222:an enbart får användas till det. Skogsfågel, bäver, hare, räv, rådjur, sjöfågel etc.

Toppjakt? Trädskällare?

Toppjakt? Trädskällare?

You name it. Alla tänkbara situationer där kulskott kan vara aktuella.

Toppjakt, bäver och räv är nog de enda jaktformerna där jag skulle överväga en 222.

Men i alla de jaktformerna, MÖJLIGEN toppjakt undantaget, skulle jag hellre välja din 30-06 eller min egen 6,5.

Så sälj bössan, behåll gluggen.

Kan ju bara svara vad jag tycker utifrån mina egna erfarenheter som inte är så väldigt stora. Vi bor i samma landsände och jagar nog rätt likt så vi kanske har ungefär samma behov?

Har använt kalibrarna 308w, 6,5x55, 222rem, 7x33 och 22lr till småvilt och tycker samtliga fungerar bra för mina behov, det är nog mest en smaksak vilken man väljer.

222rem tycker jag fungerar bra och har flera kompisar som jagar MYCKET och förespråkar den till fågeljakten. (Dock inte ripa och järpe) Till dess nackdel får man nog säga att den är något vindkänslig och gör inte jobbet bättre än en grövre kaliber. Köttförstöring förekommer men går att undvika hyfsat om man väljer en långsam laddning för höstjakten. Fördelen är väl den låga rekylen och kaliberns fina egenprecision. Jag har dock valt bort den till förmån för en 7x33 till höstjakt då skotthållen oftast är korta. 7x33an är ju en klass 2 den också men av en helt annan karaktär! Passar mig utmärkt och den gör jag mig nog aldrig av med!

Till övrig fågeljakt och särskilt toppjakt använder jag 6,5x55. "Tråkig" men suverän kaliber! Hade förr stora planer på custombyggen specialiserade för toppjakt men har helt lagt dem på hyllan. Det behövs inte för mina behov. Jag skjuter drypsäkert fågel på alla de avstånd som blir aktuella på toppjakten och kulan gör sitt jobb bra. Jag använder nu Normas Diamond line med igenlimmad hålspets och det fungerar mycket bra, obefintlig köttförstöring, mycket bra kulbana och hög precision.

22lr är absolut nödvändig för ripjakten och övningsskytte. Riktigt blåsiga dagar kan det hända att jag skjuter ripa med 6,5an och jaktmatch men det är ganska sällan.

Så till frågan om en klass 2 är nödvändig: Ingen aning? Det är ju upp till dina behov, men för mig skulle det vara svårt att leva utan 7x33an! Skulle kunna använda 6,5an till samma saker men då skulle jag gå miste om den låga knallen och det lätta smidiga vapnet.

Inbillar mig också att jakthunden (trädskällaren för mig) mår betydligt bättre i öronen av att jag använder ett klass 2 vapen än om jag hade brakat på med 30-06,308w eller 6,5, vilket är en nog så viktig aspekt vid mitt val av vapen!

Toppjakt, bäver och räv är nog de enda jaktformerna där jag skulle överväga en 222.

Men i alla de jaktformerna, MÖJLIGEN toppjakt undantaget, skulle jag hellre välja din 30-06 eller min egen 6,5.

Med motiveringen?

Rödingfiskarn:

Precis den typ av svar jag vill ha - utförliga motiveringar baserat på erfarenhet. Tack ska du ha.

Gick din skotträdsla över bara för du böt m70 mot en Sauer 202? Har själv en sambo som har utvecklat skotträdsla av det förstnämnda vapnet i dito kaliber. Hela bössan är felkonstruerad i stockningen på nåt sett vilket göt rekylen mycket obehaglig, speciellt i bänk eller liggande skytte då.

Jag har aldrig ägt en klass 2 bössa, men tagit hand om många 222 skjutna rådjur vilket inte alltid är vackert. Sett till mitt eget behov där jag i huvudsak jagar klövvilt eller fågel med hagel ser jag ingen plats för en klass2. Utgångshål etc är i samanhanget egalt för oss flesta egentligen men snabb död borde vara viktigt för alla. På mina mindre vilt såsom räv, bäver, gäss och grävling funkar min 308 klanderfritt med 9g kulor. Alla balistiska fördelar går att få med en klass 1a också.

Därimot till att bygga självförtroendet hos en rekylrädd skytt då "jaktstudsar känslan" är densamma som en 1a, där finner jag personligen en funktion. Därför överväger jag nu ett inköp av en klass 2a som terapivapen till min fru.

MVH

222

Fördelar:

Smidiga vapen

Bra egen precision

Bra kulbana

Liten köttförstöring (förutsatt att kulan är FMJ på fågel samt bra halvmantel för rå och att det är rena skotthåll)

Nackdelar:

Vindkänslig

Köttförstöring kan bli stor under 60m (eller med fel kula!)

30-06'an gör allt 222'an gör, men med mera smäll, mera rekyl.

Har jagat mycket med 222, gillar den kalibern, speciellt för toppfågel. Jagar nu med en 6.5'a, en CG 63 som jag fått gratis, den skjuter bättre än jag klarar, håller jag i skaftet rätt så grupperar den runt 25mm på 100m, men det gjorde 222'an utan att tveka och mindre ändå.

JAAA! jag saknar den.....speciellt det lilla formatet, hade en Sako Hunter, vägde in på 2.7kg och den svalde 7 patroner.

Hejsan!

Är själv på jakt efter en klass 2 bössa då jag har kommit till det stadiet att jag hafft för många lägen då jag tabbat mig med min klass 1 studsare, det har varit i de lägena då jag stått i en dålig skjutställning och vet om att detta kommer kännas i axeln och då rycker man av skottet, då hade jag hafft andvändning av en klass 2 bössa med mild rekyl. Men man är ju kräsnare än fan själv så har inte hittat något sådär direkt. Har hittat en 6mmBR som jag är svag för, men vet ej hur det blir med den affären. 222 kan jag endast tänka mig i undantagsfall, ifall jag hittar en bössa jag verkligen vill ha och den är i .222 då blir det den ändå.

Jag kommer i första hand kolla på bössan uppbyggnad, presition och det som jag just nu inriktat mig på mest av allt är bra optik, det är nummer 1 tycker jag. och köper jag en klass 2 så kommer den att andvändas i 90% av alla gånger jag är ute i skogen, dom andra 10%:en delar 280:in och kombin på jämnt fördelat ungefär.

Jag känner just nu att jag skulle inte kunna överleva utan en ren klass 2. Men sådant ändras ju från år till år, så får väll skriva här nästa år igen, och se vad jag tycker då

MVH/Jocke

köp en 22-250!! ;D men 222 är juh billig å skjuta med sen lite så där tycker jag men jävligt kul kaliber när man kan skjuta mycket för inga pengar..

Jisses, nu börjar det ta sig här  ;D Många bra svar. Trevligt.

Gick din skotträdsla över bara för du böt m70 mot en Sauer 202?

Svar ja, märkligt nog. Det är nog flera orsaker men den största anledning är nog vikten (2,7 mot 3,7 kg) och det betydligt renare trycket. Sen kan det ha varit psykologiskt då winchestern var ett riktigt måndagsexemplar och jag kanske omedvetet fick för mig att den aldrig skulle gå att skjuta bra med. Sauern är rena drömmen i jämförelse. Snabb död är självklart viktigt men inte till vilket pris som helst, då låter jag hellre bli att skjuta överhuvudtaget och det har hänt några ggr. då jag haft med mig 222:an  :-[ Som terapibössa är den säkert underbar då man lär sig snabbt att smällen inte gör ont.

Har jagat mycket med 222, gillar den kalibern, speciellt för toppfågel. Jagar nu med en 6.5'a, en CG 63 som jag fått gratis, den skjuter bättre än jag klarar, håller jag i skaftet rätt så grupperar den runt 25mm på 100m, men det gjorde 222'an utan att tveka och mindre ändå.

Det håller jag tveklöst med om. Precisionen är kalas, men det är den på min 30-06:a också (5 skott på en femkrona på ~150 meter). Mitt största problem är köttförstöringen. Vilka kulor rekommenderas? Med normas helmantel har orrarna haft ett vingspann på 2½ meter efter direktträff och jag har fått kassera halva tjädrar.

Är själv på jakt efter en klass 2 bössa då jag har kommit till det stadiet att jag hafft för många lägen då jag tabbat mig med min klass 1 studsare, det har varit i de lägena då jag stått i en dålig skjutställning och vet om att detta kommer kännas i axeln och då rycker man av skottet, då hade jag hafft andvändning av en klass 2 bössa med mild rekyl.

Känns igen  Precis så resonerde jag med då jag skaffade min 222:a men så bytte jag klass 1:a och tappade all rädsla som fanns för rekyler och annat. Har blitt åtråvärd (nåja) medlem i halvmåneklubben en par ggr om senaste månaderna men det kvittar på något vänster när man träffar (nästan) allt man siktar på.

köp en 22-250!! ;D men 222 är juh billig å skjuta med sen lite så där tycker jag men jävligt kul kaliber när man kan skjuta mycket för inga pengar..

Tack för tipset men för billigt övningsskytte tror jag att jag föredrar min 22lr där jag har nånstans runt 8000 patroner för närvarande 

Låter onekligen lite märkligt med sådan effekt av en FMJ ??? jag har sett järpe skjuten med 30-06 och FMJ, det sök ut som om man tryckt en penna igenom bara, samma sak med orre, dom har trillat utan att det varit mer än ett hål på 7.70-8mm igenom.....6.5x55, 7x64, 308W, 30-06 anses som goda toppfågel kalibrar utan större köttförstöring.

Provat att skjuta med annan FMJ ammo?

.

? Med normas helmantel har orrarna haft ett vingspann på 2½ meter efter direktträff och jag har fått kassera halva tjädrar.

Är det möjligen Normas Jaktmatch med ett V0 om 980 som används?

Kan du med säkerhet säga att skottfältet varit fritt från kvist?

Misstänker stark att någon eller bägge av ovanstående faktorer är inblandade.

Till ursprungsfrågan.

Om jag har klass 2 eller inte i min garderob beror helt på hur min jakt ser ut,som den ser ut idag är det fullständigt otänkbart att vara utan min .223 .

Min ena mark består av väldigt öppna ytor som dessutom är tätortsnära med allt vad det innebär av friluftsliv,hästar,kor,får m,m.

Rådjur,hare,gås och räv står på menyn och det finns ingen klass 1kaliber oavsett kulval som gör jobbet bättre.

Min andra mark är helt ostörd med betydligt mindre småvilt på,om jag bara hade den skulle jag inte kosta på mig lyxen att ha en klass 2 studsare för de få tillfällen som är aktuella för småvilt.

Det brukar pratas om vind och kvistkänslighet som den stora skillnaden mellan klass1 och klass 2, teoretiskt javisst men praktiskt....njaaa.

Ingen vettig människa kan väl påstå att ett skott som anses för risigt för att ta med en klass 2 är problemfritt med en klass 1, så enkelt är det inte.

Vindavdrift? ja visst är det skillnad mellan klass1 och 2 MEN när det blåser så jävligt att det faktiskt ger rejält utslag på de normalaste skjutavstånden, så hävdar jag att man lika gärna kan stanna hemma då varken fåglar eller rådjur exponerar sig i topp eller på öppna ytor.

Då kan man visserligen jaga i skogen och vips är inte vindavdriften något problem längre.

Enda gången i mitt liv jag verkligen haft problem med vindavdrift var under en februarivecka för några år sen i jokkmokksfjällen,mot luriga fjällripor med min 22Lr på kalfjället.

Personligen skulle jag inte kunna tänka mig att använda din 30-06 mot de småviltet du listat,har sett för mycket sönderskjutet småvilt av medium klass 1genom åren.

/Micke

Vad ska du ha för Tikkan om det var den som var 222rem :

Låter onekligen lite märkligt med sådan effekt av en FMJ ??? jag har sett järpe skjuten med 30-06 och FMJ, det sök ut som om man tryckt en penna igenom bara, samma sak med orre, dom har trillat utan att det varit mer än ett hål på 7.70-8mm igenom.....6.5x55, 7x64, 308W, 30-06 anses som goda toppfågel kalibrar utan större köttförstöring.

Provat att skjuta med annan FMJ ammo?

Visst gör det. Kanske ska klargöra att det är FMJ i 222 jag använt, med 30-06 har jag samma erfarenhet av smådjur som du. Ett litet hål rakt igenom. Jag har inte provat någon annan FMJ då jag fick 10 lådor norma ammo av min svärfar.

Mr Mauser:

Det där kallas rutin. Visst är det den snabba varianten jag använt. Motivering? Den var gratis och skjuter hål i hål med halvmanteln. Hade jag haft tid hade jag handladdat själv och då skulle situationen varit annorlunda. Hållen har i samtliga fall varit 100% kvist- och gräsfria.

Annars slog du huvudet på spiken. På mina marker är det mycket sparsamt med människor och tamdjur. Det är 16000 hektar norrländsk blandskog där jag i princip är helt ensam om att jaga småvilt. På den marken får jag även jaga älg på egen hand när ingen annan orkar följa med, samma sak med björn och därför följer ettan som regel med. Argumenten du framför håller jag med om (ang. vind/kvist-känslighet). På frågan om jag har något behov av en 222:a är svaret i dagsläget nej, men om jag någon gång ska börja jaga söderut eller närmare någon stad kan svaret bli annorlunda och det är det jag grubblar över mest just nu.

Vad ska du ha för Tikkan om det var den som var 222rem :

Det är Tikkan som är i 222R. Jag ska ta en liten funderare och återkommer i ärendet 

EDIT: Stavfel (igen!!)

laddade min 222'a till dryga 900m/s, endast 1 orre gick till räven av de som jag sköt, alla andra var det fina hål i bara.

Eftersom du skjuter så bra med 30-06'an och har behovet av en klass ett så är det väl inte nått att klura på va? kräng 222'an till någon bättre behövande, lägga stålarna på nått annat som vi jägare är i starkt behov av  : brukar ju inte vara några problem att hitta nått att lägga en slant på med våran hobby

kräng 222'an till någon bättre behövande, lägga stålarna på nått annat som vi jägare är i starkt behov av  : brukar ju inte vara några problem att hitta nått att lägga en slant på med våran hobby

Amen to that  ;D

Med motiveringen?

Rödingfiskarn:

Precis den typ av svar jag vill ha - utförliga motiveringar baserat på erfarenhet. Tack ska du ha.

Med motiveringen att en 6,5;a gör allt vad en 222 gör fast bättre. Men om jag hade en 222 skulle jag ev använda det till toppjakten pga av bra kulbana. Men ändå tveksamt pga köttförstöring. Till räv och bäver hade jag kunnat tänka mig en 222 med snabba laddningar och v-max kula. Pga av effekten.

Med motiveringen att en 6,5;a gör allt vad en 222 gör fast bättre. Men om jag hade en 222 skulle jag ev använda det till toppjakten pga av bra kulbana. Men ändå tveksamt pga köttförstöring. Till räv och bäver hade jag kunnat tänka mig en 222 med snabba laddningar och v-max kula. Pga av effekten.

De argumenten köper jag utan att blinka  Nu har jag bestämt mig. I dagsläget finns inga behov av en klass 2:a i vapenskåpet och därför ryker den. Intresserade kan skicka ett PM.