Ja, vad kan ett lite äldre, men ändå användbart (definitionen av detta kommer senare) fast 6x42 väga?

Lite bakgrund: Jag hämtade hem en Howa mini i 223rem för en tid sedan, makalöst nätt och smidig liten sak (för en cylinderrepeter). Glad i hågen så skruvade jag dit en Meopta 2-8x42, som jag hade liggandes, på weaver stålklackar. Tyckte redan då att den där nätta känslan försvann litegrann, men funderade inte jättemycket på det just då. Med tiden (några veckor) så har detta dock börjat gnaga mer i huvudet på herrn, detta kulminerade i att jag idag skruvade loss sikte, ringar och klackar och la allt på köksvågen.

854 jävla gram! Jag mitt ärkepucko har ju skruvat dit en kikare med ståltub, fastspänd i stålringar som i sin tur sitter i stålklackar. Nog för att allt blir stadigt och bra, men har jag mentalmasturberat angående den här studsaren i närmare ett år och jämfört vikter och storlekar fram och tillbaka för att spara vartenda gram så är ju det här att anse vara på gränsen till efterblivet. (Så, nu har jag skrivit det så slipper ni smyga runt det ) 

Jag köpte den här studsaren för att det är som så här: I princip så är det enda klass 1 vilt som förekommer här nere älg och då det jagas gemensamt, så skulle denna klara all kuljakt som blir över, det skulle vara min "Gun to go" så att säga. Allt från nötskrika till rådjur. Den där smidiga trevliga, nätta pangen som man bara fylls av glädje när man tar ut ur skåpet och som man knappt märker av när man bör på under en promenad i skogen hemma. Så blir det ju inte om jag ska irritera mig på hur klumpig den blev.

Men då till frågan, vad ska man ha i stället. Jag har ju några krav, även om kikaren som sitter där nu missar några av dom...

Lätt. Runt 400 gram, inte mycket över det, gärna så långt under som möjligt, men jag inser att man inte kan får allt. Kompletterar man detta med klackar och ringar i aluminium så bör man kunna banta 400 gram, då dyker totalvikten från nuvarande 3,5 ner till 3,1. Inte jättemycket, men för känslan så är det en hel del.

Vettig optik. Den ska klara bockjakten (gryning och skymning) och man ska helst kunna sätta sig och kunna ha en chans att skjuta sig en räv under någorlunda vettiga förutsättningar. (Månljus, fast belysning, snö eller dylikt) Nu har jag iofs några relativt närbelägna herrar som är galna i att jaga räv, så det är inte jättegott om dom, även om man får göra en insats emellanåt. Sen vill jag ha förstoring nog att kunna fälla kråkor/kajor/skator/nörskrikor etc. Motsvarande min nuvarande Meopta är väl ungefär vad jag rimligen kan förvänta mig, även om det alltid kan bli bättre.

Pris. Ja, så billigt som möjligt.... Det låter kanske lite patetiskt, men efter att ha varit pappaledig hela hösten samt ha lagt ut en hel del pengar på annat (dubbelstudsare och sånt  )så skulle Herr Patriks bankkonto behöva lite vila och tillskott.... Men säg att jag kan skrapa ihop en 4-5 tusen bara för att ha en siffra att leka med, men det får gärna vara billigare... Jag vill inte vänta mer än nödvändigt, ska jag behöva vänta till bockjakten 2018 så lär jag bli gråhårig på kuppen.

Då landade tanken (fråga inte vart den kom ifrån) att ett vettigt sikte med fast förstoring skulle kunna funka. Fast förstoring innebär mindre mekanik och linser, vilket ger mindre vikt och bättre ljustransmission. Dessutom då alla ska ha variabelt numera så hamnar dom på rätt humana priser begagnade. 

Frågan är ju om dom uppfyller mina krav? Själv har jag enbart erfarenhet av ett gammalt tasco 4x32 som satt på mitt gamla luftgevär (ca 25 år sen, döm mig inte), ett pissgult weaver k1,5 samt ett Burris Scout med fast förstoring och det känner jag att det inte stämmer in här. 

...blev ett rätt långt inlägg, men ändå: någon som har någon matnyttig input att komma med, vikt på någon gammal Zeiss eller tips om något annat som funkar och uppfyller kravspecen?

/Patrik

 

Om jag inte minns fel så vägde ett Helia 1,5-6x42 lite drygt 500 g. Jag har googlat men hittar inga uppgifter.

Låååångt över budget men i detta fallet lär du inte ångra dig och den fyller alla dina kriterier. 

Swarovski z3 

4-12x50  https://www.torsbohandels.com/artikel/Swarovski-Z3-4_12x50 - 410g

3-10x42  https://vildmarksstugan.se/kikarsikten/swarovski-z3-3-10x42.html -360g 

Se om du kan hitta någon av ovan nämnda begagnad om ekonomin är väldigt ansträngd även framåt bockjakten. Brukar ligga på 7-9000kr beggade.

Mvh Joacim 

 

1 hour ago Joacim sa:

Låååångt över budget

 

Japp, lååååångt däröver, men jävlar. 360 gram  Kanske får fundera över mitt upplägg framöver, stoppa undan veckopengen tillsvidare och svära över att Meoptan är tung tills vidare...

Fan, nu blev det svårt, hade inte en aning om att dom var såpass nätta. 

Fler förslag? Jag lär mig tydligen nya saker hela tiden här.

/Patrik

Z3 serien är fantastisk  så basic och sååå bra. De har slutat tillverka den minsta med 36mm glugg, den är otroligt lätt och nätt. https://www.jakt.se/swarovski-z3-3-9x36

Alla tror att man måste ha belysning för att kunna skjuta 

Edit: jag tror du kan vara rätt ute med en gammaldags enkel tub med fast förstoring. Fast 6-7ggr och entums tub är ganska nätta. 

Har själv en trijicon accupoint 3-9x40 på bössan nu. Funkar fint på tikka m55an som är riktigt smidig utan dämp. 380gr tror jag kikaren väger. Funkar bra i gryning/skymning och vakat gris på snö med den. Ska nog säljas så småningom men kanske för strax över 5000. 

Ligger en helia ct 3-9x42 på grannforat för kring 4000-5000 med har jag för mig. Inte mer än 400g där heller. 

13 minutes ago MarkusR sa:

Z3 serien är fantastisk  så basic och sååå bra. De har slutat tillverka den minsta med 36mm glugg, den är otroligt lätt och nätt. https://www.jakt.se/swarovski-z3-3-9x36

Alla tror att man måste ha belysning för att kunna skjuta 

Notera att belysning inte var med i kravspecen , har aldrig känt behovet om jag ska vara helt ärlig... Kanske är jag som inte fattar grejen, men är det så är jag nöjd ändå.

Hittade ett 3-9x36 på blocket för övrigt, men vill nog ha ett liiiite större...

/Patrik

3 minutes ago Patrik L sa:

Notera att belysning inte var med i kravspecen , har aldrig känt behovet om jag ska vara helt ärlig... Kanske är jag som inte fattar grejen, men är det så är jag nöjd ändå.

Hittade ett 3-9x36 på blocket för övrigt, men vill nog ha ett liiiite större...

/Patrik

Ska du vaka räv behöver du det. Men riktigt bra glas kan vara viktigare än stort objektiv. 

8 minutes ago Patrik L sa:

Notera att belysning inte var med i kravspecen , har aldrig känt behovet om jag ska vara helt ärlig... Kanske är jag som inte fattar grejen, men är det så är jag nöjd ändå.

Hittade ett 3-9x36 på blocket för övrigt, men vill nog ha ett liiiite större...

/Patrik

Du kommer fatta grejen med belysning

Under hela mitt liv har jag jagat med obelysta kikarsikten och aldrig fattat grejen med belysta,skjutit allt möjligt i tidig gryning som sen skymmning liksom nattetid vid ibland dåliga snöförhållanden utan problem.

Tills för några år sen när jag märkte att jag började få svårt att se korset i dåligt ljus,idag skulle jag behöva gå hem en halvtimme efter solens nedgång om jag inte hade belyst kikarsikte.

/Mike

5 minutes ago Mad Mike sa:

Du kommer fatta grejen med belysning

Under hela mitt liv har jag jagat med obelysta kikarsikten och aldrig fattat grejen med belysta,skjutit allt möjligt i tidig gryning som sen skymmning liksom nattetid vid ibland dåliga snöförhållanden utan problem.

Tills för några år sen när jag märkte att jag började få svårt att se korset i dåligt ljus,idag skulle jag behöva gå hem en halvtimme efter solens nedgång om jag inte hade belyst kikarsikte.

/Mike

Hmmmmmm. Såpass....

Tja dom grå börjar komma krypandes och helt plötsligt i somras så insåg jag att jag satt och kikade under glasögonen på mobiltelefonen... 

Ögonen har definitivt börjat åldras, så man kanske ska titta efter något med lyse i på en gång.

/Patrik

9 hours ago lsjonsson sa:

Om jag inte minns fel så vägde ett Helia 1,5-6x42 lite drygt 500 g. Jag har googlat men hittar inga uppgifter.

...och då tänkte jag på det gamla med ståltub för dom vägde mer än dagens moderna sikten i aluminium.

Drömmen för en smyg och vakpang är ju Helia 3 med belyst rm.

4-12x44 480 gram..

Kom upp ett helia ct 3-9x42 på blocket precis. 400g enligt Google. 4900.

Inte mitt. 

Heads up!!!

http://www.walterborg.se/sv/auktion/auktion/v18/optik/4815_3

Mvh Joacim