Sådär! Var ute på banan första gången idag med den nya dubbelstudsardrillingen - 2 st rör i 8x57JRS (och en tjuga under). Jag sköt med en laddning jag fick av Norma, 43,5grN203B och magnumhattar. 

Hmm.. den skjuter ju konsekvent i alla fall, oavsett om det är i bänk eller stående med jägarmässigt stöd (biltak ?). Vänsterpipan träffar 12-15 cm till höger och 4-6 högt, jämfört med högerpipan... på 100 meter. 

 

Nu vet jag inte vilken kulvikt du laddar, men om publicerad data tillåter det så prova att safta på ytterligare. Har förstått att en högre laddning ofta får träffarna att gå isär när bössan som nu skjuter i kors.

6 hours ago HerrBerg sa:

Vänsterpipan träffar 12-15 cm till höger och 4-6 högt, jämfört med högerpipan... på 100 meter. 

 

Inte för att vara näsvis men är det på 100m den ska vara reglerad för att samskjuta ?

Använde du öppna riktmedel och hur slog det då i förhållande till riktpunkt ?

Har du försökt snoka reda på med vad den är inskjuten med i fabrik ?

Har du försökt snoka reda på vad föregående ägare använde för amo  och hur den slog i händelse av att den är begagnad ?

 

 

Den ska vara reglerad för 80, men det är sannolikt inte bra där om det är helsnett 20 m senare ?

Kontrollerade med öppna, samma där.

Japp. Norma oryx fabriksladdad. Fick ett motsv recept från Norma och det var alltså det jag provade.

Japp, men han har bara haft den 6 mån på grund av flytt till högviltsfria nejder.

 

. Sist Då jag prova en Ds gjorde vi så att vi provsköt olika ammunition. CECCO från höger pipa och RWS från vänster pipa samköt. Har för mig 8mm i CC?

S

Även om man får ett recept från samma tillverkare som den ammunitionen den är reglerad för så stämmer det sällan då de krutsorterna man har i fabrikstillverkningen är blandningar för att få till en liknande patron som förra tillverkningsbatchen. Dvs tryckkurvan är olika så då stämmer det inte med de krutsorter vi som lekmän har tillgång till.

Prova med fabriksladdat om den nu är reglerad med det. Stämmer det illa då kan det vara på sin plats att ta ett snack med vapentillverkaren ifråga och påpeka att det inte fungerar och vad de tycker man ska göra. Funkar det så bit i det sura och köp skott. Det brukar inte bli så många per år utan att man kan kosta på sig det.

Alternativt är att sätta sig vid laddbänken och med utgångsreceptet ovan börjar laborera. Dock ska aldrig mer än en komponent ändras åt gången.

Se först till att precisionen i högerpipan är vad du vill ha. Kontrollera sen samskjutningen.

100 meter är ett bra avstånd för precisionskontroll på enskild pipa men ett långt avstånd för samskjutningen. Jag kontrollerar samskjutningen på 60 meter. Håller den sig inom hylslängden är det godkänt. Har bössan sikte monterat använd det då riktningsnoggrannheten blir bättre än med öppna riktmedel och det är troligen så man vill använda bössan.

9 hours ago HerrBerg sa:

Den ska vara reglerad för 80, men det är sannolikt inte bra där om det är helsnett 20 m senare ?

 

 

Nä, anledningen jag frågade är att då den korsar långt innan 100m, så tanken var att man kanske låtit den bli reglerad på tex 50m.

Känns väl liksom lite som ett avstånd där tänkt användingsområde skulle kunna vara stort kan man tycka.

OM dom samskjuter någonstans så är det ju sannolikt bara på ett avstånd,  själv skulle jag nog tycka att det var helt ok om det var på 50m i stället för på 100m.....men vad vet jag.

Äh, det här var ju överereklamerat. Jag gjorde som Sidelock sade och ökade till Normas maxladdning. Vips krympte träffbilden till 6-7 cm på 80 m (skytte över bildörr) och blev mer horisontal; såväl sido-som höjdspridning blev väl i runda slängar halverad. Båda piporna är dock väldigt upprepningsbara, det finns väldigt lite slump i detta. Högerpipan skjuter där, vänsterpipan där... varje gång. Det gör att jag anar att det går att laborera mer med detta och ytterligare fixa till detta. 

Så... vinterns jakt med denna pang blir med maxladdning enligt Norma, skott på rådjur 80m och älg 120+ är inga problem. 

Någon som har funderingar på detta med att, marginellt, krypa över Normas maxladdning? Utöver de vanliga "det ska man inte göra", alltså. Vapnet reagerade ju bra på att man ökade hastigheten. Hur är konstruktionen i Merkel 961L vs det sämsta tänkbara som någonsin kamrats i 8x57JRS, till exempel? 

4 hours ago Järven sa:

Nä, anledningen jag frågade är att då den korsar långt innan 100m, så tanken var att man kanske låtit den bli reglerad på tex 50m.

 Känns väl liksom lite som ett avstånd där tänkt användingsområde skulle kunna vara stort kan man tycka.

OM dom samskjuter någonstans så är det ju sannolikt bara på ett avstånd,  själv skulle jag nog tycka att det var helt ok om det var på 50m i stället för på 100m.....men vad vet jag.

Fortfarande är det ju så att pipmyningarna är typ 3+ cm c-c, så samskjutningen är i så fall drygt 10 m bort om nu kulbanorna inte böjer av horisontellt. 

5 minutes ago HerrBerg sa:

Äh, det här var ju överereklamerat. Jag gjorde som Sidelock sade och ökade till Normas maxladdning. Vips krympte träffbilden till 6-7 cm på 80 m (skytte över bildörr) och blev mer horisontal; såväl sido-som höjdspridning blev väl i runda slängar halverad. Båda piporna är dock väldigt upprepningsbara, det finns väldigt lite slump i detta. Högerpipan skjuter där, vänsterpipan där... varje gång. Det gör att jag anar att det går att laborera mer med detta och ytterligare fixa till detta. 

Så... vinterns jakt med denna pang blir med maxladdning enligt Norma, skott på rådjur 80m och älg 120+ är inga problem. 

Någon som har funderingar på detta med att, marginellt, krypa över Normas maxladdning? Utöver de vanliga "det ska man inte göra", alltså. Vapnet reagerade ju bra på att man ökade hastigheten. Hur är konstruktionen i Merkel 961L vs det sämsta tänkbara som någonsin kamrats i 8x57JRS, till exempel? 

Nu vet jag inte vilket recept du har laddat efter, men byter du till ett snabbare krut så får du samma effekt som att öka på laddningen. Snabbare acceleration/rekyl i början av lopptiden gör att pipmynningen flyttat sig mer när kulan väl lämnar pipan. Typ...

Det är så jag har förstått det i alla fall.

Jepp. Jag började med 203B eftersom Norma sade 203B. 

https://norma.cc/sv/Ammunitionsskolan/Laddata/8x57-JRS/

Men om man använder 202 ser man att maxladdningen ger marginellt högre hastigfhet där, trots att det är ett snabbare krut som inte bygger hastighet under lika lång tid. Det känns onekligen som att laddningar med 202 är det som man ska titta närmre på... 

3 minutes ago HerrBerg sa:

Jepp. Jag började med 203B eftersom Norma sade 203B. 

https://norma.cc/sv/Ammunitionsskolan/Laddata/8x57-JRS/

Men om man använder 202 ser man att maxladdningen ger marginellt högre hastigfhet där, trots att det är ett snabbare krut som inte bygger hastighet under lika lång tid. Det känns onekligen som att laddningar med 202 är det som man ska titta närmre på... 

Bara att testa, nu har du ju fungerande patroner till bössan.

24 minutes ago HerrBerg sa:

Fortfarande är det ju så att pipmyningarna är typ 3+ cm c-c, så samskjutningen är i så fall drygt 10 m bort om nu kulbanorna inte böjer av horisontellt. 

Jag kanske tänker helt upp-och-ner men om du har 30cc på piporna och med senaste laddningen 60cc kors på 100m så borde samskjutningen ske någonstans runt 25m i nuläget.

Intressant sånt här, men klurigt. ?

Nu har jag ingen jätteerfarenhet av detta, har bara laborerat med en dubbel, men i det fallet så hade jag ingen koll på vad den var reglerad med och jag fick ingen respons från tillverkaren.

Det visade sig att rws gamla blyspets funkade bra, men att duplicera den med Normas data var värre. När jag väl bytte till ett snabbare krut än vad dom hade data för (quickload var bra här kan jag säga) så kom samskjutningen. I princip med alla olika konventionella blyspetsar jag har provat.

Lättare kulor och alltför långsamma krut gav lite skojjiga effekter i den ledd som piporna inte är lödda i. (På en sbs som min så hoppade träffpunkterna uppåt och nedåt. Vet inte om andra har märkt samma sak, men det är väl logiskt det med, pippaketet är ju bra mycket sladdrigare i den ledden) En drilling borde vara stabilare och mer förutsägbar.... Peppar, peppar...

Om jag förstått det rätt så har RWS i princip aldrig ändrat receptet på sina randpatroner och då är det till att duplicera laddningar från sekelskiftets början, dvs snabba krut.

Vet inte om det här hjälper dig, men kanske någon annan.

 

/Patrik

31 minutes ago Patrik L sa:

Nu har jag ingen jätteerfarenhet av detta, har bara laborerat med en dubbel, men i det fallet så hade jag ingen koll på vad den var reglerad med och jag fick ingen respons från tillverkaren.

 Det visade sig att rws gamla blyspets funkade bra, men att duplicera den med Normas data var värre. När jag väl bytte till ett snabbare krut än vad dom hade data för (quickload var bra här kan jag säga) så kom samskjutningen. I princip med alla olika konventionella blyspetsar jag har provat.

 Lättare kulor och alltför långsamma krut gav lite skojjiga effekter i den ledd som piporna inte är lödda i. (På en sbs som min så hoppade träffpunkterna uppåt och nedåt. Vet inte om andra har märkt samma sak, men det är väl logiskt det med, pippaketet är ju bra mycket sladdrigare i den ledden) En drilling borde vara stabilare och mer förutsägbar.... Peppar, peppar...

 Om jag förstått det rätt så har RWS i princip aldrig ändrat receptet på sina randpatroner och då är det till att duplicera laddningar från sekelskiftets början, dvs snabba krut.

 Vet inte om det här hjälper dig, men kanske någon annan.

 

/Patrik

Jag sitter med quickload just nu ?