Det är dags för ett nytt vapen, det spelar ingen roll varför det bara är så och nu ska det inhandlas något att skjuta fågel med, pipbytarsystem med både 22LR och 22WMR är tanken (det blir nog en 17HMR pipa också) och jag har lyckats koka ner det till dessa två vapen.

Det är ju en avsevärd prisskillnad, vapnet kommer användas både till att skjuta duvor i ladugårdar med dunsthagel på 3 m och att skjuta kråkor på 100-150 m utomhus så det lär ju vara hyffsat precision i den men det har jag uppfattat att båda dessa vapen har, just nu lutar det åt en cz egentligen mest för prisets skull tänker jag fel? Borde jag välja sako eller titta på något helt annat och isåfall varför? 

Jag har ju provskjutit båda och trivs nog lite bättre med sako egentligen men jag tror det beror mycket på kolven som vapnen jag provat sitter i.

 

Jag köpte en CZ 455 syntet med varmint pipa. 4100:- med gängad pipa. Interjakt edition

Den med std  kostade då 4300:-

Är riktigt nöjd. Skjuter bra med de jag provat. Och kolven är o om. Varmint pipan känns mer lätt svingad. Ska komplettera med en 17hmr 

Trycket funkar men kunde varit bättre. Men med ett yodakit så blir dem fina.

Nöjd och passa mig perfekt. 10 skott magasin ingick

Skjutit med båda och har en quad i .22lr själv. Det är nog hugget som stucket. Jag gillar trycket bättre på quaden efter jag ställde ner det på lättaste. Vet ej om trycket går att ändra på CZ. Om det går hade jag köpt en CZ pga priset, om jag fick göra om mitt val.

Precisionen har jag inte märkt nån skillnad på. Båda skjuter bra.

Köp den du trivs bäst med.

Rätt stor skillnad i kvalitet dem emellan, jag hade tagit Sakon 9 dagar i veckan om jag hade pengarna. CZ är inte dåliga bössor, men det är betydligt slafsigare gjord än Sakon. Prisskillnaden är rätt stor, och den är i högsta grad motiverad.

/T

Med trästock och tjockpipa är quaden riktigt trevlig och rätt fullvuxen. Tycker att de extra tusenlapparna är värda att lägga om man ändå ska ha en quad. Men det är tre gånger pengarna mot en cz.

Jag köpte en cz455 för sakon var hiskeligt dyr. Initialt sköt den sådär, finish och metalljobbbet var minst sagt grovt. Efter en hel del ytjobb, mest polering blev bössan riktigt bra men sköt bara ok. Efter en bäddning löste det sig med. Trycket blev ok efter polering, bytte aldrig yodavekitet..

Fundera på vad du kommer mata den med. Cz är perfekt för mig då den lever på en diet av billig, flottig och sotig skitplugg.

Ska du satsa på en sako så satsa också på ammunition av lite bättre sort så du får ut allt som bössan har att ge.

Jag har ju en kvadd i 22lr och 22 WMR, har även skjutit, jagat rätt extensivt med båda .17 kalibrarna,

min konklusion är att,

kvadden kan skjuta bra, riktigt, sjukt, snuskigt bra i 22LR, även om min aldrig gjort det, den är mer vaniljsmak än punchglass så att säga, 

22 WMR är ojämn, inte pipan men ammon och det är tråkigt då den ligger i ett väldigt trevligt och användbart register av energi/verkan, 

17 kalibrarna är trevliga och på grund av flaskhalsen på hylsan och förmodligen lite bättre maskiner vid tillverkaren så skjuter de bra till sanslöst bra, lite vindkänsliga men inte värre än 22:orna, ibland och på långa håll saknas kraften och expansionen i kulan,  HMR är ett sanslös överdöd för allt litet och på korta håll, skjut en nötskrika på 50 meter och du kan plocka ihop de 6-9 bitarna som blir resultatet.

Det sista jag vill påpeka med kvadden är att i 22LR är patronläget verkligen ett min läge, många icke europeiska laddningar går inte att repetera ur, det är rysk patron ur som gäller, kulan sitter helt enkelt fast i bommarna, den är inte heller särskilt tålig för kladdig/fet ammo, då den gärna strular då i omladdningen.

/C  

Kom ut en quad med heavy barrel på blocket nyss. Nyskick. Gängad. .22lr och .22wmr. 9000kr.

På 2019-03-25 at 21:05 pmt sa:

Rätt stor skillnad i kvalitet dem emellan, jag hade tagit Sakon 9 dagar i veckan om jag hade pengarna. CZ är inte dåliga bössor, men det är betydligt slafsigare gjord än Sakon. Prisskillnaden är rätt stor, och den är i högsta grad motiverad.

/T

Jo jag tänker att någonstans måste ju den där prisskillnaden märkas i vapnet. Har fått in en hel del extra pengar så budgeten lär bli fullt tillräckligt hög för sakon.

6 hours ago sidelock sa:

Fundera på vad du kommer mata den med. Cz är perfekt för mig då den lever på en diet av billig, flottig och sotig skitplugg.

Ska du satsa på en sako så satsa också på ammunition av lite bättre sort så du får ut allt som bössan har att ge.

Jag skjuter ju som regel det billigaste jag kan köpa i största möjliga bulkpack så det är nog en cz diet.

6 hours ago Christian N sa:

Jag har ju en kvadd i 22lr och 22 WMR, har även skjutit, jagat rätt extensivt med båda .17 kalibrarna,

min konklusion är att,

kvadden kan skjuta bra, riktigt, sjukt, snuskigt bra i 22LR, även om min aldrig gjort det, den är mer vaniljsmak än punchglass så att säga, 

22 WMR är ojämn, inte pipan men ammon och det är tråkigt då den ligger i ett väldigt trevligt och användbart register av energi/verkan, 

17 kalibrarna är trevliga och på grund av flaskhalsen på hylsan och förmodligen lite bättre maskiner vid tillverkaren så skjuter de bra till sanslöst bra, lite vindkänsliga men inte värre än 22:orna, ibland och på långa håll saknas kraften och expansionen i kulan,  HMR är ett sanslös överdöd för allt litet och på korta håll, skjut en nötskrika på 50 meter och du kan plocka ihop de 6-9 bitarna som blir resultatet.

Det sista jag vill påpeka med kvadden är att i 22LR är patronläget verkligen ett min läge, många icke europeiska laddningar går inte att repetera ur, det är rysk patron ur som gäller, kulan sitter helt enkelt fast i bommarna, den är inte heller särskilt tålig för kladdig/fet ammo, då den gärna strular då i omladdningen.

/C  

Ska man satsa på en heavy barrel för att öka chansen att få en som skjuter riktigt bra? Hade en 22a (HDF) som sköt ruskigt bra en gång i tiden och det är ju klart den roligaste bössan jag ägt då man kunde sträcka ut hållen ordentligt med den.

22WMR har jag ju ingen erfarenhet av men tänkte skaffa mig det nu, den är ju i teorin väldigt användbar speciellt då jag halva året jagar klass3 och klass4 vilt i närheten av hus.

Vilken 17 kaliber ska man satsa på? Det är små djur på 100+ m som jag tänker mig att 17 kalibrarna lämpar sig bäst för eller tänker jag fel?

Vad för ammo funkar i 22LR

17 Rem mag, en centralandtänd är bäst för 100+ meter på små saker,

men bland dessa som är valbara är det 17HRM, mest effekt och Vo,

jag vet inte med mig att tunga pipor skjuter tätare i kvadd eller CZ,  men det kan så klart göra pangen mer skjutbar, 

egentligen är allt över 16 tum för långt för kantantända gevär och leder bara till lägre Vo.

Om man avser att jaga räv är det rätt med en 22WMR, annars kan det kvitta, iom lagkraven, då den sällan skjuter så bra, konsekvent som man vill att den skall göra.

För att verkligen roa https://www.rccbrass.com/22-long-rifle-center-fire/?fbclid=IwAR1vBs2d4Qb2wzxr2LYB7bukYAtIIm-rpSP7vof-azsUV4NM8borFV06t6w

 

eller i varje fall så roar det mig. /C

Hur bra skjuter en quad? Har bara skjutit med en och den strula matningen på. Hade inte så många olika sorters ammunition vid tillfället att prova men inge sköt riktigt tätt.

 

Min CZ 455 Varmint hade föregående ägare bäddat och den skjuter bättre än skytten presterar både i 22lr och 17hmr. 

20 hours ago hs_merkel sa:

Hur bra skjuter en quad? Har bara skjutit med en och den strula matningen på. Hade inte så många olika sorters ammunition vid tillfället att prova men inge sköt riktigt tätt.

 

Min skjuter inom 1,5-2cm på 50 meter med flera ammosorter med .22lr. Med 17hmr är det samma fast på 100m med hornadys vmax. Pipan skjuter inte bra med CCIs vmax.

12 hours ago hs_merkel sa:

Hur bra skjuter en quad? Har bara skjutit med en och den strula matningen på. Hade inte så många olika sorters ammunition vid tillfället att prova men inge sköt riktigt tätt.

 

Min skjuter runt 18 mm för 5 skott på 55 meter med bra ammo, lite bättre med Lapuas top ammo, o runt 25 mm för 5 skott med CCI, därefter varierar det rejält med kvalite o resultat.

/C

 

Ja 50 m och måltavlan är 6-tum i diameter

Jag har en Sako Quad med träkolv med 22lr , 17 hmr och 22 wmr pipa.
Min 22 pipa skjuter sådär det blir ibland en del flyers. Nu har jag bara provat ca 5 olika ammunitions typer men jag har den bara till övning så det spelar inte så stor roll för mig på pappälgen.

Det har hänt någon enstaka gång att 22lr hylsan har fastnat.

17 hmr går snusktig bra och 22 wmr är jag nöjd med.

Tror precisionen beror mest på om man har tur med pipköpet eller inte.

Nu har jag inte testat en CZ men jag är inte super nöjd med min Quad.

Det är en funkis bössa med en del byrålåds känsla över slutstycksgången kanske inte riktigt värd pengarna.
Flera har sagt att byrålåds känslan skall försvinna när man skjuter men min har nog gått ett par till tre tusen smällar men den är kvar.

Jämför jag den med min gamla Krico 22 så är det milsvidder i mellan dom men det kanske är osjyst för Kricon är ingen pipbytare och gjord på den tiden då bössor var ett hantverk.

 

MIn kvadd blev mjuk o fin först efter 4-5000 skott och därtill efter att jag då för andra gånger rev slutstycket för rengöring och smörjning.

Det går att köpa sig pipor som medför att en kvadd skjuter snuskigt tätt, det tillverkas eftermarknadspipor av bland annat Lilja mfl som har garanterade träffbilder, givetvis efter pris. /C

Jag hade en CZ452 i 22lr och den var helt ok. Det jag retade mig på var den omvända säkringen. Hände ofta att det blev fel vid jakt. Aldrig vid målskytte. Så när det var dags för en pipbytare så blev det en Quad och alla fyra piporna. Allt var nersänkt i någon form av rostskyddsmedel när jag fick den så det fick ett rejält diselbad och rengöring innan användning. Sen fick jag köra lite polermedel på slutstycket och sitta och öppna/stänga en dag. Efter det så går den som en dröm. Har även stoppat ner den i en GRS-kolv. Har för närvarande två sikten, 22 lr/17mach2, 22wmr/17hmr, och vid skjutning av alla fyra piporna har jag lyckats få in tre skott från varje pipa på ett cc av 25 mm. Alltså alla12 skotten inom 25 mm. Skjuta en kaliber, byta pipa och sikte, skjuta nästa pipa, byta pipa och sikte samt skruva för träffbilden, byta till sista pipan och byta sikte samt skruva för träffbild.  Använder momentnyckel vid byte. Detta är jag väldigt nöjd med och Quaden lär stanna hos mig tills det är dags att lämna in alla licenser.

Har haft en 452 som sköt som en dröm en 453 varmint som sköt sådär. 455an skjuter ok med de mästa. Norma och cci gillar den verkligen! Alla 22lr

Träffbild 58m klart värt 4100:-

 

 

Nu! Skjuter min CZ 455 snuskigt bra. Efter byte av stock, specialgjorda alupelare och plastbäddning och ett nytt trycke. Hade jag lagt de pengarna och den tiden på att köpa en riktig bössa från början hade jag tjänat mycket tid men lärt mig mindre. I slutändan är det samma pengar. Skall jag byta bössa i dag så blir det en Sako. Lätt!

Det blev en cz, det avgörande var väl att många i kompiskretsen har cz och är nöjda med dom men jag har även gillat dom cz som jag har provat.

Har änsålänge bara skjutit 50 skott med 22LR pipan men får nog säga att jag är rätt nöjd med precisionen, på 100 m fassurrad i bänk så vidgar den bara hålet lite, träffbilden ändras rätt lite mellan olika typer av ammunition, nu har jag bara testat 3 sorter men endå.

Ska testa hur den ändras mellan pipbyten och med flera olika sorters ammunition senare.

Slustyckesgången hoppas jag blir bättre med tiden för just nu är den hemsk likaså säkringen som är trög och högljudd.

Trycket tycker jag inte är något att klaga på visst kan det bli bättre men det går helt klart att skjuta med.

Överlag så är jag nöjd men ska ge det några hundra skott och se om säkring och slustyckesgången bättrar sig.

Nu har jag inte skjutit med Quad, men misstänker att den borde skjuta snarlikt med min Finnfire varmint?

Den skjuter grymt bra och konsekvent, kompisen har en CZ varmint och den sprider lite mer, om än godkänt.

Detaljarbetet på Sakon är väldigt mycket bättre är CZ, om än båda är robusta och pålitliga bössor.

Ska du ha ett precisionsinstrumet så välj Sakon, dom CZ jag testat håller inte samma klass vare sig

precisionsmässigt eller trycket.

Kan hända jag har fel, men detta är min erfarenhet...