Jump to content
https://www.Reservdelar24.SE


https://www.AUTOdoc.SE
Sign in to follow this  
Hipshot

Fråga om rätt till trafikskadad älg..

Recommended Posts

Hipshot

Om man har jakträtt på en mark där man inte har registrerat ngt älgsköteselområde eller något, marken ingår ingenvart avseende älg.. om det då blir älg påkörd som lägger sig på marken, tillfaller den då jakträttsinnehavaren ändå?

Jag inbillar mej att det är så men är osäker..

Någon som vet med hygglig säkerhet?

Jag ska arrendera en del mark runt byn just för att kunna hantera skadat vilt och i någon mån kupera vildsvin.. älgjakt är undantaget. Jag kan alltså inte registrera marken och jaga kalv eller nåt, inte heller låta annat jaktlag tillgodoräkna sig marken.

Rådjur och vildsvin och vad det nu är tillfaller mej i händelse av trafikskada... visst fn gäller det även älg?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
karelsk blandning

Tillfaller det inte markägaren? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hipshot
2 minutes ago karelsk blandning sa:

Tillfaller det inte markägaren? 

Trots att jakträtt är utarrenderad?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
M-Ola

Den bör tillfalla markägaren/jakträttsinnehavaren. Jag fick i varje fall en påkörd kalv efter att jag köpt gården och marken var inte registrerad då.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
underbron

Älgar som dör av andra orsaker än jakt är utgångsläget statens vilt, men "överenskommelsen" är att markägaren får behålla älgen mot att denne bärgar den.

Sedan är det upp till markägare och jakträttsinnehavare att reglera detta.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
karelsk blandning
5 minutes ago Hipshot sa:

Trots att jakträtt är utarrenderad?

 

Så har jag förstått det iaf om inget annat är uppgjort.

Helt säker är jag inte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
underbron

 

Sorry, tillfaller jakträttsinnehavaren, så om inte markägaren uttryckligen begränsa jakträtten i arrendeavtalet så är det ditt.

Klipp från Jaktförordningen §34 .

Om en älg eller hjort har skadats av någon annan orsak än påskjutning och till följd av detta dött eller avlivats under fredningstid, får djuret behållas av jakträttshavaren, om denne har hjälpt till med att vid behov spåra och avliva djuret eller ta hand om det.

Inom ett viltvårdsområde där jakt efter älg eller hjort sker gemensamt får dock viltvårdsområdesföreningen behålla sådant vilt på villkor som anges i andra stycket.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tobo002
På ‎2019‎-‎04‎-‎29 at 12:37 underbron sa:

 

Sorry, tillfaller jakträttsinnehavaren, så om inte markägaren uttryckligen begränsa jakträtten i arrendeavtalet så är det ditt.

Klipp från Jaktförordningen §34 .

Om en älg eller hjort har skadats av någon annan orsak än påskjutning och till följd av detta dött eller avlivats under fredningstid, får djuret behållas av jakträttshavaren, om denne har hjälpt till med att vid behov spåra och avliva djuret eller ta hand om det.

Inom ett viltvårdsområde där jakt efter älg eller hjort sker gemensamt får dock viltvårdsområdesföreningen behålla sådant vilt på villkor som anges i andra stycket.

Är det bara fastighetsägare som ingår i ett VVO som får besluta/rösta om älgen ska tillfalla fastighetsägaren i första hand.

Oavsett det är jakttid eller fredat.

Borde inte samtliga jakträttshavare få rösta/besluta i frågan?

Share this post


Link to post
Share on other sites
underbron
2 hours ago tobo002 sa:

Är det bara fastighetsägare som ingår i ett VVO som får besluta/rösta om älgen ska tillfalla fastighetsägaren i första hand.

Oavsett det är jakttid eller fredat.

Borde inte samtliga jakträttshavare få rösta/besluta i frågan?

 

Är inte insatt i hur VVO funkar, men man kan tolka texten i slutet av paragrafen som att i ett VVO så tar VVO't över jakträttsinnehavarens roll i relation till staten som det beskivs i stycket ovanför.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tobo002
20 hours ago underbron sa:

 

Är inte insatt i hur VVO funkar, men man kan tolka texten i slutet av paragrafen som att i ett VVO så tar VVO't över jakträttsinnehavarens roll i relation till staten som det beskivs i stycket ovanför.

 

Ja, ett vvo är jakträttshavare under fredad tid av älg. Frågan min är. Är det endast fastighetsägarna som får rösta i frågan. Vem tillfaller älgen?

Share this post


Link to post
Share on other sites
lsjonsson
På 2019-04-29 at 12:21 Hipshot sa:

Trots att jakträtt är utarrenderad?

 

Beror det inte på om han har all jakt el. enbart småviltsjakt. Har han småvilt så är det väl upp till rådjur resten tillfaller markägaren om jag inte har missuppfatat det.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tobo002
15 hours ago lsjonsson sa:

Beror det inte på om han har all jakt el. enbart småviltsjakt. Har han småvilt så är det väl upp till rådjur resten tillfaller markägaren om jag inte har missuppfatat det.

Inom ett Vvo har man på årsmöte beslutat att avlivad älg i första hand tillfaller markägare under fredad tid. Och det var endast markägaren som fick rösta. Är detta korrekt gjort?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...