Publicerat Oktober 10, 20196 yr https://svenskjakt.se/start/nyhet/hemliga-uppgifter-pa-vargjagare-lackta-anmals-for-misstankt-dataintrang/
Publicerat Oktober 10, 20196 yr Men klantarslen. Det där var ju illa. Är det bara jaktledarna som står med, eller står alla jägarna som kallas in också med? Kändes lite oklart i artikeln.
Publicerat Oktober 10, 20196 yr GDPR, brott mot sektetessavtal, röjande av sektressbelagda uppgifter, dataintrång. Några på Naturvårdsverket kommer förhoppningsivs att få skaffa sig nya jobb föra tt det brustit i sitt ansvar och någon konsult åker troligen i fängelse.
Publicerat Oktober 11, 20196 yr 8 hours ago M-98 sa: GDPR, brott mot sektetessavtal, röjande av sektressbelagda uppgifter, dataintrång. Några på Naturvårdsverket kommer förhoppningsivs att få skaffa sig nya jobb föra tt det brustit i sitt ansvar och någon konsult åker troligen i fängelse. Det tror jag när jag ser det ( tyvärr) möjligen får dom nya bra jobb i non annan myndighet. / P
Publicerat Oktober 11, 20196 yr 11 hours ago M-98 sa: GDPR, brott mot sektetessavtal, röjande av sektressbelagda uppgifter, dataintrång. Några på Naturvårdsverket kommer förhoppningsivs att få skaffa sig nya jobb föra tt det brustit i sitt ansvar och någon konsult åker troligen i fängelse. Blir väl standard svaret "brott kan ej styrkas"
Publicerat Oktober 11, 20196 yr Författare 2 hours ago culot sa: Det tror jag när jag ser det ( tyvärr) möjligen får dom nya bra jobb i non annan myndighet. / P Ju dummare dom är el. ju större misstag dom har begått ju högre upp blir som sparkade.
Publicerat Oktober 11, 20196 yr jag sätter mitt hopp till gdpr!! Vore skoj att se hur det skulle bli!
Publicerat Oktober 11, 20196 yr Jag tror att det i bästa fall leder det till kritik mot myndigheten och sen nån skärpt rutin. Möjligen även spårbarhet i systemet så man kan se alla inloggningar och sökningar (för det verkar ju saknas nu), motsvarande det som finns i vård-/brukarjournaler. Mer än så tror jag inte händer. Det blir säkert formulerat som att det är begränsad risk för skada, saknas uppsåt, osv... och att det inte kan styrkas annat än den ändring snubben gjorde. Han kommer säkerligen fortsätta konsulta åt naturvårdsverket.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.