Ja, det finns ju något så förbannat med kulor att välja på.

Istället för att undra vilken som är bäst så kanske vi ska fråga oss själva: vad vill jag att kulan ska göra?

Det är tänkvärt, för vill man att viltet ska dö gott så kan man betala grova pengar helt i onödan, ju mer "premium" en kula är ju bättre håller den ihop men dödar den fortare?

Tveksamt.

Njae va?

 

Låt säga att jag laddar till två olika vapen i kaliber .30.

 

Den ena bössan är en helt vanlig .308 som och den andra är en .308 Norma magnum där den senare lämnar runt 1000 joule mer anslagsenergi vid 100 meter.

 

Att då använda exempelvis en Norma Alaska i .308 win för avstånd under 100 meter borde vara mer lämpligt än att stoppa den kulan i .308 NM för samma avstånd. I en snabbare patron vill i alla fall jag ha en kula som håller ihop bättre.

 

Polaren skjuter 9,3x64 brenneke och tänkte lite fel en gång och laddade en blöt och lätt kula vilket resulterade i att han fick en "älgvarminter" där större delen fick kasseras av en älg även om nu älgen verkligen dog i skottet... en 325 grains oryx passar helt klart bättre i hans bössa än en  232 grains Norma vulkan.