Hej!

Har en skogsfastighet med några områden som jag funderar på huruvida de skulle vara lämpliga att gräva ut lite för att få mer permanenta vattenspeglar även sommartid.

 

Det rör sig om 3 små områden 500- 2000 m2.

 

Har ett par "grytor" i fastmarken som håller en vattenspegel under delar av året för att bli mer av en gräsmark vid längre perioder av uppehåll och värme (tror att materialet i botten på grytorna är organiskt eller finsediment). Funderar här på om man skulle gräva fram en ringformad vattenspegel och lägga upp materialet både på ön i mitten och strandkanten runtom för att sedan trycka ner sticklingar av t.ex. videarter i det uppgrävda materialet. Tänker att det skulle kunna gynna både klövviltet och t.ex. änder.

 

Har även ett gammalt, mindre grustag från 50-/60-tal där jag funderar på att ta material till ett skogsbilvägsprojekt och anlägga en damm/viltvatten. Återställningen är idag obefintlig med branta slänter och kvarlämnade materialhögar. Placeringen är dock kanske inte optimal i slutet av en svag ytterkurva på en 70 km/h väg.

 

Jag har inte sett några dylika skapade mindre viltvatten i min närhet så jag funderar främst på om grävning av viltvatten i "grytorna" är till någon nytta, eller om det t.o.m. förstör någon viktig biotop.

 

Är det någon annan som har erfarenhet av dylika SMÅ viltvatten i ren skogsmark eller kanske t.o.m. har grävt något själv (i så fall - är du nöjd?)?

 

MVH

Alias

Inte grävt själv, nej. Men visst kan de vara värdefulla! Förr hörde väl dynamit till viltvårdsutrustningen ;-)...

48 minutes ago Outdoorsman sa:

Inte grävt själv, nej. Men visst kan de vara värdefulla! Förr hörde väl dynamit till viltvårdsutrustningen ;-)...

Ok, då ska jag kanske inte skrinlägga planerna helt ännu. Om jag bestämmer mig för att skrida till verket så ska jag försöka komma ihåg att ta lite före- & efterbilder att lägga upp på forumet.

 

Att spränga hade kunnat vara ett kul och intressant alternativ om det hade varit hyggen runtom, men inte i dagsläget då det är gallringsskog intill. Vet att en hel del av skogsdikena på en fastighet i grannbyn är gjorda med slangdynamit (tror den kallades Anaconda) och det gjorde onekligen jobbet avseende avvattningen, men det är inte särskilt vackra diken.

 

MVH

Alias

Var ute och röjde lite idag tills det började regna.

 

Tänkte att jag skulle fotat något av områdena som kan vara aktuella för fördjupning, men då regnet tilltog så fotade jag istället ett mer vägnära likartat objekt.

 

 

 

De aktuella områdena har dock mindre risvegetation och mer gräsväxt, samt mindre mängd ytsten.

 

MVH

Alias

 

Roligt! Dom flesta markägarna hade cäl dikat ur för mer plantering men jag tycker du är inne på helt rätt spår.

 

Förslaget om dynamit lät ju kul... filma ?

Går nog att blåsa på rätt bra innan gallringsskogen går åt h-e 

Har tyvärr inte kommit längre i mina planer på grävning/fördjupning av de aktuella lågpunkterna i skogen, men har sedan årsskiftet passat på att hugga igenom området runt där bilderna här ovan i tråden är tagna.

 

Har sparat de minst krokiga björkarna runt denna sänka. Första fotot i tråden är taget från andra sidan pölen och riktat häråt:

 

Kan konstatera att framförallt älgarna, men även annat vilt, har uppskattat riset och topparna från björk och tall vid denna tid på året. Hoppas att det bidragit till några tuggor färre i mina föryngringar:

 

MVH

Alias

Bygger du med egna kulor eller har du fått några bidrag?

12 hours ago MKJ sa:

Bygger du med egna kulor eller har du fått några bidrag?

Tycker att det mesta jag hittat i bidragsväg för våtmarker har varit inriktat mot större projekt och helst då med tillrinningsområde från jordbruksmark så att våtmarken fungerar som forsfor- och kvävefälla från dessa marker. Blir dessa projekt av så är de ju raka motsatsen då de är små, belägna i 100 % skogsmark och saknar koppling mot något vattendrag som recepient.

 

Det lutar således åt att "stora stygga skogsägaren" kommer att finansiera åtgärder till gagn för viltet och den biologiska mångfalden med egna surt förvärvade och beskattade medel, om projekten blir av. 😉

 

Överlag bedömer jag att det är rätt små schaktvolymer det rör sig om (den gamla grustäkten undantagen) så jag hade gärna hyrt en 8-10 tons bandgrävare och gjort jobbet själv. Tror överlag att ev. bidrag här hade ätits upp av mängden egen nedlagd tid för att söka dem (administration är inte ens skoj under veckoarbetstiden, och då är det ju ändå någon som betalar en för att utföra de arbetsmomenten). Dessutom brukar ju folk ha fräckheten att ställa diverse motkrav för att ge en en dusör. 😉

 

När det gäller den f.d. grustäkten så blir volymerna större, men jag tror att massorna kan bidra till viss delfinansiering där med lite tur.

 

MVH

Alias

Har inte riktigt kunnat släppa dessa funderingar. Kom på att jag hade ytterligare en gammal, tämligen igenvuxen, grushåla som man potensiellt skulle kunna gräva en liten damm i. Detta medför dock, utöver samråd med LST, att jag sannolikt måste åtgärda en anslutning mot statlig väg.

 

Så här såg det ut i slutet av april:

 

Har inte varit på plats sedan dess, men förutsätter att vattenspegeln har sjunkit till en nivå väl under lägsta marknivå på området, efter den torra våren och försommaren - så jag får kanske offra en semesterdag på att gräva mig ner och se på vilken nivå man återfinner vattenspegeln.

 

Jag vet även att jag har bergidagen i närheten, så det kan ju också sätta käppar i hjulet för åtgärden.

 

MVH

Alias