Jag har jämfört dessa båda sikten grundligt nu i både dagsljus och skymning. De har lite olika användningsområden förstås. S&B 8x56 är känd för att vara en av de vassare siktena för renodlad vakjakt i svagt ljus. Det är även min erfarenhet. Båda siktena är nya. Denna jämförelse gör jag inte i någon annan avsikt än att det är intressant.

Följande aspekter jämförde jag noga med båda siktena intill varandra och jag valde många olika objekt på olika avstånd för att få så rättvis jämförelse som möjligt. Jämförelsen var grundlig i soligt dagsljus och ännu mer i kvällsljus, jag ägnade ca 80 minuter från ljus skymning till att skjutljuset försvann för jämförelse.

Kontrast : mycket god , siktena så lika att jag inte kunde utröna någon som bättre.

Kantskärpa: utmärkt hos båda. 

Kromatisk aberration: obefintlig hos båda även i motljus och solsken. Obs: individuellt, våra ögons linser kan uppfatta olika mycket av detta i olika kikare.

Interna reflexer, ” flare”: kunde nätt och jämt provoceras fram hos båda mot starka lampor, hanteras mycket väl av båda siktena. 

Färgåtergivning: likvärdig, möjligen en svag fördel till Steinern. Neutral ton, om jag ska luta åt något så eventuellt lite varmare i S&B. Men det är eventuellt...

Skärpedjup : ett tydligt plus för Steinern även om S&B inte är dålig i denna aspekt. I Steinern kan jag ” vandra ” mer bort och tillbaka i bilden utan att ställa om okularet. Viktig egenskap för mig.

Närgräns: även här har Steinern övertag. Jämfördes på 8x och då avses det avstånd där bild och riktmedel har skärpa.

Belysning: kikarna är lite olika här men bådas skymningsbelysning är utmärkt. S&B har enbart skymningsbelysning med 11 steg, Steiner Ranger har också 11 steg men 6 steg för skymning och 5 för dagsljus. Skillnaden mellan varje skymningssteg blir större i Steiner. Punktens storlek och utseende i stort sett lika.

Ljustransmission och skymningsegenskaper : här blev det nödvändigt att jämföra Steinerns 7x 50 mot S&B:s 8x56 då utträdespupillen är lika(7 mm) vid den förstoringen.  Ett plus för S&B här. Väntat då en fast förstoring slipper lite linser som stjäl ljus i en variabel. Jag räknade med stor fördel för S&B 8x56. Jag blev bedragen. Skillnaden fanns där men var så liten att jag kände att jag nästan fick provocera fram den. Intressant.... Kontrast och färger behölls lika väl av båda siktena i avtagande ljus.  Jag gav upp när jag inte hade kunnat skjuta på öppen mark på avstånden 40m <. Hade Steiner haft en glugg i fast 8x56 så vore den knappast ett felköp för vak.

Så vilken av dessa sikten kunde jag jaga längst med? ( Tycker att denna fråga görs lite för viktig ibland.)

Svar: ingen av dem, jag hade fått bryta upp samtidigt. Skillnaderna är så små att de helt saknar betydelse vid jakt. Båda siktena är av hög klass och används på lite olika sätt. Detta är min personliga upplevelse av optiken. Din kan vara lite annorlunda så ta det för vad det är.

Personligen hade jag nästan på förhand utsett S&B Klassik till vinnare i flera aspekter, vore nog inte ensam om det. Jag hade fel. I mina ögon har Steiner verkligen lyckats med dessa kikare. Här i sydost pratas mycket om vakkikare. Steiner Ranger 2,5-10x50 är ett utmärkt val anser jag även för den jakten.

Ha det gott i optikdjungeln! / Fredrik

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Uppdatering :

Jag ägnade ca ytterligare en timme i klart dagsljus  att jämföra siktena mot textrader och siffror med avtagande storlek ( 80-15 punkter), avstånd först ca 45m, sedan ca 60m. Text och siffror mot blekt gul resp ljusblå bakgrund.

Jag satt med siktena liggande på en hög bock vilket gav mig en bekväm position för rätt ögonavstånd och stillhet. Både på den gula och den blå skylten kunde jag läsa den text/sifferrad med storlek 25 på 45 m och storlek 35 på 60 m. Mina ögon såg samma sak i båda. Även kantskärpa testade jag mot skyltarna med samma resultat.

I skymningen testade jag inte mot skyltarna eftersom Steinern har 50 mm objektiv och S&B 56, Steinern på 7x, S&B på 8x. Objekten jag tittade mot var av olika färg och form på ca 70 m. Samma resultat som första kvällen. Obetydligt ljusare bild i S&B än i Steinern men på vakjakt en höstkväll hade jag inte vunnit något med S&B Klassik 8x56.  Tyvärr, får jag väl säga. Kom ihåg att detta är min erfarenhet, jämförelsen är dock rätt grundlig och min syn är god, har bara 1,5+ läsglas vid läsning. På avstånd ser jag riktigt bra och har inga brytningsfel. Att vissa hävdar att jag är skumögd och har fel synvinkel är ett annat och större problem.... för dem.

Allt gott!

Redigerad Mars 29, 20215 yr med Sjöfågeljägare
nya tester

Tack för recensionen, resultatet är helt i linje med den diskussion jag haft med "Dark Lord of Optics" Ilya Koshkin: Variabel/Fast optik ska bedömas "lika för lika". Det går inte (längre) att framhålla att fast optik är bättre än en variabel utan att jämföra praktiskt.

Mitt förslag att om man jämförde fasta/variabla sikten av samma fabrikat med samma specifikationer (linsbehandling mm) så skulle utkomsten bli rättvis föll delvis pladask hos Ilya, han kontrade att då måste designen hos okularen också vara densamma.

En sak är säker, när det gäller optik finns inget fast - allt är variabelt.......

 

Raggarö

3 hours ago Raggarö sa:

Tack för recensionen, resultatet är helt i linje med den diskussion jag haft med "Dark Lord of Optics" Ilya Koshkin: Variabel/Fast optik ska bedömas "lika för lika". Det går inte (längre) att framhålla att fast optik är bättre än en variabel utan att jämföra praktiskt.

Mitt förslag att om man jämförde fasta/variabla sikten av samma fabrikat med samma specifikationer (linsbehandling mm) så skulle utkomsten bli rättvis föll delvis pladask hos Ilya, han kontrade att då måste designen hos okularen också vara densamma.

En sak är säker, när det gäller optik finns inget fast - allt är variabelt.......

 

Raggarö

Ja så är det. Jag blev positivt överraskad över Steiners optiska nivå. Steiner ranger är verkligen att rekommendera.

De som gör att jag inte väljer steiner är riktmedlet. Alldeles för grovt. Har jagat med S&B och gillade den.