En person som sökt licens på ett andra hagelvapen för jakt på ripa och fältvilt nekas licens och nu har förvaltningsrätten gett polisen rätt. Vad har ni för efarenheter kring licens på två vapen i samma kaliber fast för olika ändamål?  Själv har jag aldrig haft problem men polisen verkar ju komma till olika beslut beroende på vart i landet man bor.

https://www.jaktjournalen.se/nekas-licens-pa-hagelbossa-for-ripjakt/?fbclid=IwAR1O-HFm0WTj9qmsN5NsAV69EO_yqf001t4XUXMx_y5-y81VR5FCP86PC18

Undrar om det hade gjort någon skillnad om han hade valt ett andra vapen för ripjakten som var lätt och smidigt mm, en BRNO i kaliber 12 känns ju inte direkt som ett anpassat vapen för ripjakten?

Hursomhelst så låter det inget bra om dom börjar neka licens på vapen nr 5 och 6 på grund av sånt. Då kan man lika gärna säga att det räcker med en klass 1 för all jakt😐

Läst artikeln lite mera noggrant och hans motivering var ju inte direkt klockren:

”Vid de ”finare” jakterna där bland annat fasan och ripa jagas anses det i de kretsarna att man ska ha ett vapen med en s.k. side-by-side. Då piporna i sådana fall ligger bredvid varandra i stället för över varandra anser han även att uppflogsskyttet underlättas.”

Personligen hade jag nog valt en lätt och smidig kaliber 20 och motiverat det med att det krävs ett lätt vapen för ripjakten eftersom det blir mycket gående och att det andra vapnet är tungt och klumpigt eftersom gåsjakten kräver användning av tungt laddade alternativhagelpatroner.

Läste också motiveringen och var inte förvånad över avslag. Hade han valt att lägga fram det som olika vikt/piplängd/kolvutformning/chokning/olika tänkta viltslag för resp. bössa eller liknande hade han fått sin licens utan strul.

Sicken amatör 😂

Ja det känns ju som om en halvtimmes googlande om hur man skriver en motivering och sen en ny ansökan hade varit effektivare än att överklaga.

Nu ska jag väl iofs inte vara så kaxig eftersom jag själv har ansökan inne på 5:e vapnet. Vi får väl se om min kortfattade motivering duger åt polisen.

3 hours ago redtop sa:

Ja det känns ju som om en halvtimmes googlande om hur man skriver en motivering och sen en ny ansökan hade varit effektivare än att överklaga.

Nu ska jag väl iofs inte vara så kaxig eftersom jag själv har ansökan inne på 5:e vapnet. Vi får väl se om min kortfattade motivering duger åt polisen.

Nästan samma här, misstänker att jag kommer att bli tvungen att söka licens på en andra hagelbössa snart och nr 6 dessutom 😬

Jag har varit med om personer som fått nej på hagelgevär nr 2 och 3, trots att man motiverat typ långpipig för sjöfågeljakt och för jakt med strövare på hare. etc. Tidigare var motivering av vapen 5 och 6 var lättare och det krävdes inte en massa detaljargument. Känns som att det blivit grinigare och svårare nu. 

Jag tycker att den förbaskade motiveringen skall tas bort och så får man köpa vad man själv tycker passar så länge det är inom de lagar och regler som finns. Tillståndshandläggarna på Polisen har ofta bristfällig kompetens.

 

Med tanke på att jag har fyra 12:or känns det lite begränsande att inte kunna ha två…

12 hours ago Arctic sa:

Med tanke på att jag har fyra 12:or känns det lite begränsande att inte kunna ha två…

Säger detsamma, 3 på jakt och en på målskytte.. 

Ja, den där motiveringen haltar betänkligt. Jag motiverade mitt 6:e vapen, 3:e hagel pang, med att ha vid främst fågeljakt. De jag har är mer för fältvilt samt ett har jag främst vid eftersök och lägen med snabba skott då piporna är relativt korta. De ringde från polisen och frågade, var hur trevliga som helst.