Stort test av älgstudsare inför jakten - två gevär exploderade vid sprängtest.

Läs mer här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article629077.ab

Lite skrämmande att det var Browning och Remington som inte klarade testet, märken man har fått inpräntat att dom ska vara bland dom bästa, och testvinnaren var Howa 1500 som oxå var den billigaste bössan! 

Se filmer från sprängtesterna här: http://www.testfakta.se/Article.aspx?a=16350

Läs hela resultatet om alla bössor här: http://www.testfakta.se/img/2007/8/23/16464.pdf

Se filmer från sprängtesterna här: http://www.testfakta.se/Article.aspx?a=16350

Läs hela resultatet om alla bössor här: http://www.testfakta.se/img/2007/8/23/16464.pdf

Fasiken va häftigt (samtidigt skrämmande )  .Mkt bra att dem gör riktiga tester  jag trodde faktis att blaser skulle sprängas uta H vetet men icket det känns skönt .!! när man äger blaser r93 eller  taskigt för remington synd att man  äger en sån själv!!

Nu dör mytet om blaser slutstycken i skallen!

Fler tester!! ;D

Varför göra testet på ett sätt som närmast liknar en omöjlighet i verkligheten?

varför inte en ispropp eller en lerplugg eller en kraftigt överladdad patron? Eller alla tre som är tusen gånger troligare att inträffa i verkligheten.

Att en kula skulle fastna 10cm in i loppet utan att skytten märkte det : gör testet ganska ointressant i mina ögon.

Intressant att notera är dock att det är piporna som ger sig och inte lådorna/slutstyckena.

/Micke

Varför göra testet på ett sätt som närmast liknar en omöjlighet i verkligheten?

varför inte en ispropp eller en lerplugg eller en kraftigt överladdad patron? Eller alla tre som är tusen gånger troligare att inträffa i verkligheten.

Att en kula skulle fastna 10cm in i loppet utan att skytten märkte det : gör testet ganska ointressant i mina ögon.

Intressant att notera är dock att det är piporna som ger sig och inte lådorna/slutstyckena.

/Micke

Man gör ju extrema tester för att se i värsta fall senarion. Det är ju inte så konstigt, och man vill ju se vilket vapen som klarar sig bäst i alla senarion och då är det ju bäst att göra ett i värsta fall senario test.

Man krockar ju bilar i höga hastigheter med crash test dummies för att se hur bilen beter sig i värsta fall, annars kunde man ju utföra krocktesterna i 30 km/h.  ;D

Man gör ju extrema tester för att se i värsta fall senarion. Det är ju inte så konstigt, och man vill ju se vilket vapen som klarar sig bäst i alla senarion och då är det ju bäst att göra ett i värsta fall senario test.

Man krockar ju bilar i höga hastigheter med crash test dummies för att se hur bilen beter sig i värsta fall, annars kunde man ju utföra krocktesterna i 30 km/h.  ;D

Hade dom knackat in två kulor i varje lopp och laddat med rejält överladdade patroner, så hade nog alla bössorna exploderat..........

vad har vi för glädje av den kunskapen :

/Micke

Intressant. Att ha en kula i loppet när man skjuter händer ju dagligen....

Så vitt jag vet har väl lådorna på både Blaser och Tikka sprängts i *vanligt* bruk??

Intressant. Att ha en kula i loppet när man skjuter händer ju dagligen....

Så vitt jag vet har väl lådorna på både Blaser och Tikka sprängts i *vanligt* bruk??

Jo helt rätt. Det ligger tex en sprängd t3a inne hos svante. Hela lådan är uppriven

Känns bra att min Sako Hunter gick bra i testet. Att den har bra precition märks verkligen direkt tycker jag.

Jo helt rätt. Det ligger tex en sprängd t3a inne hos svante. Hela lådan är uppriven

Jag har hört om en till T3 som sprängts. Är det "vanligt" på T3:an?

haha tycker det är skit bra..pinsamt för remington!!!! sen att kulor fastnar skulle inte jag märka iaf om jag sköt på löpande älg...

sen äre det juh bara acceptera att inte alltid dyrast är bäst utom just näst bäst i detta läge

heja plaster!!

Tycker att sprängningtestet (som tidigare nämnts) är tämligen värdelöst.

1) Det speglar inte verkligheten.

2) Man har bara utfört testet på ett (1) vapen av varje sort, görs testet om skulle jag inte bli förvånad om utfallet blir annorlunda.

Blir lite förvånad att FMV "lånar sig" till denna verksamhet, har haft med dem att göra genom jobbet (för väldigt länge sedan) och då var det minsann viktigt att det skulle testas på många objekt för att få ett "statistisk säkert" underlag. (Kan nämna att kostnaden för dessa bössor är en bråkdel av vad de då testade komponenterna kostade)

För sakens skull: äger inte någon av bössorna i testet

Raggarö

räckte väl att en blaser`s slutstycke skulle hittas i en killes kind för att alla blaser skulle vara värdelösa

tycker det är väldigt roligt å läsa vad experterna på robsoft skriver,,väldigt objektivit där

haha tycker det är skit bra..pinsamt för remington!!!!

Man kan ju alltid hoppas att folk blir livrädda för sina remingtonstudsare och genast säljer dessa

Skulle nog innebära att jag kunde köpa mig ett par för gruset jag har i byxfickan;D

Ohh vilka ljuvliga projekt man kunde börja bygga då 8)

/Micke

Har hört att Roy Whetherby medvetet lät en kula sitta kvar i loppet när dom provsköt en patron för att se om låsklackarna på slutstycket skulle hålla !!

Vet inte om detta är sant men det är vad jag hört i alla fall... ???

tycker det är väldigt roligt å läsa vad experterna på robsoft skriver,,väldigt objektivit där

Gillar timmos inlägg. Nämligen detta:

tänk om man skulle i fyllan och villan stoppa en 45-70 i sin 338 under älgjakten men hjälp av en hammare..

:D :D :D

Har faktiskt varit med om kula ca 1 dm in i pipan. Sköt på älgbanan med armeammo 6,5 ( ca. 30 år sen ). Trodde jag fich en klick, efersom det var tävling lämnade jag till skjutledaren att öppna slutstycket. tomhylsa kom ut. Vid kontroll satt kulen en bit in i pipan, endast tändhatt inget krut i det skottet. Hade det varit träning hade jag bara repeterat och skjutit igen, då hade det blitt sprängprov.

Känns bra att min Sako Hunter gick bra i testet. Att den har bra precition märks verkligen direkt tycker jag.

Hmm, jag läste att Sako hamnade på nedre halvan av bedömningen... ???

Hmm, jag läste att Sako hamnade på nedre halvan av bedömningen... ???

Så uppfattade inte jag testresultatet om man kollade tabellen i alla fall. Jag skulle vilja påstå att den ligger ungefär i mitten. Sen sprängdes den ju inte i bitar heller. 

Man kan ju alltid hoppas att folk blir livrädda för sina remingtonstudsare och genast säljer dessa

Skulle nog innebära att jag kunde köpa mig ett par för gruset jag har i byxfickan;D

Ohh vilka ljuvliga projekt man kunde börja bygga då 8)

/Micke

remington har väl oxå vunnit i några tester så att ett test skulle vara döds stöten är nog inte rimligt,men iofs har juh plaster fått stå ut med sitt ryckte så

Så uppfattade inte jag testresultatet om man kollade tabellen i alla fall. Jag skulle vilja påstå att den ligger ungefär i mitten. Sen sprängdes den ju inte i bitar heller. 

Tittar vi i tabellen så är faktiskt Sako näst sämst vid normalskjutning i precision, endast Remington är sämre.

...och så här tycker Jakt & jägares vapenredaktör om testet.

Krönika:

”Test med sprängda studsare rent nonsensjippo”

Av Christer Holmgren  2007-09-26

 

Christer Holmgren, vapenredaktör på Jakt & Jägare.

Åtta studsare användes i ett test producerat av Testfakta, som publicerats i flera dagstidningar, Svensk Jakt och även visats av TV 4. Ett moment var att ett sprängtest, där en kula slogs in cirka en decimeter framför patronläget. Därefter avfyrades en patron i bössan. Jakt & Jägares vapenredaktör Christer Holmgren tycker att testet är rent nonsensjippo.

Frågan är vad Testfakta vill bevisa och vad som är anledningen till ”testet”. Den som sysslat med skjutvapen några år inser att det är direkt fatalt för alla vapen om det sitter ett hinder i forma av en kula i loppet. Det borde de anlitade fackmännen inse utan att prova.

Testet är således att betrakta som ett nonsensbetonat medialt jippo utan något som helst värde för en konsument.

Om pipan exploderar eller inte har självfallet med materialtjocklek och dess sträckgräns att göra. Dessutom finns en rad andra faktorer som kan ha en avgörande betydelse i de enskilda fallen. Kulans deformation (drogs ut med polygrip ur patronen) och hur hårt den sedan stukats när den drevs in i loppet.

Upprepade tester behövs

Dessutom provades bara ett vapen av varje fabrikat. Upprepade tester skulle enligt mina egna erfarenheter förmodligen ge lita mer blandade resultat.

Var ett hinder sitter axiellt i förhållande till patronen och vilken typ det är har också en högst avgörande betydelse för om man får en pipsprängning eller om det också resulterar i en regelrätt sprängning av kammarstycket eller en massiv hylssprängning som man aldrig kan förutse effekterna av.

Slutresultatet blir ändå det samma. Vapnet blir mer eller mindre förstört av den här typen av åtgärd.

Att det saknas en del relevant information om förutsättningarna för provet och eventuella skador på låda och slutstycke är inte så svårt att förstå.

Sensationsjakt som ledstjärna

Sensationsjournalistik är uppenbart ledstjärnan.

Vem som är upphovsman till ”testet” skulle vara av ett visst intresse för branschen. Gå inte på allt.

Det vore bättre om Testfakta bland annat ville intressera sig för Räddningsverkets sanslösa regler om kraven på att krut och ammunition ska förvaras i ett säkerhetsskåp av 4 millimeter plåt.

Vid en brand finns en betydande risk för att ammunitionen i stället för att bara brinna upp utan några dramatiska effekter får ett skåp att explodera med högst oförutsägbara effekter för både människor och egendom.

Ett sådant test är också genomfört och dokumenterat.

http://www.jaktojagare.se/

Sedär, då har jag fått en ny "idol": Christer Holmgren !

Undrar hur länge det dröjer innan han oxå vräker ur sig något dumt, bortrevideras och ramlar nederst på listan. : :-

Raggarö