NU mina vänner ställs ni till prövning, skall några klara att föra en saklig debatt kring alla dessa frågor så är det vi. Klarar vi det inte ger jag Örjan eller globala fria händer att omedelbart styra upp detta och i värsta fall låsa tråden. (har på flit lagt det hos Örjan) ;D Men det skulle vara ett stort misslyckande för oss som comunity. Vi kör högt i tak med en hygglig ton mot oliktänkande. Tror denna omröstning skulle vara omöjlig på vilken annan jaktsida som helst.

Har blandat högt och lågt bland frågor som kan vara intressanta att debattera. Vi har alla på sidan olika infallsvinlar pga bakgrund, intressen och geografi. Ni får 5 alternativ var. alla frågor är mer eller mindre politiskt kopplade. Skulle lätt kunna lista 10 till men 20 får räcka.

Har på flit utelämnat VARG. Varg faller endast in under alternativ 1&2 och ingen annanstans då det lätt blir känslor inblandade. Motivera GÄRNA er ståndpunkt och varför dessa frågor engagerar er och ni tror dom är viktiga för vår framtid.

Shoot!

Drägligt är det ju nu.........Mina svar som nu syns  : Är egenligen bara min röst som jag ser på det just nu och inte kanske ur en framtid.

Mycket kan ju ändras när och om mina egna förutsättningar ändras.

//Roggman66

Ja, kommer den här tråden igång, så kan det slå gnistor... ;D

Själv känner jag något för samtliga frågor - bra sammanställd röstning - så jag plockar ut den fråga som jag känner är den viktigaste förutsättningen för All jakt.

Rätten att jaga/arrendera ut rätten, på sin egen mark.

Samtidigt som det är absolut nödvändigt med begränsningar i form av licenser och jakttider för att vi ska få något vilt kvar överhuvudtaget.

Men jag ser denna rätt såsom en grundmur för att vi ska kunna diskuttera de andra punkterna alls. Någon "Stalin-styrd" jakt vill jag aldrig se.

jahopp...

Satt o kikade lite på de olika alternativen, tänkte på en gång större vapengarderob de ska vi kryssa o även att begrännsa arrenden för utländska jägare(förmodar att mkj menar sådana som bor i andra länder o inte utländska "svenskar"), men med eftertanke ångrade jag mig, med bara 5 kryss anser jag inte att "vapengarderoben behöver utvidgas" är prio 1, faktum är att man klarar sig rätt långt på 6 vapen( mitt tycke)

inte heller arrende jakterna för utländska e lika viktigt som vissa andra alternativ, de får förmodligen betala ganska saftigt o trots allt blir de väll invalda i jaktlag etc..

Nej tycker att de viktigaste frågorna för en framtida dräglig jakt vilar tungt på licensjakter på rovdjur och framförallt lokala skötselplaner för rovdjur, de kan inte styras från ett hus i 08 regionen.

Paragraf 28 anser jag ska vara kvar, det inger en trygghet för hundförare/fäbodvalls ägare och visar framför allt att bestämmarna litar på att jägarna sköter paragrafen, myndigheterna visar lite tilit...

Skälig ersättning för eftersök anser jag ska bli bättre, inte att eftersökspatrullen får cash på kontot, utan att den aktuella områdesansvariga e-jägarna får ett visst belopp som sätts i en kassa, vilket ansvariga använder för utköp av utrustning i form av hjälpmedel såsom lampor etc. till e-patruller, ett sånt system använd väll idag, men skulle ev. kunna slipas till, men framförallt ska inte jägarna behöva betala eftersöken själv via jaktkort, detta anser jag ska ligga på varje bilägares ansvar tex slå på en liten sudd på bilskatten, med tanke på antal bilar i landet blir inte det många kronor a´bil.Eller ska vi lägga över ansvaret på veterinärer som kan åka ut med avlivningssprutor eller tryckförband om så behövs(skämtåsido).

Älgförvaltningen bör ändras, skogsbolagen bör ta mer ansvar för älgen, inte bara kräva högre avskjutning av lagen ju mer skogskador det blir, har för mig att det huggs mer skog än det växer upp, så det e väll inte så konstigt att det ser ut som att det blir mer skogskador, för 6 år sedan anlades stora viltåkrar av skogsbolaget vi arrenderade av, vilka var väldigt populära av älgarna o andra djur, dessa medförde större kostnader för bolaget o drogs in...

Fodrar bolagen= förmodad minskning av skogskador men det e klart, det e billigare o trycka på för högre avskjutning.

mitt tycke i stort, idagsläget i vart fall...

mvh

Dessa alternativ fick min röst. Alla alternativ är bra och viktiga men dessa tycker jag är viktigast. Framför allt så ser jag att det viktigt att fler unga får chansen att få jaga.

Lokal rovdjursförvaltning  4 (12.9%)

Paragraf 28 förändringen kvarstår  4 (12.9%)

Förändring av fjälljaktsbeslutet  1 (3.2%)

Större vapen garderob tillåts  3 (9.7%)

Mer åtgärder för att få unga att jaga

Framför allt så ser jag att det viktigt att fler unga får chansen att få jaga...

Absolut.. det e ju det viktigaste igentligen.

Men för att få unga att vilja jaga e jag ganska övertygad om att det behövs nått o jaga...att kunna pressentera vilt...

titta tex på barn som fiskar, hur kul e det när det inte nappar, de ledsnar nog ganska skitfort..

Det är även för dyrt att jaga i dagsläget, arrende priser ligger på tok för högt för att unga ska ha en chans, då pratar vi bolagsmark... iof. så har "mitt" skogsbolag 50% ungdomsrabbat(upp till 25år) vilket e sjysst...

Men det bästa vore ju kanske nån form av gratis arrende tillomed en viss ålder, säg hypotetiskt 20 sedan en rabbat...

kostar inte laget nånting...

usch, nu syltar jag in mig i mer än jag klarar av... :-

mvh

Kryssade de två första ang rovdjuren.. känner mej inte så värst drabbad men gjorde det i ren sympati för dem som fått sin jakt slagen i spillror av staten.

Sen vill jag behålla nuvarande regering, de har givit jägarorganisationerna en rejäl skjuts frammåt. Och avslutade med jagande jordbruksminister.. Eskil e bra  ;D

Men mitt fetaste kryss kunde jag inte pilla dit då MKJ faktiskt missat en ofantligt stor fråga som i allra äckligaste grad är politisk..

EU ska ge F-A-N i vår jakt!!!!!!!!

Bara för att det råkar vara lite halvglest med korp i Grekland så ska vi inte så skjuta på dem här. Korpen o skarven är skyddade av EUs fågeldirektiv som skrevs 1979. Detta dokument är så stört j-la omöjligt att göra något åt att det i praktiken inte går. Snillena i Bryssel skyddade en rad arter utan att tänka ett steg längre dvs att arterna kommer att öka starkt och därmed kunna bli jaktbara men icke, direktivet är så omfattande och detaljerat att det inte går att få till en förändrig på något smidigt sett.

Mvh!

Men Hippen, var bergsäker på att du var gråsosse och vänligt inställd till EU ???

De flesta av dessa frågor känns för mig rätt angelägna. Jaktpolitiskt är jag rätt nöjd med regeringen och det skall inte beblandas med att jag är mindre nöjd med annat dom gör. Eskil är allmogejägare och en bondunge utan kontroversiella utspel. Att valfläsket inte är genomfört på alla punkter är en del av ett politiskt spel. Att uppfylla vad man lovat är viktigt och det kommer att bli ett viktigt verktyg i arbetet att vända opinionen då jägare finns i alla samhällsklasser. Att Eskil är rätt var min spik i röstningen, en jaktintresserad sosse hade kunnat funka lika bra men mycket talar för att sossarna kommer ge bort den gröna näringen till MP återigen om man kommer till ny regeringsmakt - detta vore i mina ögon förödande för jakten Att bibehålla borgelig regering är således spik 2.

Då fråga 1&2 är valfläsk som jag tror måste uppfyllas ändå under mandatperioden lämnade jag dom därhen. Även om jag i dagsläget är tveksam till länsstyrelsen som koordinator så ser jag ingen annan som kan anses opartisk att sköta förvaltningsplaner av rovdjur. Jägareförbundet har nog mest fingarar i verkligheten men saknar idag kraften på det centrala planet. Man gör mycket bra lokalt men är på tok för flata som lobbister för jägarnas önskemål. Behovet av en starkare röst på politiker nivå blev således spik 3. Behovet kommer att bli ännu större med en eventuell vänsterregering. Jägareföbundet måste hitta partners typ LRF eller andra gröna föreningar så det ekar lite i korridorerna när dom vandrar in.

Att lodjursstammen är för hög och att besluten som tas helt saknar verklighetsförankring kan inte lastas förbund, det är till fullo Länstyrelsens fel som inte vill lyssna och förstå. Licensjakt är något som måste införas om inte allmänhetens åsikt är att vi skall ha en fauna utan rådjur. Då rådjursjakten ligger mig personligen varmast om hjärtat är detta spik 4.

Den 5e spiken berör eftersökssituationen, de människor som viger kvällar och nätter för att reda ut andras olyckor måste ha en skälig ersättning. Den ersättningen måste var fonderad av staten och koordinerad av exempelvis nåt av jägarförbunden.

Det var mina 5 kryss, hade jag ett 6e skulle den beröra älgen och det skriande behovet av gemensamma krafter som drar åt samma håll. Återigen är detta ålagt vår stora intresseförening att koordinera motvikt åt skogsbolagen med hjälp av LRF och privata skogsägare.

jahopp...

Satt o kikade lite på de olika alternativen, tänkte på en gång större vapengarderob de ska vi kryssa o även att begrännsa arrenden för utländska jägare(förmodar att mkj menar sådana som bor i andra länder o inte utländska "svenskar"), men med eftertanke ångrade jag mig, med bara 5 kryss anser jag inte att "vapengarderoben behöver utvidgas" är prio 1, faktum är att man klarar sig rätt långt på 6 vapen( mitt tycke)

inte heller arrende jakterna för utländska e lika viktigt som vissa andra alternativ, de får förmodligen betala ganska saftigt o trots allt blir de väll invalda i jaktlag etc..

Nej tycker att de viktigaste frågorna för en framtida dräglig jakt vilar tungt på licensjakter på rovdjur och framförallt lokala skötselplaner för rovdjur, de kan inte styras från ett hus i 08 regionen.

Paragraf 28 anser jag ska vara kvar, det inger en trygghet för hundförare/fäbodvalls ägare och visar framför allt att bestämmarna litar på att jägarna sköter paragrafen, myndigheterna visar lite tilit...

Skälig ersättning för eftersök anser jag ska bli bättre, inte att eftersökspatrullen får cash på kontot, utan att den aktuella områdesansvariga e-jägarna får ett visst belopp som sätts i en kassa, vilket ansvariga använder för utköp av utrustning i form av hjälpmedel såsom lampor etc. till e-patruller, ett sånt system använd väll idag, men skulle ev. kunna slipas till, men framförallt ska inte jägarna behöva betala eftersöken själv via jaktkort, detta anser jag ska ligga på varje bilägares ansvar tex slå på en liten sudd på bilskatten, med tanke på antal bilar i landet blir inte det många kronor a´bil.Eller ska vi lägga över ansvaret på veterinärer som kan åka ut med avlivningssprutor eller tryckförband om så behövs(skämtåsido).

Älgförvaltningen bör ändras, skogsbolagen bör ta mer ansvar för älgen, inte bara kräva högre avskjutning av lagen ju mer skogskador det blir, har för mig att det huggs mer skog än det växer upp, så det e väll inte så konstigt att det ser ut som att det blir mer skogskador, för 6 år sedan anlades stora viltåkrar av skogsbolaget vi arrenderade av, vilka var väldigt populära av älgarna o andra djur, dessa medförde större kostnader för bolaget o drogs in...

Fodrar bolagen= förmodad minskning av skogskador men det e klart, det e billigare o trycka på för högre avskjutning.

mitt tycke i stort, idagsläget i vart fall...

mvh

Rätt tolkat, integrering är viktigt överallt. Inte bara utanför taxisfären

Trodde åsiktregistreringen hade upphört :

Skulle lätt kunnat sätta 10 kryss och det är en fingervisning i sig hur eftersatt jakten är i dagens samhälle, men 1-2 fick ett kryss direkt, ingen ska behöva leva på ett sånt sätt som staten utsätter folk i landsbygden för på vissa län i sverige, fick man skjuta den varg man såg i närheten av bostad så skulle vargen dra iväg miltals när han hörde en väckarklocka, problemen skulle bli klart färre än dessa halvtama individerna.

Älg och björnjakt fick ett kryss och så ersättning för eftersöken och där ingår även en helt ny plan i min fundering, godkända eftersöksekipage ska ha rätt att gå ifatt och avliva ett djur vart det än befinner sig, kraven på ekipagen bör man nog fastställa.

Den här tråden kan gå hur som helst samtidigt som den är väldigt viktig. MKJ och jag diskuterat ett par gånger om den ska läggas upp och här är den.

Jag har många åsikter om jaktpolitiken men det viktigaste för mig är att INTE MP + V får något som helst mandat i jakliga frågor i framtiden. Ta Matz Hammarström och Djurskyddsmyndigheten som ett exempel. Då kommer nynaturromantiska storstadswannabeedjurvännermuppar som endast har sett en kolonilott eller stadspark att ha för mycket att säga till om i frågor som dom inte vet ett skvatt om utan deras enda erfarenhet av diverse vilt är från naturprogram på Tv, Kolmården/Skansken och bildböcker. Det tror jag är den största faran mot jakten i Sverige i framtiden. För att understryka detta så kolla nr 3, 2008 av Jaktmarker & Fiskevatten sid 34 - 36, intervju med Peter Eriksson. "Blyfrågan kommer säkert upp på dagordningen igen

om vi vinner valet 2008"  > > >

Så länge jägarkåren kan sköta sig, vi måste få bort SGT mentaliteten, så kommer jakten fortfarande att fungera på ett vettigt sätt. Jag blir ledsen varje gång det är jaktdebatt i media, särskilt om rovdjur. Rovdjursförespråkarna skickar fram en beläst retoriktränad akedemiker/journalist som baserar sina inlägg på forskingsunderlag och statistik. Då svarar jägarkåren med att skickar fram en fet grönklädd medelålders man med snus under läppen och kniven i bältet, som knappt har gått ut grundskolan med godkända betyg som baserar alla sina inlägg på känslor vilket resulterar i att jägarnas representant blir totalt överkörd och börjar skrika "död åt alla vargar."  :P Heter han dessutom Malte så verkar det vara ett extra plus ute i landet.  ;) Det finns ingen hejd på eländet.  :P

Tyvärr tror jag att motståndet kommer att bli svårare för jägarkåren, då jakt i mångas ögon är en exklusiv sysselsättning för medelålders män som vill visa sin manlighet genom att döda. Nu tänker ni att så är det inte men de flesta bor i dag i storstadområden och är långt ifrån naturen.

Tänk om Tv4's Jakt & Fiske kunde göra ett reportage med t ex NS på ett eftersök efter en viltolycka. Då skulle allmänheten få se vad det innebär att träna hund, ställa upp mitt i natten osv. Det skulle kunna gynna debatten till jägarkårens favör.

Intressant att se den politiska utvecklingen i denna tråd. Det är ok, för jag tror att vi kan samtala över politiska gränser här på detta forum, utan att någon blir sur.

Att borgerliga partier har fått medvind i jaktfrågor beror nog på 2 saker, den ena har redan tagits upp, nämnligen skräcken att V och MP får något att säga till om - dessa åsikter delar jag helhjärtat - och den andra orsaken till att vår jägarstam glider över i borgerlighet, är nog tyvärr lite tråkigare. Det ÄR idag en hobby som en knegare inte kan köpa in sig i hur som helst. Att arrendera jakt i dag är Dyrt. Mycket dyrare än att vara med i en golfklubb - där man ser alltfler "arbetare" svinga klubborna, och noblessen flyr... - än att köpa sig en plats i ett jaktlag. Dessutom har jakten blivit exklusiv på det viset att alla - trots evigt tjat om att jägarkåren minskar - inte får en plats i ett jaktlag om man nu inte kan betala några tusen kronor per dag...

Jakten håller på att bli riktigt "adlig". Du måste födas in i den - eller ha goda kontakter - och den kostar flis...

Jag försökte komma på något annat som är jämförbart, men lyckades inte...jakten kommer obönhörligen att bli en hobby för ett litet exklusivt klientel i framtiden, och det kommer vi inte att kunna stoppa. Medlemskapet i EU som Hipshot är inne på kommer att se till detta. Att tappa den folkliga förankringen i sig kommer att innebära att jaktmotståndet i landet kommer att öka lavinartat, jämför t ex med Storbrittanien.

Nu blev det en dyster profetia...men ett klart möjligt scenario... :'(

Intressant att se den politiska utvecklingen i denna tråd. Det är ok, för jag tror att vi kan samtala över politiska gränser här på detta forum, utan att någon blir sur.

Att borgerliga partier har fått medvind i jaktfrågor beror nog på 2 saker, den ena har redan tagits upp, nämnligen skräcken att V och MP får något att säga till om - dessa åsikter delar jag helhjärtat - och den andra orsaken till att vår jägarstam glider över i borgerlighet, är nog tyvärr lite tråkigare. Det ÄR idag en hobby som en knegare inte kan köpa in sig i hur som helst. Att arrendera jakt i dag är Dyrt. Mycket dyrare än att vara med i en golfklubb - där man ser alltfler "arbetare" svinga klubborna, och noblessen flyr... - än att köpa sig en plats i ett jaktlag. Dessutom har jakten blivit exklusiv på det viset att alla - trots evigt tjat om att jägarkåren minskar - inte får en plats i ett jaktlag om man nu inte kan betala några tusen kronor per dag...

Jakten håller på att bli riktigt "adlig". Du måste födas in i den - eller ha goda kontakter - och den kostar flis...

Jag försökte komma på något annat som är jämförbart, men lyckades inte...jakten kommer obönhörligen att bli en hobby för ett litet exklusivt klientel i framtiden, och det kommer vi inte att kunna stoppa. Medlemskapet i EU som Hipshot är inne på kommer att se till detta. Att tappa den folkliga förankringen i sig kommer att innebära att jaktmotståndet i landet kommer att öka lavinartat, jämför t ex med Storbrittanien.

Nu blev det en dyster profetia...men ett klart möjligt scenario... :'(

Jag skriver inte udner på din dystra profetia. Som tur är kanske..

I mina traker, smålands magra skogsbygder, är inte jakten en exklusiv sysselsättning. Möjligen var det så i början på 90-talet, men inte nu längre. Markägare här är i de flesta fall lantbrukare/skogsbrukare på hel eller deltid.  Dessa må möjligen ha en förmögenhet, men är nog inte av de exklusiva slaget som du kanske ger bild av.  Det är "bonnpojkar" med mer eller mindre jaktintresse. Dessa må ha ett borgligt intresse, men det är inte frågan om att de har gott om pengar. Det är nog mer på grund av att de socialistiska partierna inte bryr sig mycket om vad som händer i landsbygden. Och i synnerhet för landsbygdsföretagarna!

Men vad som kan bli ett orosmoln i dessa delar av landet är att stora arealer köps av danskar, tyskar och holländare.  För dessa är det ett billigt sätt att köpa jakt. 

Jag ser två stora faror med detta:

1. Jägaren och markägaren kommer för långt i från verkligenheten. De är på sin mark 3-4 gånger per år och då jagas det kanske utan urskillning. Det blir inte heller någon långsiktig viltvård.

2. Vi får en utdöeende landsbygd där fler och fler gårdar och hus degraderas till sommarställe och jaktstugor.

I mina traker, smålands magra skogsbygder, är inte jakten en exklusiv sysselsättning. Möjligen var det så i början på 90-talet, men inte nu längre. Markägare här är i de flesta fall lantbrukare/skogsbrukare på hel eller deltid.  Dessa må möjligen ha en förmögenhet, men är nog inte av de exklusiva slaget som du kanske ger bild av.  Det är "bonnpojkar" med mer eller mindre jaktintresse. Dessa må ha ett borgligt intresse, men det är inte frågan om att de har gott om pengar. Det är nog mer på grund av att de socialistiska partierna inte bryr sig mycket om vad som händer i landsbygden. Och i synnerhet för landsbygdsföretagarna!

Då kommer nynaturromantiska storstadswannabeedjurvännermuppar som endast har sett en kolonilott eller stadspark att ha för mycket att säga till om i frågor som dom inte vet ett skvatt om utan deras enda erfarenhet av diverse vilt är från naturprogram på Tv, Kolmården/Skansken och bildböcker. Det tror jag är den största faran mot jakten i Sverige i framtiden.

Dessa människors uppfattning kommer att gälla och för dom är jakt en exklusiv "sport" för ett fåtal välbeställda direktörer på Östermalm eller godsadeln i Sörmland. Vad vet dom om jakt? Ingenting men vad ser dom? Jo, stora SUV i innerstan, hör om dyra gods i Sörmland som direktörerna köper, läser om dyra jaktresor där man skjuter flera hundra fasaner för nöjesskull osv.

Det är den förutfattade meningen som tyvärr många gånger styr jaktpolitiken på riksnivå. Därför är det väldigt vikitgt att ha en Jordbruksminister med båda fötterna i myllan, flytta Naturvårdsverket från Stockholm samt att ge länsstyrelser mer att säga till om i den totala jaktliga förvaltningen. Ut med besluten till regionerna och genomför regional jaktförvalting. Sverige är ju geografiskt ett av Europas största länder och det ser inte likadant ut överallt utan vi har, trots att många tror annoulunda, en stor regional skillnad.  ;)

Jag skriver inte udner på din dystra profetia. Som tur är kanske..

I mina traker, smålands magra skogsbygder, är inte jakten en exklusiv sysselsättning. Möjligen var det så i början på 90-talet, men inte nu längre. Markägare här är i de flesta fall lantbrukare/skogsbrukare på hel eller deltid.  Dessa må möjligen ha en förmögenhet, men är nog inte av de exklusiva slaget som du kanske ger bild av.  Det är "bonnpojkar" med mer eller mindre jaktintresse. Dessa må ha ett borgligt intresse, men det är inte frågan om att de har gott om pengar. Det är nog mer på grund av att de socialistiska partierna inte bryr sig mycket om vad som händer i landsbygden. Och i synnerhet för landsbygdsföretagarna!

Du skriver inte på den, men bekräftar den...

Dessa "bonnpojkar" som du nämner tillhör kategorin "i rakt nedstigande led", alltså folk som har släktgårdar, eller så är de inte några romantiska bonnpojkar alls, utan har fått hyssta upp ett antal miljoner för sina skogar. Sist jag kollade på skogsfastigheter i småland så var de inte gratis prexis... Dessa deltidsbönder arrenderar sällan ut sina marker, utan jakten är en viktig del av deras grund till att de äger sin mark.

Och om man nu anser att det är en myt att inte allmogen kan arrendera marker så kan jag ta två tvättäkta exempel: 180ha småvilt och E-licens - 40000:-Kr i Marks Kommun, 26ha småvilt, B-licens och vildsvin i Svenljunga Kommun - 28000:-Kr.

Det kallar jag allt för lite lyx..

Så...nja...jag får nog allt påstå att jag tror att jakten kommer att utvecklas mot en allt dyrare sysselsättning, och därmed följande risk för att den tappar folklig förankring. Vi är på många håll i landet redan där. Fördelarna finns de också, naturligtvis, för markägare börjar ju jaktarrendena att bli den största inkomsten de har per hektar..! Och jag ser allt oftare arrendeformer, där markägaren både arrenderar ut sin mark och har som krav att han själv skall få jaga där också.

Som gammal lantbrukare måste jag säga att jag förstår markägarna som tar dessa arrendepriser när det nu går. Det är inte ofta man sett någon stå och vifta med en sådan sedelbunt om man tillhör traktorförarfolket...

Att något skulle bli bättre för landsbygdsfolk med en sosse/v/mp regering är det då rakt ingen jag känner, som tror. Själv skulle jag hemskt gärna hitta något helt annat alternativ, för om EU....tycker jag inte!

Du skriver inte på den, men bekräftar den...

Dessa "bonnpojkar" som du nämner tillhör kategorin "i rakt nedstigande led", alltså folk som har släktgårdar, eller så är de inte några romantiska bonnpojkar alls, utan har fått hyssta upp ett antal miljoner för sina skogar. Sist jag kollade på skogsfastigheter i småland så var de inte gratis prexis... Dessa deltidsbönder arrenderar sällan ut sina marker, utan jakten är en viktig del av deras grund till att de äger sin mark.

Och om man nu anser att det är en myt att inte allmogen kan arrendera marker så kan jag ta två tvättäkta exempel: 180ha E-licens - 40000:-Kr i Marks Kommun, 26ha B-licens och vildsvin i Svenljunga Kommun - 28000:-Kr.

Det kallar jag allt för lite lyx..

Får du slänga upp ett antal miljoner för en gård, så ingår de inte i den kategorin jag nämner. Oftare ingår de i kategorin utländska markägare. I alla fall i södra delarna av småland..  Det är en helt annat sak. 

Däremot är det i många fall släktgårdar det är frågan och fletalet av de jag känner och i min omgivning är verkligen det man kan kalla allmogejägare. Där är det svårt att kalla deras jakt för en exklusiv hobby, tycker jag i alla fall. 

Sen så har du ju rätt i att arendepriserna går uppåt. Precis som allt annat också. De exempel du ger är ju sanslösa priser. Kan ju ge dig lite andra exempel, från min egen värld:

112 ha, all jakt, bra med vildsvin= 9000,- privat ägd mark. 

134 ha all jakt, sporadiskt med vildsvin 9200 inkl moms, ej privat ägd mark.

186 ha all jakt, sporadiskt med vildsvin, bra med älg, 5000,- +vedhuggning.

Och med en far som är pensionär och jag själv jobbar deltid, så vill jag inte påstå vi tillhör den ekonomiska eliten...

Det vore intressant att se på en prisutveckling på jaktarrenden över tiden i jämförelse med något annat?

Samtidigt hart prisutveckligen på skogsgårdar, jordbruksmark, fastigheter etc skjutit i höjden. Kanske är det så att markvärdet och arrendepriserna följer varandra? Vilket enligt alla markandsprinciper är tämligen troligt...

Att äga fastighet är ju också en fråga om att få den att gå runt. du kan inte ha några emotionella eller romatiska bidningar utan , kanske tyvärr, så är det din egen överlevnad som är viktigt.  Där är det återigen möjligheterna att överleva som landsbyggdsföretagare som är det viktiga.

Jag tror ändå inte att den borliga regeringens "jaktliga" inriktning beror på att jakten anses vara exklusiv och därav flera borliga väljare. Jag är däremot övertygad om att en borglig regering har ens törre förankring på landsbygden för de vill ha en ökad möjlighet att man kan överleva även som landsbygdsföretagare.

Går vi sedan ännu längre söderut är prisbilden helt annat. Där hade jag inte haft råd att betala. där är det åter igen utländska intressen som pressar upp priserna.

Ja, nu köper jag allt du skriver rakt av. 

Och samtidigt börjar jag undra om jag bor i de jaktligt sett dyraste delen av Sverige över huvud taget? Även fastighetspriserna verkar väldigt höga här jämfört med övriga Svedala...

Ett pris av 10000:-kr för en anständig jaktmark känns för mig som en acceptabel summa. Jämfört med andra hobbies så är ett jaktarrende inte dyr om man räknar per timme för en person som lever för jakten.

Men som sagt...priserna här är så höga förmodligen just för att efterfrågan är så ofantligt mycket större än tillgången. För detta kan inte jag - vilket jag förstår kan vara fallet på andra ställen i Sverige - lasta utländska jägare, utan det är helt och hållet närheten till Göteborg som gör det. Folk i storstaden är helt enkelt luttrade vad gäller alla priser, så de bjuder nog inte över lokalbefolkningen av ren elekhet, utan just för att de är härdade...

Tack för en trevlig ordväxling, MaxW! 

För mig är fjälljakten det viktigaste frågan, för det är där jag vill jaga och vara en stor del av hösten.

Med dagens regler är det en omöjlighet >

Sedan är givetvis rovdjursfrågorna viktiga och att vi måste hjälpa unga nyblivna jägare in i jakten.

Ja, nu köper jag allt du skriver rakt av. 

Och samtidigt börjar jag undra om jag bor i de jaktligt sett dyraste delen av Sverige över huvud taget? Även fastighetspriserna verkar väldigt höga här jämfört med övriga Svedala...

Ett pris av 10000:-kr för en anständig jaktmark känns för mig som en acceptabel summa. Jämfört med andra hobbies så är ett jaktarrende inte dyr om man räknar per timme för en person som lever för jakten.

Men som sagt...priserna här är så höga förmodligen just för att efterfrågan är så ofantligt mycket större än tillgången. För detta kan inte jag - vilket jag förstår kan vara fallet på andra ställen i Sverige - lasta utländska jägare, utan det är helt och hållet närheten till Göteborg som gör det. Folk i storstaden är helt enkelt luttrade vad gäller alla priser, så de bjuder nog inte över lokalbefolkningen av ren elekhet, utan just för att de är härdade...

Tack för en trevlig ordväxling, MaxW! 

Problemen med arrendepriserna är ju alltid större i närheten av en större ort. Jag har nog haft tur, i många avseenden. I södra delarna av sverige är ju danskarna en stor konkurrent till markerna.  För många är det billigaste sättet att få jaktmark att helt enkelt köpa en fastighet i sverige. Pratade med en fd arbetskamrat som sa att under de senaste månaderna så hade 75% av samtliga skogsfastigheter i länet köps av utländska medborgare.  Frågan är var vi slutar med det..

Men en sak som slår mig nu är att ju mer man läser denna tråd är ju vilka olika förusättningar vi har i detta långa land.. Detta gör ju regionalt styre och påverkan ännu viktigare. T ex så berör inte fjälljakten mig personligen, men som jägare är det en viktig fråga att slåss för i alla fall. På samma sätt som de norröver också bör ha en åsikt i såväl vildsvinsproblematiken som ökade arrendepriser.

Faktum är att det ända förslaget som ite fått några röster så här långt är att byta ut regeringen. Hade det stått byta ut regeringen C+S eller nåt sånt så skulle nog många här tryckt i det förslaget. Jag tror mig veta att många på denna sida är sossar och inget ont i det, jag befinner mig själv politiskt bara på andra sidan mittlinjen egentligen © då landsbyggdsfrågor står mig oerhört varmt om hjärtat i allmänhet och allmoge jakten i synnerhet.

Det är bara att hoppas för sossarnas del att man fattar vilket moment 22 man befinner sig i. Så länge man förknippas med V&MP kommer man aldrig vinna landsbygdens förtroende. Och egen majoritet får dom aldrig. Problem att luckra upp aliansen får man också. Tror detta faktum välte dom senast och kan komma att göra igen. Gapen mellan blocken minskar igen nu och då har inte borgarna gjort mycket positivt ännu utöver det man lovade, som f.ö. verkar komma som en chock för alla. Men detta kommer säkerligen närmare valet.

Sahlin har nog lite huvudvärk, kanske därför hon inte öppnat truten ännu om vad hon vill förändra ;D

Jag hoppas att våra jägarorganisationer, jaktmedia o andra jägare ligger på våra folkvalda så att dom börjar att lyssna på oss jägare. Tycker att fler o fler beslut går imot oss jägare just nu.

Sen gäller det att regeringen infriar sina vallöften som de lovade i valrörelsen. Men se bara på bly frågan där har dom svängt. Visst blyet blir kvar men hot om skatt känns ju inte så roligt.