Läste nu på morgonen att ett varg blivit skjuten utanför Torsby i en fårhage. Läste till min förvåning att det var på den mark jag arrenderar!

Se artiklar på

http://www.vf.se

http://www.expressen.se/index.jsp?a=419025

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,684288,00.html

/Marcus

Betyder det att du kan ta nån sorts fällavgift???? ;D :

Bara inkomster....

Mvh Pär

Kan säkert kännas lite otäckt att släppa hunden där. :-[

Tråkigt minsan, både för skytt och varg.

Får man inte ersättning för rivna djur av staten? Låter lite onödigt att skjuta en varg mot 2 rivna får.

NEJ jag vill inte starta en vargdiskussion de blir bara pajkastning i slutändan.

Rätt eller fel?

Jag skulle ha gjort likadant om det var mina får.  :-

likaså som dem flesta hundförare skulle skjuta vargen om den anföll hunden så förstår jag fårägare som skjuter vargen för att den anfaller deras får. jag hade också gjort likadant. men vetifan om jag hade anmält mig själv till polisen, risken är ju att man får hårdare straff än mördare och våldsmän.skulle möjligheten finnas så skulle jag nog använda principen SGT, tyvärr, man vill ju verkligen inte tvingas att använda sånt, men med dagens paragrafer och lagtydningar är risken stor att tom dem som vill vara ärliga måste begå brott.

Kan säkert kännas lite otäckt att släppa hunden där. :-[

Ja verkligen!

Var glad... en varg mindre att behöva vara orolig för att den ska attackera hunden!!

man borde enlig min mening sänka straffen för att skjuta en varg... man måste ha ihjäl en människa innan man får samma straff som när man har ihäl en varg.... världen är skruvad!

om en varg attackerade min hund så skulle man definitivt göra samma sak som killen i detta fall...fast att man skulle berätta de för nån....vetefan..

Förstå mig rätt nu...jag är inte emot varg, men jag är emot dom extremt hårda straffen om man skjuter en varg för att skydda sina djur... men att man skjuter en varg utan anledning tycker jag är fel!!

Var glad... en varg mindre att behöva vara orolig för att den ska attackera hunden!!

man borde enlig min mening sänka straffen för att skjuta en varg... man måste ha ihjäl en människa innan man får samma straff som när man har ihäl en varg.... världen är skruvad!

om en varg attackerade min hund så skulle man definitivt göra samma sak som killen i detta fall...fast att man skulle berätta de för nån....vetefan..

Förstå mig rätt nu...jag är inte emot varg, men jag är emot dom extremt hårda straffen om man skjuter en varg för att skydda sina djur... men att man skjuter en varg utan anledning tycker jag är fel!!

Killen som blev ihjäl sparkad i Stockhom av tre personer dom klarade väl sig undan, men prova att skjut en varg får du se hur det går.(om du tillämpar §28)

Tråkigt minsan, både för skytt och varg.

Får man inte ersättning för rivna djur av staten? Låter lite onödigt att skjuta en varg mot 2 rivna får.

NEJ jag vill inte starta en vargdiskussion de blir bara pajkastning i slutändan.

Ja...men va tusan spelar ersättningen för roll när du förlorar nåt du fött upp själv och grundlägger ditt leverne på. Det folk inte förstår är att vare sig det är kor, får eller hundar så är det en förlust...Även om du råkar ha 100 kor/får så spelar det roll...

Nog tusan är det själva fan att man ska kunna åka dit för att man försvarar sin egen egendom mot statens villt...

en varg mindre iaf...jag hade gjort precis likadant om nåt av mina djur var i fara....

Det konstiga är att det är statens vilt men staten tar inget ansvar för dess handlingar. Om min hund attackerat fåren så hade bonden kunnat skjuta den lagligt och jag hade blivit fälld då jag har det totala ägaransvaret. Men en människa som blir dödad av björn gör inte staten skadeståndsskyldig. Fast man klart och tydligt gjort klart att man äger björnen ifråga.

Men jag tycker det är jävligt mysko med en sak.

Har ni märkt att i slutändan så äre alltid djurens fel?

Varg får skulden för att fårägaren hade hängnet nära skogen så vargen såg ett lätt byte.

Det är vargens fel att en jakthund springer in i vargens revir så att det blir bråk.

Det är björnens fel att den attackerar jägaren när jägaren försöker att ha ihjäl björnen..

Fattar ni principen? alla måste ju kunna leva på samma vilkor ungefär, även fast det inte går, men på ett ungefär.

Man kan ju inte hålla på och döda bara för att ett vilddjur dödar våra tamdjur.

Som samerna, som vill skjuta varg för att deras renar, som går fritt i skogen blir rivna av varg, det är sjukt.

Däremot om man hade haft våren inom säkra staket och allt sånt, och en varg endå kom in, då tycker jag man har ett problem, men inte när en bonde, som oftatst bor nära naturen, har ett litet fjutigt fårstängsel får skjuta på ett djur som ser fåren som ett vanligt byte..

Kom gärna med åsikter..

Mvh: viktor

Jag ser på mig själv som högst upp i näringspyramiden inte som varg eller björnmat. Utan krutet och hjärnan som vi blivit utrustade med så hade vi varit en fettreserv åt både lo björn varg och järv. Vi står oss tämligen slätt utan dom två tingen, fysiskt har vi inte något att sätta emot. Jag var nästan övertygad om att vi skulle ha fått två döda uppe i grövelsjön för en vecka sedan då en björn ville dela tält med två ungdomar från södra sverige varvid ett litet handgemäng utbröt. Ungdomarna fick sedan lift med polishelikopter tillbaka till civilisationen. Där blev dom senare ifrågasatta om vad dom verkligen varit med om för så gör ju inte björnarna i våra bambifilmer om naturen. I höstas blev två kvinnor ringade av en varg i Lit som gick närmare och närmare. Dom blev räddade av en passerande bilist som tog ett foto av den framför motorhuven. Våran vana att förmänskliga vilda djur gjorde att man sa att vargen var nyfiken. En varg är intresserad av ett antal ting. Det primära är mat, skydd, status i flocken och det sekundära är fortplantning. Alltså är det ätbart är det första, nyfikenhet kan vi glömma djur går inte på zoo. Hade kvinnorna flytt istället för att försöka skrämma den är sannolikheten stor att vargen kollat första alternativet. Samma i sjulsmark där en idiot skulle sitta mitt ibland soporna när björnen kom för att rota i dom. Han blev tydligen beordrad att ta sig därifrån men vägrade innan ordningsmakten la sig i. Han hade ingen tanke på att det var vilda djur han konfronterade med kraft nog att knäcka ryggen på en vuxen älg med ett slag. Vi får se hur bra björn och vargstammen är för turismen i slutändan. Problemet är vem som ska leva på den om inte ortsbefolkningen orkar bo kvar. Redan nu törs inte framför allt äldre kvinnor gå ut i skogen och plocka bär då björnarna är runt husen och vargen tar husdjuren på löpande band. Vi har nog glömt varför vi utrotade vargen och decimerade antalet björnar till ett minimum något som vi kommer att bli varse inom en inte alltför avlägsen framtid. Det börjar bli varg runt köping med omnejd och därifrån är det inte långt till Stockholm.

Jag tänkte låna tråden,  jag inte vill skapa en ny och ämnena berör varandra, och be om er assistans i en tråd på Fotosidan som naffsar på jakt och etik: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.p...;threadid=46780

Ganska onödigt inlägg med tanke på att vem som helst kan läsa. Det sista vi behöver i rovdjursfrågan är att skriva folk på näsan att vargen bör utrotas.  :-

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,752158,00.html