Var helt ärlig nu.

Mät gärna på tavlan.

Varför jag frågar är för att det verkar skilja ordentligt mellan olika vapen och ammo sorter.

Har själv en BRNO .22 WMR som jag bollar med.

Den skjuter bäst med RWS helmantel, sist höll jag 5 skott på 47 mm, dock i hård vind.

Provat följade ammo:

RWS helmantel

RWS bly-hål

Winchester helmantel

Winchester bly-hål

PMC bly-hål

PMC bly

CCI helmantel

Federal helmantel

Tycker ibland att ingen ammo går så värst bra, helt OK för jaktbruk, men inget vidare enligt mitt tänkande.

Kollat igenom bössan/kikare/fästen osv.

Möjligt att den kan behöva en storstädning av pipan.

Eller är det så att .22 WMR inte är någon vidare jämt laddad från fabriken.

Såg en test på vanliga .22 skott i Vapentidningen och blev förbluffad av att det skiljer så mycket i hastighet i verkligheten, mot vad tillverkarna uppgivit.

.22 WMR är ju troligtsvis inte nå vidare jämnare än så heller?

Kräver jag för mycket av kalibern?

.22 WMR är helt perfekt för mina ändamål, så jag har ingen vidare lust att byta kaliber på nå´t sätt.

Ska testa en Ruger som vi har stående på jobbet vid tillfälle, se om den håller ihop nå tajtare än min BRNO.

Börjar tycka att det är ganska kul att ligga på banan och skjuta kula...helt otroligt när det gäller mig, som helst håller i en hagelbössa.. ;D

Tacksam på era reflektioner.

MVH Beretta

hej

pojken har en savage i rosfritt och varmint pipa . det kan skjuta hål i håll i 50 meters avstånd med cci  patroner ,men med winchester bli mycket större träfbilder.1-2 cm.. mycket rolig att skjuta med. det äe allt jag kan säga om kalibern.

mvh

m98

har haft två st 22wmr, men tröttnade. Den första var en savage nån rostfri plast historia. och sedan en anschuts. (eller hur det nu stavas).. och båda sköt si så där 5 cm på hundra med den ammo som dom helst ville matas med.. kom fram till att om man skulle ha den precision som jag önskar va ett finkalibrigt vapen så får man hålla sig till 80m synd för jag tycker att patronen skulle platsa i min garderob.. och jag tror nog att jag kommer prova igen.. ska bara tröttna på min 22lr halvautomat först.. sen finns det nog plats i skåpet igen.

Jag har haft ett par 22WM. En Marlin den var rostfri med rörmagasin och sköt som en dröm, jag brukade roa mig med att skjuta bort det vita på tian på en tioringad luftgevärstavla (50m). När jag ledsnat så sköt jag ned tavlan genom att pricka häftstiftet som jag satt upp den med.

Hade sedan en Krico som trasslade lite med precisionen men efter att ha frilagt pipan och plastat lådan så höll den sig inom en femkrona på 100m och det tycker jag är helt ok. Vissa säger att pipan inte behöver vara friliggande på en 22WM men det är enligt mig skitsnack, min sköt i alla fall betydligt bättre sedan jag frilagt pipan.

47mm låter mycket tycker jag (på vilket avstånd?) så stor spridning gör ju att du kan skadeskjuta en ripa även om du hållit i bössan rätt.....

Att prova att skjuta små träffbilder i hård vind är ju ingen höjdare heller då kalibern som sådan är ganska vindkänslig.

47mm låter mycket tycker jag (på vilket avstånd?) så stor spridning gör ju att du kan skadeskjuta en ripa även om du hållit i bössan rätt.....

Att prova att skjuta små träffbilder i hård vind är ju ingen höjdare heller då kalibern som sådan är ganska vindkänslig.

Det var på 100 meter.

Nä jag vet att vinden ställer till stora problem.

Ska testa igen när jag har tid, hoppas det är lungnare då.

Använder skjutbänk och två sandsäkar vid varje skjutövning.

Ser att 50% av de som röstat håller 2cm eller mindre på 100 meter, med 5 skott..

5 skott!

2 cm?

Kolla med en linjal hur litet 2 cm är.

Har ni verkligen sååå bra precition, på 100 meter, 5 skott? :-

Om det verkligen är så blir jag ju lessen, mest för min skull då..

Har ingen 22WMR. Men tycker det låter lite väl bra. Är det er bästa träffbild ni snackar om eller ett snitt?

Jag pratar naturligsvis om ett snitt.

INTE om ett enstaka tillfälle, det säger ju inte mycket  :-

Har två bössor som jag lånat från jobbet nu i .22 WMR

Ruger Rostfri med en 36x kikare på  8)

Samt en SAKO Quad som ska ha samma kikare lite senare.

Har en 6-7 ammo sorter som ska testas i varje bössa.

Denna test kommer att ske så snart jag hinner, troligtsvis någon gång nästa vecka.

Återkommer med mer fakta om testen.

Tills dess ska ni fylla på den här tråden med erfarenheter.

Denna test kommer att ske så snart jag hinner, troligtsvis någon gång nästa vecka.

Vad är viktigare än att sitta på skjutbanan? ;D hur kan du hålla dig.........

Jag har aldrig ägt någon WM men har svårt att förstå varför dom inte skulle kunna skjuta lika bra som en LR alltså max 20mm med rätt ammo?

/Micke

20 mm, på hundra meter?

Med en central antänd patron, no problemo. det kan jag förstå..

Men kantantändning, nja det vete katten..

Som snitt då, 5 skott.

Å då menar jag att minst 7 av 10 serier håller 20 mm på 100 meter.

Men det är nog kanske jag som inte kan skjuta med kula, fast mina större bössor (.222 + 243) skjuter jag ju helvitas tätt med  :-

(Lägger ut samma fråga på Robsoft. Ni som svarat här berörs ju inte av det )

20 mm, på hundra meter?

Helt rätt :-[ jag tänkte rätt men skrev inte ut allt.....Here we go again.

Varför kan inte WM skjuta lika bra på 100m som en LR gör på 50M?(givet under optimala förutsättningar)vilken faktor sabbar precisionen så pass?

Manteln?

V0-V100?

Annat?

/Micke

Jag börjar smått misstänka att patronerna är ganska ojämt laddade från fabrikerna.

Ett svårlöst problem :-

Hejsan!

Det här var en rolig fråga!

Här får man se hur många som har (eller säger sig ha) dessa "klisterlappsbössor"!

Tycker det brukar finnas extremt många gevär och ägare som med lätthet skjuter flugor på 100m!

Tills man testar det och ber dem göra om bravaden! DÅ kommer man få höra alla möjliga och omöjliga förklaringar runt den minst dubbelt så stora träffbilden!

Jag har inte massvis med erfarenhet av 22WMR men de jag sett har då aldrig varit i närheten av några femskottsträffbilder under 20mm på hundra meter! Tycker ditt resultat låter rätt typiskt med runt 4 cm på hundra. Nästan FÖR bra om det blåste!

Har försökt få en släktings Marlin 22WMR att prestera nåt som dög för jakt, förgäves! Här snackade vi runt 10cm på hundra!

Tycker inte man kan jämföra med 22LR där det finns massor av jättefin matchammunition som också oftast står för de tätaste träffbilderna!

Ser 22WMR som ett 80metersvapen!

Jag har inte massvis med erfarenhet av 22WMR men de jag sett har då aldrig varit i närheten av några femskottsträffbilder under 20mm på hundra meter! Tycker ditt resultat låter rätt typiskt med runt 4 cm på hundra. Nästan FÖR bra om det blåste!

Har försökt få en släktings Marlin 22WMR att prestera nåt som dög för jakt, förgäves! Här snackade vi runt 10cm på hundra!

Tycker inte man kan jämföra med 22LR där det finns massor av jättefin matchammunition som också oftast står för de tätaste träffbilderna!

Ser 22WMR som ett 80metersvapen!

Menar du att 40mm spridning är acceptabelt mot vilt på 80m?eller händer det något radikalt med spridningsbilden mellan 80-100m?

En 22WMR används väl uteslutande mot det minsta viltet där den vitala träffytan är mycket liten,om det då ska vara etiskt försvarbart att använda den så bör man väl kräva att den klarar av att konstant sätta skotten inom maximalt 25mm på det längsta tänkbara målavståndet?

Det finns även massor med exempel på bössor i 22LR som presterar de bästa träffbilderna med simpel standard/clubammo.

Min 22LR håller träffbilderna under 20mm varje gång med eley sub(50m) och min 22Hornet håller tre skott runt 25mm varje gång med Rws bs (100m) .

Jag kan inte riktigt förstå varför det skulle vara svårare att få en jämn krutmängd i en WM-hylsa än i en LR-hylsa då produktionslinorna måste se ruskigt lika ut.

Det borde rimligtvis vara någon annan faktor som spökar?

/Micke

tycker facktiskt som någon sa tidigare att 22wmr är en 80m patron.. på 100m så spred mina runt 5cm och gick man ner till 80 så minskade dom till 2-3 cm.. och det tycker jag är aceptabelt..

jag tycker inte heller att det borde vara så värst mycket svårare att tillverka en 22wmr än en 22lr men det kan ju vara som med många grövre patoner att vissa harmonerar bättre, alltså förhållandet mellen krutvikt och kula mm

Hej tack för fina svar.

Jag tycker inte heller att .22 WMR är en långhållspatron, men 100 meter klarar den av till de fåglar jag ska jaga.

Jag önskar att mina träffbilder låg runt 35 mm i SNITT på 100 m, varken mer eller mindre, utan nå´t sådant skulle kännas OK.

PS. Jag tog ut en semesterdag från firman i morrn (torsdag 22:a) bara för att kunna ligga på skjutbanan.DS

Knäpp, jag? Javisst!

Då ska Ruger-SAKO-BRNO få slåss om en plats i min vapengarderob.

Ska skjuta serier i alla vapen med ammo:

PMC hål

PMC bly

Winchester hål

Winchester hel

RWS hel

RWS hål

CCI hel

Jäklar vad tavlor det kommer gå åt

Satt just och tänkte på att .22 WMR bössan jag ägde innan Brno´n betedde sig EXAKT på samma sätt.

Det var en splitt ny Anchutz, som var plastbäddad dessutom, med ett gudomligt skönt trycke.

PS. Jag tog ut en semesterdag från firman i morrn (torsdag 22:a) bara för att kunna ligga på skjutbanan.DS

Knäpp, jag? Javisst!

Jag skulle vilja säga"En sund själ i en sund kropp" ;D

Låter som en trevlig dag,hade gärna varit med.

Av någon anledning så tror jag rugern går bäst.

/Micke

Ordspråk" Gå utvilad från ditt arbete så att du orkar med ditt skytte"

Ett tips till Förbätring av CZ 452 brno 2-E (452) brno 452

http://www.jaktsidan.se/forum/index.php?topic=1085.0

Mvh Anders Hj 

Hejsan.

"En 22WMR används väl uteslutande mot det minsta viltet där den vitala träffytan är mycket liten,om det då ska vara etiskt försvarbart att använda den så bör man väl kräva att den klarar av att konstant sätta skotten inom maximalt 25mm på det längsta tänkbara målavståndet?"

Nja här håller jag väl kanske inte riktigt med. Visst är det bra med precision men faktum är ju att om du har en bössa som alltid sätter skotten inom 25mm på 100m, ja då kan du nästan börja skjuta riporna i huvudet på det avståndet!

Om man antar att skotten är någorlunda normalfördelade inom den (25mm spridningen) ja då kommer ju mycket mer än hälften av skotten att ligga inom ca 12mm! Det effektiva träffområdet i ripans huvud är väl kanske 20-25mm.

Skjuter du mot kroppen så är det ju i princip större än en tennisbolls träffområde.

Så jag tycker inte man ska behöva vara rädd att gå på jakt med ett normalt vapen med en spridning runt 40mm på hundra meter.

Det är helt andra faktorer som orsakar "missar" på djur än vapnets egenprecision. Avståndsbedömning, vind, avfyrningsfel, viltet rörde sig, temperaturskillnader osv osv

Sen är det ju så att hastighetsvariationerna i ammunitionen får större och större påverkan ju längre avståndet till målet är!

Det är ju därför som tex 22LR inte är någon höjdare på längre håll än 100m, precisionen faller dramatiskt med avståndet.

Tycker mig också ha sett att min BRNO 22 skjuter bäst med Eley sub, men går jag på jakt, ja då petar jag in CCI minimag som också skjuter bra, ibland Winchester LASER eller nån sån snabb kula. Trots att precisionen är sämre med de snabba kulorna så blir det fler träffar i djuren eftersom hastigheten gör att avståndsbedömningen inte är lika kritisk, vindavdriften är mindre osv. Så det blir ju ofta en avvägning mellan egenprecision och alla de andra faktorerna i vilket fall som helst.

Så att känna tvånget att hitta en kula som ger >20mm på 100m, ja det anser jag är helt onödigt!

Kul om man vill visa träffbilder över en kaffekopp, visst ;D, men viktigt för jakten njaaaaa.

Nja här håller jag väl kanske inte riktigt med. Visst är det bra med precision men faktum är ju att om du har en bössa som alltid sätter skotten inom 25mm på 100m, ja då kan du nästan börja skjuta riporna i huvudet på det avståndet!

Om man antar att skotten är någorlunda normalfördelade inom den (25mm spridningen) ja då kommer ju mycket mer än hälften av skotten att ligga inom ca 12mm! Det effektiva träffområdet i ripans huvud är väl kanske 20-25mm.

Skjuter du mot kroppen så är det ju i princip större än en tennisbolls träffområde.

Så jag tycker inte man ska behöva vara rädd att gå på jakt med ett normalt vapen med en spridning runt 40mm på hundra meter.

Det är helt andra faktorer som orsakar "missar" på djur än vapnets egenprecision. Avståndsbedömning, vind, avfyrningsfel, viltet rörde sig, temperaturskillnader osv osv

Jag trodde att det var just vapnets egenprecision vi diskuterade, och om bössan sprider 40mm i bänk med sandsäckar hur mycket sprider den inte då i en improviserad jaktsituation?

Jag har visserligen bara jagat vinterripa en gång i mitt liv och då med 22Lr men desto mer ringduva som är likvärdig i storlek, och inte är hela ripan vitalt träffområde.

Enligt mig bör skottet sitta i brösthålan för att vara direkt dödande och då är det ingen tennisboll som gäller utan snarare en liten tändsticksask.

/Micke

Har någonstans i gömmorna hemma en artikel där författaren undersöker varför hans 22 WM inte har någon vettig precision. Om jag inte minns fel så var slutsatsen att headspace varierade väldigt mkt. Patronlägena på olika vapen var olika stora och det samma gällde kanten/randen (på vilken patronen "headspacear") även inom ett parti. Han tillverkade någon form av verktyg för att mäta kantens tjocklek och fick genom att sortera partonerna i grupper efter tjockleken bättre träffbilder. Kanske en förklaring?!?

//K9

Tack för kloka svar!

Nu har jag legat på skjutbanan hela dagen och skjutit.

Har haft skjutbänk med sandsäckar.

Kikarsiktet inställt på 20 ggr förstoring.

Skjutit 5 skotts serier.

Nästan vindstilla.

Bra ljus.

Vapnen som provats är:

SAKO Quad

Ruger rostfri

BRNO CZ

Alla vapen är i orginalutförande.

Alla vapen har försetts med stålfästen (Warne + Ruger)

Skott som skjutits:

Winchester helmantel

Winchester hålspets

RWS helmantel

RWS hålspets

PMC hålspets

PMC blyspets

cci helmantel

Jag är ingen enorm kulskytt men håller ett snitt av 25-30 mm på 100 meter med mina andra vapen. 222 och 243.

Se inte denna test som nå´t allenarådande utan mera som intressant läsning.

Bara kunnat skjuta två 5 skottsserier av varje kula i varje bössa.

Ruger:        serie1        serie2        snitt

Win hel       49mm        26mm        37,5mm

Win hål        13mm       59mm        36mm

RWS hel       28mm       29mm        28,5mm

RWS hål       28mm       37mm        32,5mm

PMC hål        71mm       61mm        66mm

PMC bly        87mm       47mm        64mm

CCI hel         70mm       92mm        81mm

Snitt Ruger totalt:49,3mm

SAKO        Serie1       Serie2        Snitt

Win hel       70mm        50mm       60mm

Win hål        39mm       29mm       34mm

RWS hel       57mm      47mm        52mm

RWS hål       59mm       58mm       58,5mm

PMC hål        71mm       69mm       70mm

PMC bly        44mm       61mm       52,5mm

CCI hel         90mm       70mm       80mm

Snitt SAKO totalt: 58mm

BRNO       serie1          serie2        snitt

Win hel       60mm        70mm       65mm

Win hål        55mm       43mm       49mm

RWS hel       50mm      48mm       49mm

RWS hål       60mm      56mm        58mm

PMC hål        53mm      24mm       38,5mm

PMC bly        70mm      69mm       69,5mm

CCI hel         80mm      50mm       65mm

Snitt BRNO totalt:56,2 mm

Alla.22 WMR vapen totalt snitt serie: 54,5mm

Puh!!

(Med resernation för eventuella felskrivningar..)

Ja, vad kan man säga om allt detta? ? ? ?

Att jag sålde en Anchutz .22 WMR som sköt liknande träffbilder pga att jag trodde det var fel på bössan, helt i onödan.

Att jag är skitusel .22 skytt?

Att .22 WMR inte presterar bättre?

Att dom är mycket ojämt laddade?

Att det inte är någon 100 meters patron?

Att de flesta träffbilderna räcker gott för att knäppa de flesta pippis och rävar inom rimrigt avstånd?

Att ni som kryssat i 20 mm träffbilder i snitt ljuger eller har en jäkla turbössa med turladdning i, eller att det var en treskott träffbild ni mätte?

Har jag tänkt byta kaliber? NEJ!

Älskar denna lilla patron, men ser begränsningarna i den.

Reflektioner på ovanstående önskas.

MVH ett trött Beretta

Snyggt jobbat  ;D

Men för allt i världen visa inte dessa siffror för min Brno..

Med ett medel på 54,5 på skjutbana så borde man väl lägga till 20mm till vid skogsskytte!

Då är vi uppe i runda tal 80mm på 100m, då j**lar är det nog bäst att det är stiltje om det ska bli träff på en orre 

Nu har tydligen inte "bettan" fattat att det ligger till på det viset för faktiskt så har dom trillat ned. Nu hör det väl inte till det allra vanligaste att hållet blir 100m vid trädskällarjakten men det händer och hitintils så har det fungerat, men kanske är det så att man har haft tur och "vinglat" åt rätt håll  ;D

Så jag ska absolut INTE provskjuta 5skotts serier på 100m för så länge man tror att det går bra så verkar det göra det......

Rws ammo och Ruger är i en klass för sig själv,skulle ha blivit mitt val.

Sako quad sköt också om jag minns rätt ganska uselt när Håkan testade den.

Hur var tryckena bössorna emellan?

Var det någon bössa som kändes mer "rätt" än dom andra?

/Micke