Ofta har jag funderat på hur det kommer sig att det är vid Gud förbjudet, ja t.o.m i lagen förbjudet att i generella ordalag diskutera eller i media nämna t.ex invandrare, HBT-personer (homo, bi & transsexuella) eller personer med särskild religiös inriktning som en homogen grupp. Jag tror (eller anar i alla fall) t.ex att det är straffbart att t.ex i en tidning skriva att alla muslimer är kvinnoförtryckare, i vart fall skulle det skapa en enorm storm ifrån etablisemanget och genast skulle alla radikala element i samhället dra ut på gator och torg med banderoller och plakat och med en röst fördöma det hela.

Då det handlar om jägare däremot är det helt OK att bunta ihop hela jägarkåren så snart det är nå't och ostraffat kalla oss för mördare och annat och inte en enda jämställdhetsminister reagerar ens med en ryckning i ögonbrynet.

Hur är det skapt att ett beteende som ena stunden straffas med "livstids halhuggning", andra stunden passerar förbi utan att nå'n reagerar?

Tja en ren gissning är att,

"jägare" inte är en av samhället erkänd minoritetsgrupp som har särskilt skyddsbehov alternativt inte definieras på en sådan grund som är i grundlagen särskilt skyddad, exempelvis religion?

Vad tror du?

Hittar du frihet att jaga som en av de grundläggande friheterna i 12 kap RF?

Oaktat vilket har du en poäng och ja det är min uppfattning att det har varit dags för ett par PO anmälningar under en längre tid nu,

har du lust och ork med att driva dem?

/C

Tja en ren gissning är att,

"jägare" inte är en av samhället erkänd minoritetsgrupp som har särskilt skyddsbehov alternativt inte definieras på en sådan grund som är i grundlagen särskilt skyddad, exempelvis religion?

Vad tror du?

Hittar du frihet att jaga som en av de grundläggande friheterna i 12 kap RF?

Oaktat vilket har du en poäng och ja det är min uppfattning att det har varit dags för ett par PO anmälningar under en längre tid nu,

har du lust och ork med att driva dem?

/C

Tvärt emot alla profesionella plakatviftare och tyckare är ju jag så korkad så att jag faktiskt anser att alla är lika skyddsvärda/har samma människovärde så att de förtjänar att betraktas som en enskild individ oaktat de är bögar, lappar, synskadade, hinduer eller jägare. Det finns säkert de som är bättre skickade att kollektivt föra jägarnas talan i frågan, bl.a de två jägarorganisationerna...

Tvärt emot alla profesionella plakatviftare och tyckare är ju jag så korkad så att jag faktiskt anser att alla är lika skyddsvärda/har samma människovärde så att de förtjänar att betraktas som en enskild individ oaktat de är bögar, lappar, synskadade, hinduer eller jägare. Det finns säkert de som är bättre skickade att kollektivt föra jägarnas talan i frågan, bl.a de två jägarorganisationerna...

Tycker ditt inlägg i allra högsta grad är relevant. Profileringen av den typiske jägaren har kommit på skam på senare år. Det är också därför det är så svårt att rekrytera underifrån. Alla skyller på dyra arrenden och svårigheten att finna mark, det är en delanledning men den huvudsakliga är att dom yngre utan egen direkt anknytning till jakt inte kan identifiera sig med stereotypen av jägaren som oemotsagd målas upp i media.

I den frågan finns mycket att göra för dom som förväntas nå ut.

I den frågan finns mycket att göra för dom som förväntas nå ut.

Tja.. det är väl du, jag och alla andra som jagar som har det största ansvaret att visa den rätta bilden av oss jägare?

I varje möte med den ojagande allmänheten har man som jägare ett ansvar för den bilden de får av oss jägare. Hur vi beter oss då vi stöter på andra människor i skogen, svamp plockare, hästfolk eller vanliga naturströvare ger dem ett intryck av hur vi jägare är. Samma sak hur man bemöter folk vid en viltolycka etc. Det har större betydelse än vad någon jägarorganistion någonsin kan åstadkomma.

För övrigt delar jag trådskaparens åsikt om våra kvällstidningar. Själv gjorde jag ett tappert försök med att få en kolumnist och jägare att kanske ta upp något av detta i den större kvällstidning han skriver i, men tyvärr.. Kanske strider mot kvällstidningens sensationsrubriker? :/

hej,

det krävs förmodligen så mycket kunskap om systemet (politiken osv.) och list att vi som arbetar med annat och har jakt som fritidsintresse inte hanterar att driva denna fråga, vi är inte tillräckligt etablerade för det kanske.

det vi kan göra är att vaka över vad som sägs och görs och vid lämpligt tillfälle/tillfällen gemensamt säga ifrån att vi tycker det gått för långt i den givna frågan.

då måste våra företrädare vara väl objektivt insatta i frågorna så att de klarar av att lotsa oss som grupp i rätt riktning och föra vår talan med eftertryck.

vi måste ha kristallklara argument i frågan och det är här vi kan agera som forummedlemmar, en eller annan som tycker passerar bara desvärre även om jag håller med trådskaparen.

det är så ex. feministrörelsen agerar, dom har snackat ihop sig innan hur man ska köra en linje sedan hoppar man på och hugger direkt om det kommer upp något som inte är gynnsamt.

Vi kan göra sådant via forumet här, men det kräver organisation och diciplin tror jag.

mvh Kalle

Kloka ord.

Nu kommer lite mer knasiga... Kan vi inte göra jakten till en religon....

Religonsfrihet råder ju.

För egen del kan det ibland kännas lite religöst i skogen.

Trollska soluppgångar osv.

Hände ju att man skänker en tanke åt högre makter när de håller på o gå åt pipan..

Eller tackar Diana för en fantaskisk upplevelese.

Som farsgubben sa när va hos prästen för stundande konfirmation.

-är väl bättre jag sitter i skogen o tänker på kyrkan är i kyrkan o tänker på skogen?

Vore jakten en religon så skullle ju många lagar kunna hjälpa till mot hetsen i kvällspressen.

Kanske inte ett av mina smartaste inlägg....

jo.. jag har lite abstinens o tankeverksamheten kanske går lite på halvfart..

Tja.. det är väl du, jag och alla andra som jagar som har det största ansvaret att visa den rätta bilden av oss jägare?

Jag vet inte vilka kanaler du har ut till den breda massan MaxW, men dom jag förvaltar idag använder jag i alla fall.

Jag är stolt över min livsstil och hitills har jag aldrig missat att argumentera för den när så chansen ges, förklara - inte försvara. Iom att denna livsstill är hotad borde det uppmuntra alla liktänkade att göra detsamma.

Men trots allt finns det dom som kan göra mer samordnat på högre plan, däri är vi alla ense tror jag.

Jag vet inte vilka kanaler du har ut till den breda massan MaxW, men dom jag förvaltar idag använder jag i alla fall.

Jag är stolt över min livsstil och hitills har jag aldrig missat att argumentera för den när så chansen ges, förklara - inte försvara. Iom att denna livsstill är hotad borde det uppmuntra alla liktänkade att göra detsamma.

Men trots allt finns det dom som kan göra mer samordnat på högre plan, däri är vi alla ense tror jag.

här ger du ett sådant argument som är användbart:

"Jag är stolt över min livsstil"

det är jag med! det är förmodligen alla här! jag känner det som en rysning av välbehag genom kroppen när jag tänker på det, men, det fattar inte dom som inte har våra värderingar.

exempelvis nästa gång pressen drar igång drevet och kör "jägare sköt 15 änder och hängde upp dem på grannens staket"

så svarar vi inte på frågan "hur kunde jägaren göra något sådant" utan istället berättar vi vad vi vill ha sagt till samhället

- Jag är stolt över min livsstil, jag har lärt mig att vårda det som naturen bjuder, något som fler borde ägna sig åt i tider som dessa!

detta slår tillbaka hårt, och är inte svar på frågan men talar om vad vi vill ha sagt.

jag kör det mot pressen/lekmannen och det är enda sättet i ex. strålningsfrågor, svara inte på frågan/påhoppet, säg det du vill få ut till samhället, punkt!

detta är en viktig bit i vår organisation.

mvh Kalle

Kloka ord.

Nu kommer lite mer knasiga... Kan vi inte göra jakten till en religon....

Religonsfrihet råder ju.

För egen del kan det ibland kännas lite religöst i skogen.

Trollska soluppgångar osv.

Hände ju att man skänker en tanke åt högre makter när de håller på o gå åt pipan..

Eller tackar Diana för en fantaskisk upplevelese.

Som farsgubben sa när va hos prästen för stundande konfirmation.

-är väl bättre jag sitter i skogen o tänker på kyrkan är i kyrkan o tänker på skogen?

Vore jakten en religon så skullle ju många lagar kunna hjälpa till mot hetsen i kvällspressen.

Kanske inte ett av mina smartaste inlägg....

jo.. jag har lite abstinens o tankeverksamheten kanske går lite på halvfart..

Denna sak har jag funderat på i några år faktiskt. Det är inget skämt, för det är lika konstigt att tillbedja jesus, gud eller som han heter i Islam Allah som till Stor Älgen som bor i himelen. För i bibelens/koranens namn får man ju göra som man vill. Så mina "offergåvor" till Storälgen under älgjakten borde ju kunna räknas till religion och om någon hädar och tar älgen under icke jaktliga former så som vargen gör så ska den stenas till dödst. Visst f#n låter det som fyllesnack och humbugg men lika konstigt som att Jesus gick på vatten.

Tycker ditt inlägg i allra högsta grad är relevant. Profileringen av den typiske jägaren har kommit på skam på senare år. Det är också därför det är så svårt att rekrytera underifrån. Alla skyller på dyra arrenden och svårigheten att finna mark, det är en delanledning men den huvudsakliga är att dom yngre utan egen direkt anknytning till jakt inte kan identifiera sig med stereotypen av jägaren som oemotsagd målas upp i media.

I den frågan finns mycket att göra för dom som förväntas nå ut.

Håller med dig om att delar av pressen utmålar jägare som en stereotyp och att det på sikt, med tanke på samhällets urbaniseringen, där vi som bor på landsbygden blir färre och färre, kan bli problematiskt. Åsikter utan förankring, erfarenhet och kunskap kan snabbt ändras och stödet för jakten kan snabbt svänga. Men det tycks allt som ofta att massmedia inte har särskilt svårt att hitta jägare som motsvarar stereotypen.( Eller är de bra på att leta?) Vi har sedan ett antal år haft lo i krokarna där jag bor (nordvästra småland), med en bekräftad föryngring i norra grannkommunen förra året. I södra grannkommunen sågs lo för några veckor sedan med artikel i tidningen som följd.... och där intervjuas lokal jägare som ondgör sig över hur lodjuren kommer att ta rådjuren. Helt berättigad farhåga men i mitt tycke inget bra "externt" argument mot loetablering. Följden blev insändare där det raljerades över jägare och deras habegär, synen på "våra" rådjur etc. Kändes som jaktmotståndarna hade straffspark... Jag tror det är viktigt, när vi som jägare, uttalar oss i massmedia tänker efter hur budskapet kan uppfattas. Massmediaträning kanske vore något för jaktvårdskretsarna?

Men det tycks allt som ofta att massmedia inte har särskilt svårt att hitta jägare som motsvarar stereotypen.( Eller är de bra på att leta?)

oftast tror dom att det är på ett vis, dom har hört något, sedan befäster sig tanken och sedan är det så i deras huvud, sedan skriver dom. oavsett vad du säger eller gör kan du inte påverka dem om det gått så här långt. min erfarenhet iaf.

/Kalle

...Massmediaträning kanske vore något för jaktvårdskretsarna?

Fnissade först lte för mig själv men insåg sedan att det är ju precis vad som skulle behövas! Massmediaträning och förebyggande konflikthantering. Det är ju inte alltid lätt att uttrycka sig klokt, speciellt om man besitter ett stort patos för en fråga. På journalisthögskolorna har de väl specialiserat sig på att höra det osagda skrivet mellan de oskrivna raderna och tar varje chans som bjuds att felcitera och feltolka om det kan sälja för att sedan tvinga fram en pudel eller snarare kanske hela pudelkennlar för att få ännu mer att skriva om... Ooops, där föll man själv i stereotypfällan och buntade ihop alla journalister!

Kloka ord.

Nu kommer lite mer knasiga... Kan vi inte göra jakten till en religon....

Religonsfrihet råder ju.

För egen del kan det ibland kännas lite religöst i skogen.

Trollska soluppgångar osv.

Hände ju att man skänker en tanke åt högre makter när de håller på o gå åt pipan..

Eller tackar Diana för en fantaskisk upplevelese.

Som farsgubben sa när va hos prästen för stundande konfirmation.

-är väl bättre jag sitter i skogen o tänker på kyrkan är i kyrkan o tänker på skogen?

Vore jakten en religon så skullle ju många lagar kunna hjälpa till mot hetsen i kvällspressen.

Kanske inte ett av mina smartaste inlägg....

jo.. jag har lite abstinens o tankeverksamheten kanske går lite på halvfart..

Enig i ovan.

Men mycket går faktiskt att hitta i skriften som rättfärdigar jaktens motiv.

Jag citerar första Moseboken

" Ni skall styra över alla fiskarna i havet, över alla fåglarna i himmelen och över alla djur som springer på jorden". Detta är ett således arv att bejaka för alla som som sällar sig till den kristna tron

Hursom, att komma släpandes med 2000 år gamla bibelcitat är inte vägen framåt, inte heller behöver vi rättfärdiga vår rätt att skörda det skogen föder oss så länge det sker på ett etiskt och välavvägt sett. För detta finns fortfarande en bred acceptans år 2009.

Har skrivit det förr, det är fundamentalisterna som är farliga. Dom som har som idiologi att jakt är fel i alla färger och former, dom som bara ser svart och vitt, dom som via idiologisk grund inte lyssnar på fakta oavsett hur underbyggd den är, mest för att det oftast framförs av...just det män.

Tyvärr skapar dessa bullertunnor mycket oväsen fast dom är tomma, men iom att ingen talar emot dom på trovärdigt sett skapar dom en obehaglig balans på spelplanen. Den svajande massan, utan egentlig åsikt, hör bara argument från ett håll vilket gör dom osäkra, vilket gör makthavarna osäkra och oförmögna att ta beslut.

Tyvärr finns det en uppaccumulering av dessa typer på tabloidernas kultursidor, den ena kärringen (för det är bevisligen mest kvinnor) tävlar med den andra för att kasta mest skit på omgivningen. Omgivningen är inte bara jägarna, ibland är det männen som får det och ibland näringslivets chefer, alla kategorierna säkert värda det ibland. Men på sistone har jägarna blivit en favorit måltavla tack vare våran blodtörst och "upplevda" ovilja att kompromissa om vargens närvaro i vår fauna.

Varför sker detta? Jo, för att jägarnas profil har stegvis förändrats, fel människor släpps fram att föra vår talan. Någon nämnde media träning, absolut, men att media träna 300' jägare faller tyvärr på sin egen orimlighet. Att släppa fram en person med 300 ord i sitt vardagliga vokabulär i klädd flanell är en fara för vår upplevda profil, lägg dessutom till att personen är bitter över nåt så är det oundvikligen självmål direkt.

Inget ont i dessa människor förstås, dom utgör kärntruppen fortfarande i jägarleden och vill inget annat än samma sak som mig. Men, modern media kräver modern och genomtänkt kommunikation - av rätt personer.

Nosringsfeministerna i tabloiderna är ingen omöjlig motståndare i sig då dom som regel har för många kräkämnen att hålla reda på, det som är och förblir svårt är att återupprätta förtroendet för den nya jägarkåren då en del skada redan är skedd. Med taskig taktkänsla har vi själva satt oss i denna båt, därav törs bevisligen inte heller regeringen lita på oss i exempelvis vargförvaltningsfrågan.

oftast tror dom att det är på ett vis, dom har hört något, sedan befäster sig tanken och sedan är det så i deras huvud, sedan skriver dom. oavsett vad du säger eller gör kan du inte påverka dem om det gått så här långt. min erfarenhet iaf.

/Kalle

Visst, du har du rätt, jag tror också journalister ibland bara försöker bekräfta en "story". Tycker därför det finns skäl att vara vaksam vid mediakontakter, journalisten har i princip alltid övertaget genom sin kunskap hur massmedia fungerar.

Det blir sorgligt när ärliga, hjälpsamma människor, som via lång erfarenhet av jakt besitter stora kunskaper, framstår som endimensionella typer som bara vill ha viltet för sig själva. Vi VET att det inte är så, men många människor idag har ingen kontakt med jägare, tyvärr. Således blir mediabilden den sanna bilden

Nu är det avspark, hoppas innebandylirarn är i form!!!!