Nedan notis i lokalbladet...

http://www.smp.se/nyheter/tt_inrikes/vilds...alv(1563194).gm

Funderar på om inte kanske kalven på ngt sätt dog på natten och grisarna såg tillfället att få äta lite...

Nedan notis i lokalbladet...

http://www.smp.se/nyheter/tt_inrikes/vilds...alv(1563194).gm

Funderar på om inte kanske kalven på ngt sätt dog på natten och grisarna såg tillfället att få äta lite...

Nog äter grisar vad som men tror nog som du att kalven dött o grisarna fått sig ett skorvmål.

Nog äter grisar vad som men tror nog som du att kalven dött o grisarna fått sig ett skorvmål.

¨

Iofs.. det kan nog ta om det kommer åt. Men att ta en kalv det vet i tusan...

Har läst om liknade händelse någon stans men hur pass trovärdigt det är går ju inte veta.

Även där så var kalvarna uppätna av gris enl bonden.

Egentligen är ju det viktiga vad kalven dog av inte vem som åt den...

Tycker resterna om det finns några ska skickas till SVA för undersökning.

Bäst vore ju om man kunde få klara besked eller bevis om det ena eller det andra.

Står visst i lokalblaskan idag.

http://www.barometern.se/nyheter/torsas/vi...alv(1563030).gm

Gillar speciellt...

"– Jag tror svinen lockades av blodlukten, de tar ju ofta både rådjurskid och älgkalvar. De som är försvarslösa och svaga."

Hmmm...

Det utalandet gör mig än mer övertygad om att kalven dog av annan orsak än grisatack...

Sen kan ju tidningen vinkla allt som de vill iofs...

Står visst i lokalblaskan idag.

http://www.barometern.se/nyheter/torsas/vi...alv(1563030).gm

Gillar speciellt...

"– Jag tror svinen lockades av blodlukten, de tar ju ofta både rådjurskid och älgkalvar. De som är försvarslösa och svaga."

Hmmm...

Det utalandet gör mig än mer övertygad om att kalven dog av annan orsak än grisatack...

Sen kan ju tidningen vinkla allt som de vill iofs...

"Vildsvin åt upp död kalv" ger ju inte direkt några läsare kanske?

Sen kan de ju finans en och annan petimeter som kan få för sig att tro att djurägare brustit i sin till syn om kalven dött av andra orsaker..

Hm.. undra om LSt nu betalar ut ersättning för vildsvinsäkra stängsel nu?

"Vildsvin åt upp död kalv" ger ju inte direkt några läsare kanske?

Sen kan de ju finans en och annan petimeter som kan få för sig att tro att djurägare brustit i sin till syn om kalven dött av andra orsaker..

Hm.. undra om LSt nu betalar ut ersättning för vildsvinsäkra stängsel nu?

Är §28 tillämplig på gris med nu

/Lasse

Att vildsvin är allätare är ingen nyhet, att de kan jaga sork & harungar inte heller men älgkalvar & rådjurskid, nej .

Lasse D

Blodlukten kan väl ha lockat vildsvinen då det förekommer en hel del blod vid kalvningar. Men en sak jag ej förstår riktigt är hur kon bara stod och iakttog svinen när dom åt av kalven. Enligt tidningen var det en Charolais ko och just dom är riktigt benägna att försvara sina kalvar.

MaxW> En kalv kan dö av många olika orsaker utan att djurägaren för det har den minsta skuld eller att han brustit i sin tillsyn...

Känslor styr och säljer nog mer än fakta...

Bonden såg kalven vid liv på kvällen och på morgonen var kalven död, det är fakta.

Vad varken vi eller någon annan än kon vet är om kalven dog av sjukdom eller något annat. Vildsvin lever väl av allt möjligt men är väl knappast något utpräglat rovdjur och att de skulle attackera en kalv måste vara rent nonsens... Det kan hända att de dödar tex ett rådjurskid som ligger och trycker men skillnaden i storlek mellan en kalv och ett kid är stor. En ko som är rädd om sin avkomma skulle nog inte heller låta några vildsvin komma nära sin levande kalv...

Nej, detta är ännu ett uttalande från en bonde som stöder att de inte vill ha någon "konkurrens" från några vilda djur och att de tar alla tillfällen i akt att visa att de är utsatta för det "onda" i naturen.

Det ger väl kanske lättare ersättning för kalven om den blivit dödad än om den varit sjuk och icke livsduglig...