Står i valet och kvalet inför nyinköp av kulgevär mellan en Sauer 202 Outback eller en Blaser R93 med kompositstock (minnns inte exakt namnet men har för mig det var "Ghost Edition")..

Har känt och klämt rejält på båda och dom ligger ungefär i samma prisklass dock är Blaserns kikarfästemontering avsevärt dyrare än Sauern..

Således till er som har heller har haft något av dessa vapen kom gärna med ris & ros vilket kan ge mig ett bättre underlag inför valet av gevär.

ps: vet att valet av vapen är högst personligt och att det skall kännas & passa bra men jag undanhåller er min favorit för att kunna få en så objektiv bedömning som möjligt...

hej

jag köpte en r93 offroad för ett par år sedan.

har aldrig ångrat valet av vapen, straight pull mekanismen är suverän.

Säkerheten likaså då den ej ¨spänns förän man osäkrar.

Kommer aldrig att byta bössa, när pipan e slut köper jag en ny.

Ända nackdelen är att montagen e dyr, men å andra sidan klarar man sig bra på 1-2 stycken.

skulle lägga mina pengar på blaser.

mvh

Kr1an är också riktigt fin.

Blaser R8. 

Står i valet och kvalet inför nyinköp av kulgevär mellan en Sauer 202 Outback eller en Blaser R93 med kompositstock (minnns inte exakt namnet men har för mig det var "Ghost Edition")..

Har känt och klämt rejält på båda och dom ligger ungefär i samma prisklass dock är Blaserns kikarfästemontering avsevärt dyrare än Sauern..

Således till er som har heller har haft något av dessa vapen kom gärna med ris & ros vilket kan ge mig ett bättre underlag inför valet av gevär.

ps: vet att valet av vapen är högst personligt och att det skall kännas & passa bra men jag undanhåller er min favorit för att kunna få en så objektiv bedömning som möjligt...

Är själv R93 anhängare men det man skall tänka på med straigt pull mekanismen är att man har bara nytta av den om man repeterar vid axlen.

Den som tar ner tror jag offtast har lättare att mantla en vanlig repeter.

det jag tycker är bra med r93 är att om man krupit i planteringar och fyllt bössan med barr är det lätt att ta av kikare och skruva av pipan utan risk för att ändra träffläge.

MVH Ola.

en av varje

en av varje

Pucko-unge...

Svider faktiskt lite men jag skulle ta R93an före Outbacken

Jag kan inte riktigt göra en rättvis jämförelse i och med att jag äger en 202 men jag ångrar inte det valet en sekund. Klämde på jag vet inte hur många bössor innan jag bestämde mig (inkl R93or).

Första gången jag höll i en 202 dömde jag ut den direkt pga. säkringen men en månad senare kände jag på en igen (efter att ha spenderat ex antal timmar i div vapenbutiker) och bestämde mig för att försöka lära mig leva med säkringen och gick helt på känslan i bössan och slutstycksgången.

Mycket nöjd än så länge i alla fall och har än så länge inte haft några problem med att hantera vapnet säkert. R93an är säkert bättre på just den punkten men Sauern funkar fint för mig.

Mvh. Fitzo

Klämde på både Blasern å sauern. Valet föll på sauern,då det var mer gedigen kännsla i den.

Känndes mer arbetad och mer kvalite på nått sätt. Tyckte Blasern kändes plastig på nått sätt. Har aldrig riktigt fattat vad en R93a klarar bättre,än en vanlig repeter studsare typ Sauer eller Mauser 03 klarar . Det jag skulle kunna tänka mej är till blaserns fördel,är säkringen(spänntangenten). Det är en drypsäker lösning,då den inte är uppspänd. Men.. som sagt det är det enda jag kan tänka mej.

Till syven å sist är det en smaksak. Antingen väljer man det ena eller det andra.

Jag är då tvärnöjd med mitt val .

Blaser anhängare och är hel nöjd med R93an. Byter pipor, kikare och kalibrar med 100procent skottfasthet.

Gillar säkerheten när man går som hund förare.

Pucko-unge...

Svider faktiskt lite men jag skulle ta R93an före Outbacken

keft

jag skulle nog ta 202n

Äger en av varje och det är rätt stora skillnader.

Blaser är riktigt smidig och har ett förj**la bra kikarfäste. Nackdelen som jag uppfattar är att det är en dyr "leksak" utan någon som helst känsla och charm. Jag har en kort pipa som dessutom är repad (flutad) så balansen lämnar mer att önska.

Skjuter i regel bra, men så även Sauer.

Sauer är ett fullvuxet gevär med allt vad det innebär och har en traditionell studsar känsla.

Säkringen är lite "love it or hate it" men funktionen är klanderfri.

Trevligt med ett löstagbart magg, dock är inte jag ett fan av radmagasin.

Kikarmontagen känns mer osäkra i och med dess placeringen ovanpå lådan (tänker på pipbytestillfällen).

Har själv alltid brukat inslipade Leupold QR och har på denna punkt inget att klaga på.

202n så klart

I valet mellan Blaser R93 och Sauer 202 skulle jag tveklöst välja Blasern. Den enda fördelen jag ser med Sauern är magasinet och möjligen känns låsningen något säkrare. I allt annat vinner Blasern: kompaktheten, kikarmontaget, hur pipbytet utförs sam en hel stock.

Jag gillar sauers säkring magasin men inte dess klumpighet o pipbyte

Jag hatar blasers säkring o magasinslösning men jag älskar deras smidighet o pipbytessystem o kikar lösning

Så jag köpte en remington

Jag har väldigt svårt för alla uppspännarsystem är det inte bättre att osäkra när man siktar på djuret än när man hör något komma

Själv valde jag bort Blasern p g a deras orimligt dyra kikarmontage för köper man en pipbytare ska man ha några pipor att byta (annars faller iden med bytessystemet) och då blir det ofta två sikte per pipa (närhåll och långhåll). Har man då montage som kostar 3500skr st och 3 pipor så blir det 21000skr bara på montage. Till Sauren kostar LQR ca 1500skr (US import) som jämförelse. Dessutom är piporna billigare till Sauern.

Att det skulle vara nån otroligt stor fördel med straighpull mekanismen vid snabbskytte har ju en del tester motbevisat speciellt om man jämför med de verkliga snabbskjutarna, automater.

Sen har jag svårt för säkringen på Blasern och har hört många som har liknande spänntangenter erkänna att de osäkrar när de tror att nåt närmar sig, inte när de ska skjuta. Gäller förövrigt även andra system som inte är tysta men det är en annan historia.

Välj annars vad som känns bäst då båda är bra bössor, det finns skillnader men de är inte jättestora.

Jag gillar sauers säkring magasin men inte dess klumpighet o pipbyte

Jag hatar blasers säkring o magasinslösning men jag älskar deras smidighet o pipbytessystem o kikar lösning

Så jag köpte en remington

Jag har väldigt svårt för alla uppspännarsystem är det inte bättre att osäkra när man siktar på djuret än när man hör något komma

Om du tycker att Sauern är klumpig har du känt på en Sauer 202 med stållåda och lång pipa. Det finns Sauer 202 med alulåda och kort pipa och de är absolut inte tunga (2,7kg) och klumpiga (ner till ca 975mm).

Själv valde jag bort Blasern p g a deras orimligt dyra kikarmontage för köper man en pipbytare ska man ha några pipor att byta (annars faller iden med bytessystemet) och då blir det ofta två sikte per pipa (närhåll och långhåll). Har man då montage som kostar 3500skr st och 3 pipor så blir det 21000skr bara på montage. Till Sauren kostar LQR ca 1500skr (US import) som jämförelse. Dessutom är piporna billigare till Sauern.

Oj oj! nu är vi inne och jämför äppel och päron!

Du kan ju inte skriva svenska priset på ett Blaserfäste för att i nästa stund skriva USD priset på Leupold QR

Då får du givetvis ta USD priset på Blaserfästet också vilket gör att det lär komma ner mer runt 2500 - 3000kr vilket är helt klart värt de extra pengarna jämför med QR!

För övrigt hade jag helt klart valt R93:an då den är fullständigt säker både i säkerheten och pipbytessystemet.

Vittsen med en bössa med pipbytessystem är väll ändå att den ska vara 100% säker på att träffa där den senast träffade även efter pipbytet vilket jag har förstått att Sauer inte alltid gör pga att fästerna inte sitter på pipan utan på lådan.

MVH/Jocke

Oj oj! nu är vi inne och jämför äppel och päron!

Du kan ju inte skriva svenska priset på ett Blaserfäste för att i nästa stund skriva USD priset på Leupold QR

Då får du givetvis ta USD priset på Blaserfästet också vilket gör att det lär komma ner mer runt 2500 - 3000kr vilket är helt klart värt de extra pengarna jämför med QR!

För övrigt hade jag helt klart valt R93:an då den är fullständigt säker både i säkerheten och pipbytessystemet.

Vittsen med en bössa med pipbytessystem är väll ändå att den ska vara 100% säker på att träffa där den senast träffade även efter pipbytet vilket jag har förstått att Sauer inte alltid gör pga att fästerna inte sitter på pipan utan på lådan.

MVH/Jocke

Har faktiskt inte hittat några Blasermontage på de sidor i US jag besöker så jag vet inte priset på dem men de är oavsett betydligt dyrare.

Att det finns en viss risk att spridningen blir större på Sauers system gentemot Blasers förnekar jag inte men egna tester visar på minimal förändring efter demontering. Det ligger under 10 mm vilket sällan är av jaktlig betydelse. Det kan kanske skillja mellan olika bössor men de tester jag sett visar på liknande siffror. Vill minnas att AoJV demonterade pipan o siktet 12 ggr och träffbilden var under 50mm.

Kan i sammanhanget nämna att några kompisar inte får sina R93:or att skjuta bättre än 50 mm fastän de inte demonterat någon pipa.

Själv valde jag bort Blasern p g a deras orimligt dyra kikarmontage för köper man en pipbytare ska man ha några pipor att byta (annars faller iden med bytessystemet) och då blir det ofta två sikte per pipa (närhåll och långhåll).

De flesta med pipbytesstudsare har väl två pipor att byta mellan, och då bör det väl räcka med två uppsättningar om det finns öppna riktmedel på piporna.

Har faktiskt inte hittat några Blasermontage på de sidor i US jag besöker så jag vet inte priset på dem men de är oavsett betydligt dyrare.

Blaser montage i USA

Med dagens kurs får jag det till 2700kr för ett Blaser sadelmontage.

Betydligt dyrare? nja. Betydligt bättre? JA!

Värt mellanskillnaden? JA!

Att det finns en viss risk att spridningen blir större på Sauers system gentemot Blasers förnekar jag inte men egna tester visar på minimal förändring efter demontering. Det ligger under 10 mm vilket sällan är av jaktlig betydelse. Det kan kanske skillja mellan olika bössor men de tester jag sett visar på liknande siffror. Vill minnas att AoJV demonterade pipan o siktet 12 ggr och träffbilden var under 50mm.

Kan i sammanhanget nämna att några kompisar inte får sina R93:or att skjuta bättre än 50 mm fastän de inte demonterat någon pipa.

Har också hört/sett Sauer 202 som skjutit bra vid pipbyte, men har också sett dom som skjutit åt helvete.

Har därimot aldrig sett en Blaser skjuta dåligt varesig man byter och krånglar med piporna eller ej.

MVH/Jocke

De flesta med pipbytesstudsare har väl två pipor att byta mellan, och då bör det väl räcka med två uppsättningar om det finns öppna riktmedel på piporna.

Alla gillar inte öppet spjäll och ska man vara riktigt sniken kan man ju skita i optiska riktmedet helt och bara använda de medföljande....

Blaser montage i USA

Med dagens kurs får jag det till 2700kr för ett Blaser sadelmontage.

Betydligt dyrare? nja. Betydligt bättre? JA!

Värt mellanskillnaden? JA!

Har också hört/sett Sauer 202 som skjutit bra vid pipbyte, men har också sett dom som skjutit åt helvete.

Har därimot aldrig sett en Blaser skjuta dåligt varesig man byter och krånglar med piporna eller ej.

MVH/Jocke

Allt är ju relativt och om man tycker att det är värt 2500skr/st i skillnad för montage så är det helt upp till var o en. Jag har i a f ingen träffbildvandring när jag monterar på o a mitt sikte med LQR. Däremot tycker jag att LQR är jäkligt dåligt väderskyddade. De rostar bara man andas på dem och man måste lägga på vapenolja eller nåt för att de inte ska vara röda.

Har aldrig hört talas om nån 202 som skjuter dåligt men undantag finns säkert. Titta gärna in på Marcus S:s inlägg om hans Sauer så ser man vad en Sauer kan skjuta.

Alla gillar inte öppet spjäll och ska man vara riktigt sniken kan man ju skita i optiska riktmedet helt och bara använda de medföljande....

Vad är det för "sniket" att använda de öppna riktmedlen om de är bra? Om du nu jagar kostnader så låter det lite bakvänt att klaga på kostnaderna för extramontagen. Givetvis är väl optiska rikmedel en klar fördel vid långhåll ingen har väl heller påstått något annat, men för närhåll fungerar de öppna ypperligt (och dessutom utan risk för att imma igen). Själv använder jag mig av en kikaruppsättning/pipa och har sedan de öppna som reserv och för närhåll. Jag jagar i en blandad terräng där man rör sig över såväl stora myrar som tätbevuxna skogar. Det verkar då dumt att släpa med sig ytterligare ett kikarsikte/rödpunktssikte när terrängen skiftar och man har ett öppet riktmedel på vapnet (som i mitt fall ligger rätt vid anläggning). Det finns en anledning till att de flesta korta eftersöksvapnen/hundförarvapen är utrustade med öppna riktmedel för närhåll.

Vad är det för "sniket" att använda de öppna riktmedlen om de är bra? Om du nu jagar kostnader så låter det lite bakvänt att klaga på kostnaderna för extramontagen. Givetvis är väl optiska rikmedel en klar fördel vid långhåll ingen har väl heller påstått något annat, men för närhåll fungerar de öppna ypperligt (och dessutom utan risk för att imma igen). Själv använder jag mig av en kikaruppsättning/pipa och har sedan de öppna som reserv och för närhåll. Jag jagar i en blandad terräng där man rör sig över såväl stora myrar som tätbevuxna skogar. Det verkar då dumt att släpa med sig ytterligare ett kikarsikte/rödpunktssikte när terrängen skiftar och man har ett öppet riktmedel på vapnet (som i mitt fall ligger rätt vid anläggning). Det finns en anledning till att de flesta korta eftersöksvapnen/hundförarvapen är utrustade med öppna riktmedel för närhåll.

Att du kan och vill använda öppna riktmedel är kul för dig men ska vi titta på vad jägare i gemen använder (typ 97%) så är det nån form av optiskt riktmedel. Då finns det lågförstorande kikarsikte eller rödpunkt att välja mellan när det gäller närstrid och för övrig jakt är det nånting i spectrat 3-12 som gäller. Sen finns det en del som vill ha ännu större förstoring men de är färre.

Om sen det är betungande att bära med sig ett rödpunktssikte på 50g som är stort som en tändsticksask får stå för dig. Själv orkar jag med det.