http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2262...amp;lpos=lasMer

Vad innebär detta för framtida rovdjursutredningar?

Här debattartikeln i DN som orsakade avhoppet.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=5...ousRenderType=2

Här finns mer i detta ämne. Det är beklagligt att Hans hoppar av men det verkar som regeringen vill ha ett finger med i spelet och jag misstänker att det är ett av samarbetspartierna som kan vara orsaken till detta.

http://forum.svt.se/jive/svt/thread.jspa?t...62&tstart=0

DN-artikeln var det roligaste jag sett på länge.

Låt mig omformulera: "den rovdjurspolitik vi fört de senaste åren har varit helt inriktad på att jävlas maximalt med jägare och landsortsbefolkning eftersom detta varit ett krav från våra samarbetspartners i V och MP, men vi är numera lite olyckliga över detta eftersom det är valår... således sätter vi upp en liten jaktgrupp och skriver en artikel om det, och glömmer liksom bort att nämna att miljöpartiet som vi så gärna samregerar med har lagt ett definitivt nej till ökade möjligheter för fredande av exempelvis hund från rovdjur."

Sossarna utgår i vanlig ordning från att folk är dumma i huvudet... och det vinner de regelmässigt valen på. 

Om man ärligen tror att sossarna kommer att få egen majoritet i nästa val i må det väl vara OK att lägga en röst på sossarna om man är jägare. Om sossarna vinner valet, men utan egen majoritet, får man nämligen vackert acceptera att det även framledes blir miljöpartiet som beslutar om jaktpolitiken. En röst på sossarna är helt enkelt en röst på miljöpartiet, vad jakten beträffar. >

MVH

/HerrBerg