Jump to content
https://www.Reservdelar24.SE


https://www.AUTOdoc.SE
Sign in to follow this  
revper

Bojkotta vargjakten

Recommended Posts

revper

Om jag bojkottar vargjakten för att jag anser det meningslöst att skjuta någon enstaka varg här där jag bor då tror jag att jag i sista änden gjort något bra.

Här iOrsa komun sköts det en varg förra vargjakten och inte minskade siljans ringens vargantal för det, nu i år är det 6st som finns i reviret.

Skjuter man en ungvarg så är det enda man åstadkommer det att den kan inte vandra ut och bilda revir någonstans, MEN min jakt med löshund är fortfarande förstörd i och med att vargreviret fortfarande finns här i min del av landet.

Så varför ska jag som jägare jaga något som jag inte vill ha??? För att förhindra att någon annan stackars jägare ska få ett vargrevir på sina marker.

Ja det finns många aspekter på en bojkott emot vargjakt, men ett är då säkert och det är att det hjälper inte mig emot vargproblemet eftersom min jakt med löshund är borta så länge vargen finns kvar runt byn.

Share this post


Link to post
Share on other sites
amakulu

Du får ju i sann SJF anda tänka på dina jägarkolleger runt om i landet B)

Share this post


Link to post
Share on other sites
W.T.

en annan orsak tagen ur det blå skulle vara att låta staten sköta sin vargaffär själva och betala jägare för att förvalta den på ett vettigt vis och skjuta rätt djur nu när det är det som är det centrala, verkar det som. vi betalar via skatten för ett exemplariskt hanterande av viltolyckor och avskjutning i städer. det tom kanske skulle gå att minska antalet individer om man hela tiden "viltvårdade" fram rätt individer. typ inte en flångny tanke men jag har haft den i skallen ett tag men den är inte genomtänkt för det.

KAlle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Texas2007

Om jag bojkottar vargjakten för att jag anser det meningslöst att skjuta någon enstaka varg här där jag bor då tror jag att jag i sista änden gjort något bra.

Här iOrsa komun sköts det en varg förra vargjakten och inte minskade siljans ringens vargantal för det, nu i år är det 6st som finns i reviret.

Skjuter man en ungvarg så är det enda man åstadkommer det att den kan inte vandra ut och bilda revir någonstans, MEN min jakt med löshund är fortfarande förstörd i och med att vargreviret fortfarande finns här i min del av landet.

Så varför ska jag som jägare jaga något som jag inte vill ha??? För att förhindra att någon annan stackars jägare ska få ett vargrevir på sina marker.

Ja det finns många aspekter på en bojkott emot vargjakt, men ett är då säkert och det är att det hjälper inte mig emot vargproblemet eftersom min jakt med löshund är borta så länge vargen finns kvar runt byn.

Därför att, som Du själv skriver, den vargen Du skjuter kanske är början på nästa revir. Det kan väl inte vara i Ditt intresse att all jaktbar mark ska hysa ett revir. Dessutom så är kanske den viktigaste effekten att lära vargarna att vara rädd för människan och våra hundar.

Mvh!/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teffek

Om jag bojkottar vargjakten för att jag anser det meningslöst att skjuta någon enstaka varg här där jag bor då tror jag att jag i sista änden gjort något bra.

Här iOrsa komun sköts det en varg förra vargjakten och inte minskade siljans ringens vargantal för det, nu i år är det 6st som finns i reviret.

Skjuter man en ungvarg så är det enda man åstadkommer det att den kan inte vandra ut och bilda revir någonstans, MEN min jakt med löshund är fortfarande förstörd i och med att vargreviret fortfarande finns här i min del av landet.

Så varför ska jag som jägare jaga något som jag inte vill ha??? För att förhindra att någon annan stackars jägare ska få ett vargrevir på sina marker.

Ja det finns många aspekter på en bojkott emot vargjakt, men ett är då säkert och det är att det hjälper inte mig emot vargproblemet eftersom min jakt med löshund är borta så länge vargen finns kvar runt byn.

Med den inställningen du har ska du inte jaga varg tycker jag så bojkotta vargjakten du.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edsvalla

Håller med dig i princip. Men jag tror i längden så är det bättre att skjuta bort ett för litet antal mot att inte skjuta någon. För om vi inte jagar vargen så tror jag att vargkramarna bara får mera vatten på kvarnen.

"varför ska jag som jägare jaga något som jag inte vill ha" Det är för att jakt inte bara är en hobby utan viltvård också.

Share this post


Link to post
Share on other sites
revper

Ja nu förstår inte jag vilken viltvård det är att skjuta någon enstaka varg...

Att tro att de vargarna som blir kvar skulle bli skyggare än vad de är , det funkar inte så.

Siljans revirets vargar är fortfarande lika oskygga nu när vintern sätter åt dem som vargar alltid varit. Även om de varit jagade sedan länge.

Läs de gamla jaktböckerna från Sverige och Finland så ser man att vargar har alltid under stränga vintrar besökt byarna och tagit tamdjur och hundar.

Själv har jag kommit underfund med att jag delar gärna med mig av vargreviren och låter gärna fler få se hur det är att behöva sluta jaga med löshund. Eogistiskt ... Javisst men jag är drabbad och hoppas fler blir det i övriga Sverige .

Innan dess kommer det stora flertalet av landets jägare inte kunna förstå hur illa det är för vår jakt när ett vargpar etablerar revir.

DET BEHÖVS MER VARG RUNT STORSTADSLÄNEN.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teffek

Du får väl flytta till skåne så slipper du vargen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Christian N

Ja det viktigaste är ju MIN jakt,

men om vi inte nyttjar den jakt som meddelas oss, tror du verkligen att du har kvar den då?

Sen undrar jag lite hur du tänker kring detta? Det har ingen betydelse menar du om man jagar på stammen? Det kanske tom är bra att du inte gör det så att det blir andra etablerade revir? Ja men det är klart, allas marker skall ha varg.

Du är nog din egen största fiende men det bekymrar mig föga, var jagade du? Orsa?

Jag skall se om inte jag kan få resa upp dit under jakten för att vara med och bistå er lite.

/Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edsvalla

Ja nu förstår inte jag vilken viltvård det är att skjuta någon enstaka varg...

Det svaret var bara på varför jaga något jag inte vill.

Att vargstammen borde minst halveras i Värmland och Dalarna är en helt annan femma.

Att försöka dela med sig av att jaga i vargrevir på det här forumet är lönlöst. Det är/var PK att värna om vargen som ett pittoreskt inslag i faunan, men det var ingen som ville komma med och släppa sin hund i ett vargrevir när jag hade jaktmarker i Glaskogen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Daniel Ligne

Problemet med detta tankesättet är att det bygger på att vargarna vandrar iväg till storstäderna och bildar revir. Förutom Rialavargarna ser vi inte det mönstret. Det är snarare så att gamla revir delas och vargbördan blir dubbel där man redan har dem. Det mönstret är rätt tydligt. Så att låta bli att jaga varg riskerar att bli ett sätt att hysa ännu fler vargar på samma yta som idag... Det blir helt enkelt överjävligt för de som redan har det jävligt.

Sedan är tyvärr dylika bojkotter dömda att misslyckas. Se bara på alla dessa uppror genom åren med trafikeftersöksstrejker och annat. Jägare är precis så illojala som vanligt folk och då går detta helt enkelt inte att få till över större ytor än delar av kommuner, vilket ger noll effekt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Taxmannen

per, du får helt enkelt göra som gudrun s, ja inte pinka i biosalongen utan idka civil olydnad. B)

Share this post


Link to post
Share on other sites
revper

Edsvalla har helt rätt i sitt inlägg, ingen vill släppa hundar i ett vargrevir. Där är jakten med drivande hundar och trädskä'llare död.

Om nu staten och vargkramarna har tagit ifrån mig den möjligheten, varför ska jag då jaga ett djur som jag inte vill ha?

Det hjälper inte mig att få skjuta någon enstaka varg här i Siljans reviret och inte någon annan heller. Det enda som kommer ut av den här vargjakten är att Naturvårdsverket har fått rätt att sätta vargar på lämpliga områden eller lägga dit ett x antal djurparksvalpar i befintliga kullar och det med förvissningen om att då ökar den Svenska vargstammen och fler får sin jakt förstörd av fler ettablerade vargrevir i landet.

Då är det bättre att låta bli den här vargjakten och låta NV ta hand om problemen själva redan från början.

Share this post


Link to post
Share on other sites
orjant

Christian; ska vi samåka? ;);)

Share this post


Link to post
Share on other sites
W-jägare

Jag förstår till en vis del vad du menar här och jag kan hålla med dig om att även jag tycker det att alla jägare i Sverige skulle backa upp varandra i vissa frågor och rent av säga: Nej!

Om vi nu slutar jaga varg och stammen ökar och utbreder sig så pass långt som till det större städerna så kommer dom som bestämmer över det här landet få en annan syn på varg men till vilket pris?

tänker då på bla lantbrukarna allt vad traditionell djurhållning kommer ta stryk och ett minskat intresse för lantbruk med djurhållning som följer. Även med denna uppgång av samtliga rovdjur så kommer det förmodligen decimera viltstammarna, vilket leder till minskat jakt och intresset för Jakt lär svalna rejält eftersom att många jaktformer inte är möjliga. Och sen när beslutfattarna kommer och ändrar sig om 25 år hur många jägare finns kvar att åtgärda detta?

ta det jag skrivit med en nypa salt de här är mitt worst case scenario.

Som jägare så tar man på sig rollen som viltvårdare även fast man ofta får vara syndabock så fortsätter man för man vet att vad man gör är rätt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teffek

Edsvalla har helt rätt i sitt inlägg, ingen vill släppa hundar i ett vargrevir. Där är jakten med drivande hundar och trädskä'llare död.

Om nu staten och vargkramarna har tagit ifrån mig den möjligheten, varför ska jag då jaga ett djur som jag inte vill ha?

Det hjälper inte mig att få skjuta någon enstaka varg här i Siljans reviret och inte någon annan heller. Det enda som kommer ut av den här vargjakten är att Naturvårdsverket har fått rätt att sätta vargar på lämpliga områden eller lägga dit ett x antal djurparksvalpar i befintliga kullar och det med förvissningen om att då ökar den Svenska vargstammen och fler får sin jakt förstörd av fler ettablerade vargrevir i landet.

Då är det bättre att låta bli den här vargjakten och låta NV ta hand om problemen själva redan från början.

Klart att det går att jaga med trädskällare och löshund i vargrevir. Dom jaktformerna dör bara om folk låter dom dö, inte för att man får in varg.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tompa Jan

Vilket mörker. Det finns ett enda verktyg att få någon förbättring med vargar som äter hundar och verktyget heter jakt. Det enda som vi har i våra egna händer det vill man kasta tillbaka till Carlgren. Ansvaret känns kanske ovant? Vargarna lever i ett smörgåsbord av vilt och då framför allt älgar. Utnyttja den situationen.

Hur var det nu för ett par tre år sedan, vad var det vi ville ha? Just det jakt.

Eftersom vi inte får noll vargar ge oss 1000st, hej och hå.

Tomas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Thebeginner

Klart att det går att jaga med trädskällare och löshund i vargrevir. Dom jaktformerna dör bara om folk låter dom dö, inte för att man får in varg.

Är skillnad på Vargrevir och vargrevir! Jag släpper ogärna en hund i ett vargrevir där hundar blir dödade! Så hur menar du när du säger att jakten dör bara folk låter dom dö?!

Som Leksing jag är så kan jag säga att dom 3 vi sköt i områderna här ifjol inte resulterat i mindre varg. Så 6 vargar i hela dalarna är en piss i missisippi! Jag står gärna över årets vargjakt för att fler ska få se vilket helvete vissa redan har!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beaver92

Så här ser jag på saken. Mina marker kommer aldrig att bli vargfri, jag har insett att man aldrig mer kommer kunna vara avslappnad när man släpper sin hund i skogen risken kommer alltid att finnas där och den är högre på vissa ställen. Jag har gett upp helt och kommer inte att lägga ner flera tusen kronor för att spåra någon varg så länga tilldelningen är så fruktansvärd låg, och varför ska det finnas mer varg på vissa ställen, sprid ut dem över hela landet.

Jag har blivit av med en stövare under jakt av varg och flera kompisar har också förlorat sina hundar pgr av varg och jag har insett att det är bara att acceptera och börja anpassa sig för varg ska vi ha, helst ska människor inte kunna vistas i våran natur heller för djuren har mer rätt än vi att vistas där.

Jag bor i Edsbyn i Hälsingland och varg syns dagligen.

Jag tycker vi ska hjälpas åt att komma på en lösning och lägga ner pengarna på det så vi ska kunna bedriva jakt med löshund i Sverige framöver.

MVH

Share this post


Link to post
Share on other sites
revper

Den som inbillar sig att vi kan få någon hjälp av att skjuta 20 vargar i Sverige, ja han tror nog på jultomten också.

Nu borde jägarna som bor i vargreviren totalt bojkotta vargjakten och ge sina jagande kollegor i andra delar av landet den glädjen av att ha ett vargrevir på sin jaktmark. Många ungvargar ska snart ut och leta lämpliga platser för nya revir.

Min jakt med hund är slut och desto fler vargrevir det blir desto större blir problemen för alla er andra som ännu inte har varg på era marker och ju fortare kanske folk inser att varg på marken är inget bra.

Förhoppningsvis blir problemen till slut så stora att folk även i storstäderna inser att man måste göra något.

Att skriva att fler vargar delar reviren och gör dem mindre tyder på okunskap om hur ett vargrevir fungerar.

Alla främmande vargar i ett revir antingen dödas eller jagas iväg tämligen hårdhänt.

God Jul på er alla.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teffek

Visst är det skillnad på vargrevir och vargevir, jag skulle personligen aldrig släppa i edsbyn eller något annat revir där det gått åt en del hundar men om det bara handlar om någon enstaka hund som stykit med så skulle jag kunna tänka mig att släppa hund och då det kommer till dom revir där hundar inte dödats öht så skulle jag nog inte ens tveka såvida vi inte hitta färska spår. Färska spår får väl här jämföras med att jag skulle aldrig släppa intill en hårt trafikerad väg (eller ens en riksväg) eller ett järnvägsspår.

Nu står jag ju då iofs utan hund för tillfället, men har haft och kommer införskaffa hund. Har släppt hund i vargrevir och kommer göra det i framtiden också.

Jag menar att folk är lite väl skraja för vargen när det kommer till löshundsjakten. Det tas hundar av lo, hundar dör på tågspår och i trafiken, dom faller i vattendrag och drunknar etc. Det är aldrig riskfritt att släppa en hund och vargen är inte en riskfaktor som är större än någon annan, men många verkar tro att vargen står bakom nästa träd och bara väntar på att få ta död på en hund.

Det släpps hundar i vargrevir en hel del, både under och utanför jakt och faktum är att så jäkla många är det inte som stryker med.

Att stå över för att andra ska få känna på jävelskapet känns som en ganska grinig attityd. Försök istället förvalta vargen på samma sätt som allt annat vilt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beaver92

Visst är det skillnad på vargrevir och vargevir, jag skulle personligen aldrig släppa i edsbyn eller något annat revir där det gått åt en del hundar men om det bara handlar om någon enstaka hund som stykit med så skulle jag kunna tänka mig att släppa hund och då det kommer till dom revir där hundar inte dödats öht så skulle jag nog inte ens tveka såvida vi inte hitta färska spår. Färska spår får väl här jämföras med att jag skulle aldrig släppa intill en hårt trafikerad väg (eller ens en riksväg) eller ett järnvägsspår.

Nu står jag ju då iofs utan hund för tillfället, men har haft och kommer införskaffa hund. Har släppt hund i vargrevir och kommer göra det i framtiden också.

Jag menar att folk är lite väl skraja för vargen när det kommer till löshundsjakten. Det tas hundar av lo, hundar dör på tågspår och i trafiken, dom faller i vattendrag och drunknar etc. Det är aldrig riskfritt att släppa en hund och vargen är inte en riskfaktor som är större än någon annan, men många verkar tro att vargen står bakom nästa träd och bara väntar på att få ta död på en hund.

Det släpps hundar i vargrevir en hel del, både under och utanför jakt och faktum är att så jäkla många är det inte som stryker med.

Att stå över för att andra ska få känna på jävelskapet känns som en ganska grinig attityd. Försök istället förvalta vargen på samma sätt som allt annat vilt.

Ja jag och mina kompisar släpper sina hundar varje helg här i Edsbyn, det är bara att acceptera att risken finns, och som du säger det är inte så många som stryker med det kan jag hålla med om i tanke på hur många som släpper här men ca 50% släpper inte alls så det skulle kunna hända betydligt oftare. Om Sverige håller den här stammen och inte en varg mer än 210st och sen sprider ut dom vargar som finns så är hundjakten långt ifrån död. Jag tycker att om Sverige ska ha varg så ska hela Sverige ha det, inte fler på vissa ställen. Jag tycker inte att man ska flytta helvetet vidare som revper uttrycker sig utan det ska vara rättvist. Men fortsätter regeringen som dem gör nu så är vi och våra hundar illa ute och kommer att behöva "ta tag i det själva" Samma sak vad gäller vildsvinen som inte finns här men finns för många på vissa ställen, sprid ut dem ist och gör det mer rättvist. MVH

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kias Husse

Den som inbillar sig att vi kan få någon hjälp av att skjuta 20 vargar i Sverige, ja han tror nog på jultomten också.

Nu borde jägarna som bor i vargreviren totalt bojkotta vargjakten och ge sina jagande kollegor i andra delar av landet den glädjen av att ha ett vargrevir på sin jaktmark. Många ungvargar ska snart ut och leta lämpliga platser för nya revir.

Min jakt med hund är slut och desto fler vargrevir det blir desto större blir problemen för alla er andra som ännu inte har varg på era marker och ju fortare kanske folk inser att varg på marken är inget bra.

Förhoppningsvis blir problemen till slut så stora att folk även i storstäderna inser att man måste göra något.

Att skriva att fler vargar delar reviren och gör dem mindre tyder på okunskap om hur ett vargrevir fungerar.

Alla främmande vargar i ett revir antingen dödas eller jagas iväg tämligen hårdhänt.

God Jul på er alla.

Jag har inget vargrevir på min mark.

Men jag har ändå full förståelse för dom som har varg och inte vill ha dom kvar.

Så med ditt resonemang vad ska jag lära mig?

Om jag skulle ha HIV så skulle jag inte sprida smittan vidare för att andra ska banne mig få se vad otrevligt det är för mig. Utan jag skulle göra allt för att skydda andra medmänniskor från det lidande jag har. Även om det inte skulle göra någon större skillnad i stort sätt, om jag medvetet smittade några personer till eller låter bli att smitta fler. Jag har åtminstånde gjort vad jag kunnat för att inte fler ska behöva lida.

Som jag ser det så finns inte biotoperna för att hysa varg i vårt land. Vi har inte tillräckligt stora områden som människan inte exploaterat eller nyttjar ekonomiskt. Vilket gör att vargen aldrig kan leva ett "naturligt" liv i Sverige.

Jag är tyvär inte den enda i vårt land med en åsikt, utan det finns miljoner till.

Jag misstänker att vi aldrig kommer att bli fri vargplågan. Jag måste förhålla mig till det faktumet.

Min löshundsjakt är min viktigaste fritidssysselsättning och jag tänker inte sluta med det bara pga vargen.

Det innebär att jag måste hitta lösningar och möjligheter för att kunna bedriva min jakt. Om vi fått skjuta varg i mitt län så skulle jag anmäla mig frivillig till att jaga dom. Varför ska jag inte göra vad jag kan för att minska spridningen av varg. Förhoppningen finns också att det kan bidra till att vargen ser människan och deras hundar som något dom bör akta sig för.

Om jag får varg på min mark så är det mycket troligt att jag söker nya marker att jaga på där det inte finns varg.

Kanske kommer det att bli så att alla jaktlag har två olika jaktområden en bra bit från varandra, för att överhuvudtaget kunna jaga. Dels så kan man jaga på den marken som för tillfället är fri från varg. Dels så lär antalet jaktbara djur minska så det kommer förmodligen att krävas två lika stora marker i framtiden för att den enskilda jägaren ska kunna jaga "lika mycket" som idag.

Hade jag vargen inpå knutarna hela tiden så skulle jag nog försöka hitta skydd till min hund också. Finns säkert fler saker man kan göra för att minska risken för att hunden blir tagen av varg. Allt jag kan göra för att kunna jaga trots varg kommer jag att göra, för jakten är det sista jag ger upp.

Ps

Med jämna mellanrum så springer det någon varg igenom mina marker. Renarna som finns över hela marken lockar dit dom, men vargen tillåts ej att bilda revir.

Ds

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teffek

Ja jag och mina kompisar släpper sina hundar varje helg här i Edsbyn, det är bara att acceptera att risken finns, och som du säger det är inte så många som stryker med det kan jag hålla med om i tanke på hur många som släpper här men ca 50% släpper inte alls så det skulle kunna hända betydligt oftare. Om Sverige håller den här stammen och inte en varg mer än 210st och sen sprider ut dom vargar som finns så är hundjakten långt ifrån död. Jag tycker att om Sverige ska ha varg så ska hela Sverige ha det, inte fler på vissa ställen. Jag tycker inte att man ska flytta helvetet vidare som revper uttrycker sig utan det ska vara rättvist. Men fortsätter regeringen som dem gör nu så är vi och våra hundar illa ute och kommer att behöva "ta tag i det själva" Samma sak vad gäller vildsvinen som inte finns här men finns för många på vissa ställen, sprid ut dem ist och gör det mer rättvist. MVH

Ja vissa är modigare än andra.

Om vi tar och låter vargen finnas även i norrland så kan jag absolut tänka mig att ha större stamm än dagens men med dagens utbredning ser jag ingen framtid alls för vargen, förhoppningsvis inser makthavarna att utbredningsområdet måste bli större och gör något åt det snart. Personligen tycker jag vi ska köra över samerna, men det kanske är välkänt på detta forum nummera:P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beaver92

Ja vissa är modigare än andra.

Om vi tar och låter vargen finnas även i norrland så kan jag absolut tänka mig att ha större stamm än dagens men med dagens utbredning ser jag ingen framtid alls för vargen, förhoppningsvis inser makthavarna att utbredningsområdet måste bli större och gör något åt det snart. Personligen tycker jag vi ska köra över samerna, men det kanske är välkänt på detta forum nummera:P

Ja varför ska samerna inte ha varg när vi har det? det är ju absurt egentligen. Köper man en hund som är avlad till att jaga hare/räv med när man bor i ett sånt här område så måste man ju använda dom vare sig det finns varg eller inte annars anser jag att det är djurplågeri att hålla dom inomhus, lika som att köpa en katt när man bor i lägenhet, katter ska ju vara ute. Jag tycker det är djurplågeri. Man ska ju inte släppa en hund där man såg varg passera för fem minuter sedan lika som man inte släpper hunden på en starkt trafikerad väg men risken finns ju för alla möjliga faror. Vargen är ett litet problem för hundjakten om Sverige sprider ut vargarna. MVH

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...