Man undrar ju vad människorna har för koll på läget... den här viltekologen Göran Cederlund exempelvis som påstår följande:

När det gäller älg, rådjur och björn står säkert människan för uppemot 90 procent av dödligheten i Sverige, säger han.

Jaha Göran, men man brukar ju säga att enbart räven tar mer än hälften av alla rådjurskid... och om vi då även räknar med djuren som lokatterna tar... och rådjuren som går åt till föda för vargen... nu har väl aldrig matte varit mitt starka ämne men nog får väl jag för mig att människan ändå borde stå för en lägre siffra vad gäller rådjurens dödlighet... det kan ju absolut inte finnas ett enda rådjur som dör av svält... eller av drunkning... eller av sjukdommar...

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/manniskan-ar-naturens-lieman

Oavsett vilket så är jag ganska glad över att räven tar runt hälften av killingarna... bättre det än att trafikolyckorna ökar med det dubbla... för vem har plats för mer ekologiskt kött i frysboxen?

Nä men du får ju tänka på att man i de flesta biologprogram på våra högskolor inte läser så mycket matte...

I länken stod det

Det visade sig att jakt, legal såväl som illegal, var den vanligaste dödsorsaken — 35,3 procent eller över en tredjedel av alla kända fall. Här ingick också fällfångst.

Trafiken svarade för 9,2 procent av dödligheten, och andra mänskliga faktorer för ytterligare 7,2 procent.

Räknar vi samman dessa blir summan 51,7 procent. Människor stod med andra ord för över hälften av alla dödsfall bland djuren.

Bland naturliga faktorer svarade rovdjur för 35,2 procent av dödligheten, medan sjukdom och svält bara stod för 3,8 respektive 3,2 procent. Totalt dog bara 48,3 procent av djuren en naturlig död..

skulle ju vara kul lite hur dom har räknat på det... kan ju vara hur missvisande som helst...

av 5 björnar skjuts 1 och 1 blir påkörd.. det ger 20% människoorsak...

av 10.000 hjortar blir 100 skjutna och 50 påkörda... det ger 0.015% människoorsak

Sen är det ju bara att plussa ihop procenterna direkt = "OJ NEJ! 20,015% av alla djur blir dödade av människor!" (om det är sådana resultat man vill ha)

Sen att man kan plocka med djur som räknas till skadedjur kanske bättrar på statistiken lite...

Man kan nog trolla med statistik hur man vill...

Skummade igenom artikeln i DN. För det första så har de uteslutande tittat på medelstora och stora däggdjur. Det utesluter ju ganska effektivt djurarter som är basen i många mindre rovdjurs föda. Sen gör de det vanliga misstaget att separera människan och naturen. Människan är en del av naturen och om det är naturligt för ett djur att bli uppätet av ett rovdjur så är det minst lika naturligt att bli jagad av människan och uppäten av människan.

I länken stod det

skulle ju vara kul lite hur dom har räknat på det... kan ju vara hur missvisande som helst...

av 5 björnar skjuts 1 och 1 blir påkörd.. det ger 20% människoorsak...

av 10.000 hjortar blir 100 skjutna och 50 påkörda... det ger 0.015% människoorsak

Sen är det ju bara att plussa ihop procenterna direkt = "OJ NEJ! 20,015% av alla djur blir dödade av människor!" (om det är sådana resultat man vill ha)

Sen att man kan plocka med djur som räknas till skadedjur kanske bättrar på statistiken lite...

Man kan nog trolla med statistik hur man vill...

2 av fem ger 40% jag antar att du räknar både trafik och jakt som människans fel iallafall

2 av fem ger 40% jag antar att du räknar både trafik och jakt som människans fel iallafall

FAN! det brukar kunna bli sådär när man tänker för mycket...

var ju meningen att jag skulle sätta ihop dem också...

men isf ""OJ NEJ! 40,015% av alla djur blir dödade av människor!"

I länken stod det

skulle ju vara kul lite hur dom har räknat på det... kan ju vara hur missvisande som helst...

av 5 björnar skjuts 1 och 1 blir påkörd.. det ger 20% människoorsak...

av 10.000 hjortar blir 100 skjutna och 50 påkörda... det ger 0.015% människoorsak

Sen är det ju bara att plussa ihop procenterna direkt = "OJ NEJ! 20,015% av alla djur blir dödade av människor!" (om det är sådana resultat man vill ha)

Sen att man kan plocka med djur som räknas till skadedjur kanske bättrar på statistiken lite...

Man kan nog trolla med statistik hur man vill...

Ja men detta låter som om du kan vara på rätt väg. För givet att människor dödar ~30% av rådjuren 30% av älgen och 30% av björnen så är vi ju uppe på 90%

Ska jag vara riktigt ärlig så orkar jag inte ödsla tid och energi på sånt här. Folk som tror sig veta hur det, minsann, ligger till, mer effektsökeri än fakta för att rättfärdiga sin egen agenda (vad den nu må vara)...

Ska jag vara riktigt ärlig så orkar jag inte ödsla tid och energi på sånt här. Folk som tror sig veta hur det, minsann, ligger till, mer effektsökeri än fakta för att rättfärdiga sin egen agenda (vad den nu må vara)...

+1