SOF vill förbjuda bland annat svartfågel och måsjakt. Man slutar aldrig att bli förvånad över Sveriges ornitologiska förening, maken till verklighetsfrämmande och trångsynta människor får man ju leta efter. Någon poäng kan man dock gräva fram i deras rappakalja.

http://www.sofnet.org/sof/nyheter/2011/pressmeddelande-fran-sof-forslag-till-forandrade-jakttider-pa-faglar./

Utvalda citat från deras "förslag";

"Rätten till jakt skall underordnas ekologiska förhållanden, så att icke jaktbara arter och

naturliga predatorer inte missgynnas till fördel för jaktbara arter."

"Dalripa, fjällripa Nuvarande jakttid: Start 25 aug, slut 29 feb

respektive 15 mars i vissa områden.

FÖRSLAG: Jaktstart för dalripa senareläggs till

1 sept och jakten avslutas senast 31 jan.

UTGÅR: Fjällripan bör tills vidare utgå som jaktbar

art eftersom populationsstatusen är osäker och

dokumenterade kraftiga minskningar finns från olika

håll i den skandinaviska fjällkedjan.

Motivering dalripa: Ännu i andra hälften av augusti

är ripungarna inte fullt utvecklade (även om det finns

en variation längs fjällkedjan). För ett senareläggande

talar också den idag gällande starten i

Norge (1 sept). Ett gemensamt startdatum är

önskvärt. Jaktperioden bör avslutas den 31 januari (i

enlighet med Fågeldirektivet). De ripor som överlevt

fram till dess skall ges chans att föröka sig."

"Nötskrika Nuvarande jakttid: 21 aug – 31 okt

resp. 21 aug – 30 nov (6 resp. 15 län).

FÖRSLAG: UTGÅR.

Motivering: Arten konsumeras inte. Att arten har

jakttid kan inte vara av annat skäl än att den ses som

skadegörare. Det argumentet har ingen relevans. Det

finns ingen anledning att årligen skjuta 25 000

nötskrikor av det skälet."

"Kråka, kaja, skata Nuvarande jakttid: 1 juli – 15 april (17 län),

16 juli – 30 april (4 län).

FÖRSLAG: UTGÅR.

Motivering: Ingen av arterna konsumeras. Den

huvudsakliga anledningen till att arterna har allmän

jakttid torde vara av s.k. ”viltvårdsskäl”. Vi kan inte

se att detta skäl har relevans, utan det är en kvarleva

av en ålderdomlig syn på faunan och s.k.

”skadedjur”. Kråkan har dessutom en långsiktigt

negativ antalsutveckling."

"Korp: Nuvarande jakttid: 1 juli – 30 juni skyddsjakt.

FÖRSLAG: Ingen året runt-jakttid, utan skyddsjakt

söks som för andra arter.

Motivering: Det finns ingen anledning att ha en

särskild form av ”fredlös” skyddsjakt för just korp.

Även i samband med beviljad skyddsjakt bör gälla att

arten är fredad under häckningstid."

Visst är det möjligt att det finns en viss poäng i det hela. Skadeskjutningsfrekvensen dom nämner t ex, det är ju något som genomsyrar jakten att vi ska undvika skadeskjutningar så långt som möjligt, men handen på hjärtat, hur ofta händer det inte att en and eller kråka flyger vidare eller ramlar flaxandes till marken och dessutom fortfarande lever då hunden kommer in med den?

Jakten på sädgås, här är jag dåligt insatt i hurvida den svenska sädgåsen tillhör skogssädgåsen eller inte, inte heller vet jag om den är hotad på något vis eller inte men jag tror att alla här kan enas om att vi inte ska ha allmän jakt på hotade arter?

Detsamma gäller väl för Ejder och Alfågel.

Den tidiga jaktstarten för grågås på gotland antar jag handlar om att kunna förebygga skador och jag vet själv vilka skador gäss ställer till med innan skyddsjakt beviljas, däremot kan man ju kanske ändra det till att dom endast får jagas på platser där dom kan orsaka skada?

Måsfågel, till skillnad från SOF anser jag att man ska få skjuta bort djur som innebär problem och måsfågel är en fågel som ofta innebär problem.

Ang ringduvan så får man fråga sig om det verkligen är någon större risk att dom har ungar i boet, det finns väl alltid risker att sena kullar finns i boet före första frosten och man ska ju aldrig medvetet skjuta bort en hona för ungarna men risken att vi gör det finns så gott som alltid då vi skjuter ett hondjur, frågan är då om ringduvans tidiga jaktstart faller inom aceptabla risker eller inte. Hursom så tror jag att risken är väldigt liten och ringduvor är fåglar som kan ställa till med väldigt mycket besvär därför är det motiverat att sänka lokala bestånd vilket motiverar den tidiga jaktstarten.

Björktrast, jag vet flera personer som äter björktrast.

Nötskrikor är en stor äggtjuv och det är därför en viltvårdande åtgärd att skjuta dom, det finns dessutom även dom som äter nötskrika (tror t om ett par finns här på forumet)

Korpen kan jag hålla med om borde ändras, vi borde få en allmän jakttid på dessa, dom flesta här som jagar där det finns gott om korp vet väl att dom är ett problematiskt gissel för viltvården, du skjuter ner räv, nötskrika och grävling men ingen annan art än korpen ökar.

Att vi äntligen får någon kråkfågel att minska i antal kan ju enbart vara positivt. Dessa fåglar har som alla andra djur ett existensberättigande men dom måste minska åtminstone lokalt på många håll, att ha en allmän jakttid underlättar enormt.

Några arter har jag ingen direkt åsikt eller alldeles för lite kunskap om för att vilja lägga mig i så dom har jag inte nämnt. Hursom så kan jag nog slå fast att det visst finns en relevans i detta från SOF men att det färgats av författarens jaktfientliga inställning.

Fredrik Widemo har en väldigt läsvärd blogpost om just detta på jägareförbundets blog, uppenbart hyckleri att sof tycker att det är ok att ta bort mink, grävling, räv etc med hänvidning till häckande fåglar men när det kommer till att beskatta våra väldigt stora bestånd av boplundrande fåglar är det helt plötsligt annat ljud i skällan:

http://www.jagareforbundet.se/blogg/index.php/2011/11/ar-somliga-djur-mer-lika-an-andra/

Fredrik Widemo har en väldigt läsvärd blogpost om just detta på jägareförbundets blog, uppenbart hyckleri att sof tycker att det är ok att ta bort mink, grävling, räv etc med hänvidning till häckande fåglar men när det kommer till att beskatta våra väldigt stora bestånd av boplundrande fåglar är det helt plötsligt annat ljud i skällan:

http://www.jagareforbundet.se/blogg/index.php/2011/11/ar-somliga-djur-mer-lika-an-andra/

Att SOF inte vill att vi skall skjuta fåglar kan jag faktiskt ha full förståelse för, även om jag inte håller med.

Att vi borde ta en paus med riporna är nog ingen dum idé även om den skulle bli svår att realisera.

Vad gäller jakten på svartfågel och mås/trut så handlar väl allt om skyddsjakt på ett eller annat sätt?

Antingen för direkt §3 på egen gård och mark eller med samma syfte utanför gård och mark...

Råka har ju ett mervärde för köttet också.

Korp har vi enorma mängder av idag i Sverige så den borde nog egentligen hamna på tabellen den också.

Att de skiljer på djur och djur har jag inte alls samma förståelse för och den ställer jag mig lite funderande till...

Varför är en trut värd mer än en räv? Jag använder Gafab 36g bly 4:or på båda och det blir då samma kostnad för båda! (*sarkasm*)

Har helt missat den blogposten, mycket bra skrivet som vanligt. På något sätt undergräver de sig själva med sin jaktfientlighet. Som nämnts tidigare, varför trycker de inte för att en ända fågelart ska bli lovlig (Det säger sig självt såklart)? Men hade ju ökat deras trovärdighet hos allmänheten och visat att de inte är 110% partiska. Exempelvis vitkindad gås, snatterand, korp är alla arter som är på kraftig uppgång och består av väl beskattningsbara stammar.

Okunskap...näädå!

Naivitet...nej nej nej!

Jakthat...ja där satt den!