Roligt att se sådana som sätter ner foten.

http://www.jaktojagare.se/notiser/slakteri-stoppar-gratis-mat-till-jarvzoo

Tumme upp.

Det enda som händer är att Järvsö får bidrag från viltvårdsfonden. Men helt klart ett ställningstagande.

Helt rätt! Eftersom det uppenbarligen inte går att diskutera med "idiotsidan" i vargfrågan så är det dessa typer av sanktioner som får tala.

Det verkar som det tog på rätt plats deras beslut.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/patryckningar-stoppar-vargvalpar_6854889.svd

:)

Det verkar som det tog på rätt plats deras beslut.

http://www.svd.se/ny...par_6854889.svd

:)

YES! Skönt att markeringen ger effekt och får parkerna att tänka efter vart de egentligen vill stå i den här fråga.

Det bästa är väl att det ger viss effekt så att det når ut i media.

Att bara stoppa utplanteringen skulle kunna vara kontraproduktivt då högre inavelsgrad leder till fler vargar. Så själv är jag för utplantering av vargar givet vissa villkor som te.x att maxantalet på 210 tas tillbaka, man får skjuta alla vargar inom x antal meter från hus..... för även om jag egentligen vill ha 0 vargar så har jag svårt att se att det skulle vara genomförbart rent politiskt.

Det bästa är väl att det ger viss effekt så att det når ut i media.

Att bara stoppa utplanteringen skulle kunna vara kontraproduktivt då högre inavelsgrad leder till fler vargar. Så själv är jag för utplantering av vargar givet vissa villkor som te.x att maxantalet på 210 tas tillbaka, man får skjuta alla vargar inom x antal meter från hus..... för även om jag egentligen vill ha 0 vargar så har jag svårt att se att det skulle vara genomförbart rent politiskt.

Även om jag bor här uppe och är nollvisionär så kommer detta aldrig att vara genomförbart.

Det bästa är väl att det ger viss effekt så att det når ut i media.

Att bara stoppa utplanteringen skulle kunna vara kontraproduktivt då högre inavelsgrad leder till fler vargar. Så själv är jag för utplantering av vargar givet vissa villkor som te.x att maxantalet på 210 tas tillbaka, man får skjuta alla vargar inom x antal meter från hus..... för även om jag egentligen vill ha 0 vargar så har jag svårt att se att det skulle vara genomförbart rent politiskt.

Det är skit-bra att det kommer ut i media.. Och jag är av samma åsikt som dig ang. utplantering av valp.. Men för att dem ska få sätta ut så anser jag att rovdjurs-politiken ska vara förankrad och att jakten på varg SKALL ha kommit igång igen..

Så länge som EU bestämmer över Sveriges rovdjurs-politik så SKALL ingen utsättning göras !! Det ger bara fler vargar i skogen och i byarna, för så länge regeringen dansar efter EU:s pipa så kommer vi inte få något max tak och heller ingen licensjakt..

Nu säger Rovdjursföreningen ja till valputsläpp.

http://www.jaktojagare.se/notiser/djurparker-slapper-ut-vargvalpar

Protester stoppar vargflytt.

http://www.jaktojagare.se/aktuellt/protester-stoppar-vargvalpflytt

"Det finns genetiska skäl som talar emot politiken 2012 och för politiken 2010. ”Hellre en genetiskt frisk vargstam med 200 vargar än en gravt inavlad men stor”. Ett ökande antal borde tills vidare motiveras med andra skäl än genetiska, om statsmakterna anser det behövligt."

En person som vet vad han pratar om; http://blogg.slu.se/forskarbloggen/?p=587

Än´t de oootroligt att Svenska rovdjursföreningen med sina 3500 medlemmar i hela Sverige och där 260 är från Dalarna ska ha så mycket att säga till om????

Än´t de oootroligt att Svenska rovdjursföreningen med sina 3500 medlemmar i hela Sverige och där 260 är från Dalarna ska ha så mycket att säga till om????

Personligen tycker jag det är konstigt att andra än markägare/jakträttsinnehavare ska få tycka till om att vi markägare ska husera varg på våra marker eller inte. Vill Svenska folket nu har varg så ska den va på statens mark, långt ifrån bebodda trakter och fredlös på alla andra ställen. Problemet är att statens mark nyttjas av samerna som förmodligen har högre skyddsvärde än vargen, så då offrar man Sveriges privata markägare istället.

Personligen tycker jag det är konstigt att andra än markägare/jakträttsinnehavare ska få tycka till om att vi markägare ska husera varg på våra marker eller inte. Vill Svenska folket nu har varg så ska den va på statens mark, långt ifrån bebodda trakter och fredlös på alla andra ställen. Problemet är att statens mark nyttjas av samerna som förmodligen har högre skyddsvärde än vargen, så då offrar man Sveriges privata markägare istället.

Då är det väl bara att bygga varghägn på statens mark som storstadsborna kan åka och titta på.

Än´t de oootroligt att Svenska rovdjursföreningen med sina 3500 medlemmar i hela Sverige och där 260 är från Dalarna ska ha så mycket att säga till om????

Det mest otrolia är att dom har mage att skrika att jägarna är en "högljud minoritet"

NVV lovar anonymitet till dom djurparker som släpper till valpar.

http://www.jaktojagare.se/aktuellt/naturvardsverket-lovar-djurparker-sekretess

Det här blir ju bara värre och värre.

"Det finns genetiska skäl som talar emot politiken 2012 och för politiken 2010. ”Hellre en genetiskt frisk vargstam med 200 vargar än en gravt inavlad men stor”. Ett ökande antal borde tills vidare motiveras med andra skäl än genetiska, om statsmakterna anser det behövligt."

En person som vet vad han pratar om; http://blogg.slu.se/...rbloggen/?p=587

Det var en intressant länk även om jag bara har tid att skumma igenom allt lite snabbt just nu. Om jag förstod det rätt så skulle det kanske krävas uppåt 2000 vargar i södra Sverige och xxx antal år innan inavelsgraden når uppsatta mål med dagens politik. En still fundering är hur de styrande politikerna tänkt sig att detta skall fungera....

Än´t de oootroligt att Svenska rovdjursföreningen med sina 3500 medlemmar i hela Sverige och där 260 är från Dalarna ska ha så mycket att säga till om????

Tyvärr är det ju så att de lyckats få mediadrevet på sin sida i den här frågan, men ett..tu..tre så blir en liten skolflicka illa riven och vinden vänder...

Var ju till och med på nå debatt program på TV:n en rödhårig sidekick som sa att de "riktigt" farliga djuren är rådjuren, med alla sina sjukdomar....

Få se nu, vi vänder på siffrorna och slänger några hundratusen vargar och har femhundra rå till att titta på spåren efter. Då går vi säker!

Det har ju framkommit att vargen som blev utsatt i Uppland blev utsatt på ett 37 ha stor mark och där hade enbart markägaren blivit tillfrågad och inte jägarna som arrenderar marken.

http://www.jaktojagare.se/aktuellt/en-markagare-informerad-om-utplanteringen

Det blir ju bara värre och värre.

Nu påstod ju iof markägaren att han inte arrenderade ut marken då han själv är med och jagar i det jaktlaget marken ingår och inget skrivet kontrakt finns. Det kan nog vara en aning tryckt stämning i det jaktlaget numera.....

Hade detta hänt i det jaktlag jag är med så finns nog risken att han fått jaga själv på sina 37Ha i fortsättningen!