Just det,

ser ut att bli ägare till en kvadd,

22WMR och 22LR, den förstnämnda pipan skall helt klart bytas ut/in säljas eller så där vidare,

jag skall ha en .17 kaliber, så klart, det har ju alla andra också vet att man på Torsbo har en pipa till M2 som borde kunna bli min till ett modest pris.

Frågan är dock, vad skall jag företa för några om alls i frågan om modifieringar?

Det är trots allt med viss erfarenhet av pangen som sådan som jag skriver och frågar, i mina ögon är trycket lite lurigt och slutstycksgång/matning långt ifrån den ultimata men det är pangens natur.

Jag hade otroligt svårt att tro att jag skulle falla åter i kantantändningsträsket men det verkar som om tillvaron konspirerar mot mig.

/C

Kolven är så jäkla kort på den...

Det är iofs sant,

nu är jag en väldigt liten kille med kort räckvidd så det gör inte så mycket men visst har man praktiserat iläggsmetoden medelst svarta plastskärbräde delar till den?

/C

Quad är bara att juster trycket så är den klar, visst är kolven kort och 22lr lite trixig att mata men jag kör helt standard med min och den fungerar toppen!

22lr pipan skjuter mycket bra med Norma2 som också matar klart bättre än tex CCI

.17hmr skjuter toppen med CCI V-Max

22wmr skjuter toppen med RWS

Trycket är utan tvekan det bästa jag har på någon pang i skåpet på min Kvadd så det är bara att ställa in och låta vara. Jag har förlängt kolven en bit med hjälp av ett grytunderlägg i kork vilket jag dolt med eltjep, funkar. Iövrigt känns bössan fit tycker jag, inga matningsproblem och slutstycket fungerar ok.

Kul som fan förövrigt!

Mvh!

Hipp-tack,

har en tid känt att jag haft behov av något att

1 bara kunna dela med mig av på skjutbanan till eventuella nybörjare.

2 för de fall när man skall göra något mer nära bebyggelsebetonat så vill jag ha en kula som inte drar iväg flera tusentals meter med en massa energi i sig.

Sen är det givetvis som så att man blir mer verserad i sin jakt om man kan ställa om till lite tystare verksamhet, en mer delikat sådan.

Tackar för de goda råden ovan.

Finns lite tankar om optiken som jag kommer att få vädra efterhand, men fn va sugen jag blev på en liten Z3 tub till denna rigg.

/Christian

Nu är följande tanke i och för sig en konsekvens av otroligt dålig smak och stil, men om du tillåter mig besudla din tråd :

Jag går själv i kvaddtankar och kanske då mer inspetsat på att det ska vara en ball pang.

Har i skrivande stund ett uppdämt behov av såväl .22LR, .22WMR samt någon av de bägge .17 kalibrarna.

Efter att jag klämde på Howas Ambidextrous Thumbhole Varminter, (inte riktigt lika som till Remington 597...) så har jag inte riktigt kunna släppa tanken på att ha en kvadd i den kolven.

Den är ful som stryk men ligger sååååå skönt i nävarna . Har mailat runt lite till företag over there om man skulle kunna få en dylik uninlet eller möjligtvis fräst till kvadd, men ixne.

Thomas Manners gör en kolv till Kvadd,

utöver det så vet jag ingen som tillverkar tumhålskolv.

Googla manners kolvar.

Tja behov är väl till för att tillfredställas så go for it säger jag, men å andra sidan har jag fär egen räkning svårt för laminatkolvar, antar att det är en sådan som du talar om.

/C

Jag hade tidigare en Finnfire Varmint. Den var bra på många sätt, men jag hade en del bekymmer med utstötarfjädern. Den som är gjord av bockad tråd...

Nu behöver det inte krångla på din bössa, men det är värt att hålla koll på den.

Speciellt om du torkar/gör rent vid patronläget.

//mv Danne

Tack Danne,

det var ett bra råd.

Iofs är jag ganska noggran med rengörning men det är väl värt att veta.

Någon som kör med benstöd på sin kvadd, lirar det med den tämligens mjuka stocken?

/C

Benstöd fungerar toppen detta med mjuka stockar är inget problem så länge pipan är frilagd ordentligt och det är den på quaden.

Jag har benstöd på min men kolven är mjuk som gummi och flexar väldigt mycket. Jag tror inte att precisionen blir optimal med dem på men jag kan inte säga att det gör något negativt heller. 17 hmr pipan har aldrig varit några som helst matningsproblem med men däremot 22lr som förutom ett alldeles för grunt utdragarspår även hade ett patronläge där det inte gick att stänga slutstycket om vissa patroner. Men efter en sväng i svarven och en liten smärre operation med dremeln så fungerar den också klockrent. Det enda skitet med den bössan är en alldeles för vek kolv som dessutom inte är gjord för fullvuxna karlar med den längd den har.

Är Kvadden spittny? Isf kan du överväga att samla ihop 5-7 olika patronsorter, CCI får du då inte missa, och köra till handlaren och kolla om du under säkra former kan kamra dem och göra patron ur. Vissa bössor är för trånga i pipan och Sako skyller på patrontillverkarna typ.. Jag kunde inte skjuta CCI tidigare men reklamerade och kan nu skjuta standard men ffa inte Subsonic.

Mvh!

Njaaa den är inte ny men ganska ny,

oklart om tidigare ägare nyttjat subbar i den eller om den haft några andra bekymmer med piporna,

jag får helt enkelt utvärdera efter hand när jag får tillståndet på den.

Min personliga motvilja mot 22LR är ju erkänd o välgrundad men jag skall ge den en andra chans inom ramarna för kalibern, dvs att pluppa saker på korthåll, diskret och med ett ont uppsåt .

Just det optik,

i grunden ser jag egentligen olika tuber till 22LR pipan o den kommande .17 pipan men vad tror ni om en 2,5-10x42 eller 4-12x42 Swarre eller motsvarande?

/C

Jag hade kanske valt en med ännu lite högre förstoring, jag har en 6-24 på min Quad och det kanske är lite överdrivet, men förbaskat roligt att skjuta den med sån förstoring.

16x skulle jag minst vilja ha när det ska skjutas pepplisar på lite håll.

Ett problem, som kanske inte är ett problem om du ska ha två kikare, är det med att kunna ha kikaren kvar när man byter pipa.

Både okularstorlek och kikarens längd blir en del av ekvationen och det sämsta med min kikare är att montaget blev för högt för att vara riktigt optimalt.

Detta är naturligtvis inget problem om man alltid avser att skjuta in bössan mellan varje pipbyte. Jag gjorde det de 20 första bytena och eftersom jag inte en enda gång noterade avvikande träffläge efter pipbyte så har jag slutat med det. Kikaren måste naturligtvis skruvas mellan kalibrarna, men det är i sammanhanget en smal sak.

Detta är rörigt.. jag skiftar sikten mellan pipbytena och det kräver inskjutning. Alltid. Kan man inte montera ngn sorts skena eller något på lådan så siktet hamnar lika varje gång? På så sätt får man upp siktet något och kan byta pipa utan att lossa sikte och kanske då ev även byta kit helt och hållet utan justeringar? Jag har 3-12 på .17 kalibern och det duger gott, vad jag har för sikte till lr pipan vet jag fan inte men det är inte någon monsterförstoring där inte. Funkar.. men det kanske beror på att man inte testat ngt annat?

Mvh!

Tja det är idel goda råd här,

jag fnular så det knakar på saker,

jag har en skena på G, aka ett pinkatinny taktiskt rivjärn,

tror att för mitt avsedda bruk är en tub med max 10-12x ok på 22:an och på 17:en så återstår det att se, ev åter Hensoldten på där,

blir förmodligen världens läskigaste rigg då.

/C

Den där pinkskenan.. hur monteras den på 11mm spår? Detta är ju något som är intressant för mej med..

Mvh!

Skenan skjuts på och sen har den ett antal insexbultar som nyper fast den genom att trycka ifrån,

http://www.diproductsinc.com/Detail.aspx?PROD=112026&CAT=3601

en sådan hoppas jag att det blir..

/C

Skenan skjuts på och sen har den ett antal insexbultar som nyper fast den genom att trycka ifrån,

http://www.diproduct...112026&CAT=3601

en sådan hoppas jag att det blir..

/C

Den ser ju ruskigt smutt ut! Vill ha faktorn är väldigt stor, måste jag säga.

Har du någon kontakt på leverans, de verkar inte skicka till Sverige men det kanske är en förhandlingssak...

Vill nog ha en jag med kanske.. Krävs speciella fästen på siktet?

Mvh!

Jupp sådana för pinky rails, dvs det lirar inte med Weaver eller andra grejer, å andra sidan lär Air soft prylar passa o de kostar noll och intet,

jag har ju numera enbart sådana hemma till övriga riggar, tom en halvtok som jag ser fördelarna med det,

kan ni se en kvadd med PMII 5-25 på, det kan jag.

/C

Systemet att byta pipa på quaden imponerar inte på mig och att lita på det utan provskjutning gör jag inte. Så problemet att man monterar av kikaren bekymrar jag mig inte över då det ändå aldrig blir ett 100% säkert system.

Kör man med standard pipor och plaststocken är bössan av leksaksmodell i både mått och vikt då tycker jag stora tunga sikten blir till nackdel. Men visst är minst 12x trevligt men det ska vara en liten och lätt glugg med justerbar parallax om jag ska söka något optimalt.

Använder själv en zeiss 3-9x36 för jakten och en Bushnell 10x40 för skytte och ripjakt bägge fungerar men tycker ingen av dem är optimala.

Leupold går ju i vanliga fall fetbort,

men de har en liten tub i form av http://www.leupold.com/tactical/products/scopes/mark-AR-riflescopes/mark-ar-4-12x40mm-adj-obj-t2/

som jag ev skulle kunna se mig använda som alternativ tub. jag vet att Flex har någon variant av Vortex på sin rigg, kanske något att titta lite på.

Sort tack för klargörandet av att det är inskjutning som gäller mellan pipbyten men då jag ser den biten mer som något som sker 1-4 gr per år är det ett ringa bekymmer för min del.

Nåja, det kan bli att tänka vidare på detta, ett Z3 swarre är ju inte så tungt, det heller.

/C

nja jag kan byta mellan kalibrar och kikare utan att göra en inskjutning dock krävs det att jag gör exakt samma varje gång

jag har QR på min kvadd sen så klämmer jag ner pipan likadant och ungefär samma moment på åtdragningen av pipan funkat hitills iaf