Publicerat November 19, 201213 yr Ok Ber om ursäkt för att jag sätter rubrik ungefär som aftonbladet... Jag funderar på och undrar om någon kan ge svar på, om ett konstaterande av att vi har fler vargar än vad som krävs för GYBS kommer att medföra någon förändring på hur man ser på tveksamma §28 fall? Bör man inte kunna vara lite mänskligare i bedömningen av vilken risk hunden, geten lammet etc varit utsatt för? Och borde inte straffsatserna om man trotts allt gör fel vara något moderatare? Att det borde vara så rent logiskt är väl knappast att tveka på. Men frågan är om det finns stöd för detta juridiskt (vilket jag tror) och om det finns någon praxis från något annat fall. T.ex. om straffsatserna förändrats när björnen gick ifrån hotad till plentifull....
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.