Jag skapade häromveckan en tråd om KDU:s artikel i Svensk jakt. Här kommer en länk till grön ungdoms motsvarande artikel. Grön ungdom värnar om viltet, men balansen och grundsynen på viltet och jakten tycks skilja sig från många av de jägare jag träffar. Miljöpartiets ungdomsförbund vill ge mer resurser till myndigheter för att se till så att det inte tjuvjagas. För övrigt såg jag inga konkreta förslag förutom förbud mot jakt med hagel (alltså alla hagel, inte bara bly) och blyförbud i ammunition.

http://svenskjakt.se/opinion/debatt/debatt-jagar-gor-man-for-djurens-skull/

"Djuren finns ju inte till för att bli jagade, utan det är jakten som finns till för djuren!"

 

Frågan är hur verkligheten blir med detta perspektiv

Man kan inte ta ungdomsförbund på allvar.

Var väl inte så illa för att komma därifrån? Att jakten primärt är till för djuren är väl kanske att ta i, men inte ens MP kan ju bortse från skogens betydelse för svensk BNP, inte heller värdet av närproducerade livsmedel utan global miljöpåverkan rimligen.

 

Hur man skall reglera våra stora fågelstammar utan hagel blir nog en nöt att knäcka för dom, men via alternativhagel är ju snart bly en ickefråga på den politiska agendan. Tjuvjakten kommer vi ju till stor del åt genom förankrad rovpolitik och den har ju i allra högsta grad MP ett ansvar för.

Var väl inte så illa för att komma därifrån? Att jakten primärt är till för djuren är väl kanske att ta i, men inte ens MP kan ju bortse från skogens betydelse för svensk BNP, inte heller värdet av närproducerade livsmedel utan global miljöpåverkan rimligen.

 

Hur man skall reglera våra stora fågelstammar utan hagel blir nog en nöt att knäcka för dom, men via alternativhagel är ju snart bly en ickefråga på den politiska agendan. Tjuvjakten kommer vi ju till stor del åt genom förankrad rovpolitik och den har ju i allra högsta grad MP ett ansvar för.

Det beror på vilket perspektiv som man lägger på MP:s ordval. Jag hoppas att din välvilliga tolkning stämmer men tillåt mig att tvivla...