http://www.smp.se/nyheter/lobbyn/insandare/vildsvin-storre-problem-an-varg(4046934).gm

"De höga kostnaderna och det stora merarbetet som vildsvinen orsakar för våra lantbrukare är ett mycket, mycket större problem än vargen."

Kanske inte främst är den ekonomiskt frågan som avgörande ang vad som är störts problem? Det är som att jämnföra att bli rånad eller knivhuggen.

Nej, det gör dom kanske inte. Det är bara någon enstaka som kostar 8-10 milj kr och orsakar en massa merarbete för samerna o LST:s o NNV:s personal.

Ja, med tanke på dess skador som den åstadkommer i form av dödade får o hundar speciellt.

Rådjuren är väl ingen större kostnad för jordbrukarna. Då måste det väl vara värre med älgarna som går in i en havreåker.

Vargen måste etablera sig och bilda revir här. Sen kommer problemen.   

 

Känns som en tidsfråga.....

Problemen med varg växer sakta men säkert över stora delar av nedre Norrland till Skåne o Småland i syd.

Man kan inte argumentera mot en idiot, han tar dig till sin nivå och där vinner han på erfarenhet...

Problemen med varg växer sakta men säkert över stora delar av nedre Norrland till Skåne o Småland i syd.

Det är som med inlandsisen, plötsligt var den här... och då hade det gått en tid     

Det är som med inlandsisen, plötsligt var den här... och då hade det gått en tid     

 

Ungefär så ja!

Grejen är väl att problem inte är någon absolut upplevelse utan snarare en relativ.

 

Jag har lekt lite med tanken på hur det skulle se ut att använda samma typ av argumentation som förs i vargfrågan i en annan fråga, t.ex. mina taskiga knän och hur det (problemet) bäst hanteras.

 

-Med varghatarnas argument hade det säkert gått något i stil med "Amputera skiten!! De ställer ju uppenbarligen bara till med problem!".

 

-Rovdjursromantikerna/jakthatarna hade säkert kört på "Vadå, vad är problemet!? Jag har minsann oxå två knän och jag har inte ont i nåt av dom..".

 

-Vildsvinsmotståndarna hade garanterat kört med "Ha! knäskador, det är ingenting...Armbågar däremot, oj oj oj där kan vi snacka problem!".

 

 

Hmm...jag hoppas det finns fler alternativ än så...åtminstone för mina knän...

 Bonden i söder skulle  säga grisen (spannmålen)

 Jägaren i hela landet säger vargen (jakt hunden)

 Samen i Norr säger vargen            (Ren)

 

  Tanke gällande hund skador så är väl grisen som orsakar detta inte vargen  ?

I SMÅLAND JA.

Osaklig insändare - bland de sämre som jag har läst.

Beslutsfattarna kan väl inte basera sina beslut efter hur det är i Småland.

GYBS är inte samma som förvaltningsmål! Småländska bönders problem med gris har väldigt liten påverkan på vargsituationen. Vilka forskare i världen har mer på fötterna än tex Liberg?

Bara för att nämna lite av vad artikelförfattaren missat...

Man kan vända och vrida på problem och statestik  till det oändliga. Det är ju frågan hur människor som lever "mitt i smeten" har det.

Kan man leva av sitt jordbruk i dag ?Visst nu verkar det vara ett utdöende yrke det här med lantbrukeri. Det går ju utmärkt att importera mejeriprodukter och kött från utlandet . Så skit i de svenska bönderna, de verkar har gjort sitt.  

 

Ska vi börja rabbla alla djur som förstör för landet "Brun sås" så ska vi nog bara ha hamstrar och allpackor här.

Älgen förstör våra fina (?) kulturskogar. Rådjuren sprider fästingburna sjukdomar och annat skit. Vildsvinen förstör vallar och sädesfält. Gässen och duvorna äter och skiter för mycket. Dov och kron fläker bark från träden. Bävern bygger och orsakar stopp eller översvämningar. Småfåglarna skiter i takt med vårsången. Rovdjuren tar tamboskap och vilt.  Och minst 7 000 andra djur som människan kan hitta som olämpliga.

 

PS! Viltolyckorna är snart uppe i 40 000 per år.

 

Är det inte lika bra och "klappa" igen butiken?? Vi, dagens människor kommer nog aldrig lära oss att leva med naturen...Den tiden verkar ha passerat. ALLA våra vilda djur verkar bara ställa till det för människan. Sen kan man stilla ställa sig frågan- vad har vi gjort för djuren??? Från skogsbolag till torpare......

Jag har heller vildsvin än varg på markerna. Varg är det sämsta man kan ha

Håller med dig. Vildsvin är dessutom jaktbart vilt.

Nationellt medför gässen värre ekonomiska konsekvenser för lantbruket än vad vildsvinen gör. 

I SMÅLAND JA.

Osaklig insändare - bland de sämre som jag har läst.

Beslutsfattarna kan väl inte basera sina beslut efter hur det är i Småland.

 

 Joo!

Jag har heller vildsvin än varg på markerna. Varg är det sämsta man kan ha

 

 Så är det ju ingen villl ha Rovdjur Såvida man inte får jaga dom som tex Björnen!

Nationellt medför gässen värre ekonomiska konsekvenser för lantbruket än vad vildsvinen gör. 

Ursäkta, men källa på det vore intressant?

Ursäkta, men källa på det vore intressant?

 

LRF's viltansvarige på ett seminarium om gäss för ett par veckor sedan.

 

Kan tänka att det främst beror på att gässen är fler och att de uteslutande rumsterar på rikets absolut bästa jordbruksmarker. Sedan drabbar de utsatta arealer i större numerärer vid varje givet tillfälle och är väldigt "mobila". Gäss äter mycket i förhållande till sin kroppsvikt och orsakar trampskador därtill. Även om de vanligaste skadorna är på vete, korn, vall och beten så kan gässen ge sig på extremt dyr gröda som ex salladsodlingar.  

 

Gässen är därtill svåra att hålla i från särskilt värdefulla grödor (det går inte att ela dem ute). Det är mer begränsade jakttider vilka varierar med olika arter. Jakt och skrämsel försvåras dessutom ibland lokalt av fridlysta arter som svan och tranor.    

 

Nu är det en klen tröst för de småländske lantbrukare som drabbats av vildsvinsskador och givetvis kan man inte ställa två olika typer av problem som uppträder i olika delar av landet emot varandra (som insändar skribenten gör).