Jag skulle vilja veta vad ni andra tycker om de bästa kikarna till drevjakt/för att gå in på stånd och ev jag lite sent för att få tag i en skadeskjuten "älg"

Vad är det ni skulle valt om ni fick välja fritt?

jag börjar:

Helia 5 1-5

swarre 1-6 pgav LD

 efter det så vet jag inte, kanske helia5 1,6-8....

Leica Magnus 1,5-10x42

Leica Magnus 1,5-10x42

+1ar på den. Testat lejonparten av de där drevtuberna och skulle jag byta min ht 1,5-6 hade det blivit till en sån.

Jag kan inte annat än hålla med om att leica magnus 1.5-10x42 är den drevjaktskikare som känns mest allround utan att kompromissa med drevjaktsegenskaperna!

Jag upplever den som bättre på 1.5 ggr än vad jag har upplevt både variopiontar 1.5-6 och andra mer specialiserade 1-4 kikare....

 

Henrik

0-25 ggr!

Har en Delta 1,5-9x45 jag är nöjd med. Bra bild hela vägen och klar fin punkt.

Sent from my iPhone using Tapatalk

0-25 ggr!

den riggen är nog halvbra som drevkikare dvs inte helt optimal men "me like"  kommer troligtvis göra nått liknade själv

Känner mig faktiskt mycket snabb. Om 2,5ggr är för mycket så lyfter jag bara blicken 3cm och trycker av. Faktiskt helt grymt! Måste testas.

Ingen större erfarenhet men är än så länge mycket nöjd med min Z6i 1-6 LD-I.

ja, det verkar som att 8-10ggr är viktigare än 1 istället för 1,5.

mao

1,5-10 är bättre än 1-6?

Jag tycker ju tvärt om, men man får ju tycka vad som.

ja, det verkar som att 8-10ggr är viktigare än 1 istället för 1,5.

mao

1,5-10 är bättre än 1-6?

Jag tycker ju tvärt om, men man får ju tycka vad som.

Som allroundkikare (som var frågan) är 10 viktigare än äkta 1. Däremot som hundförare vill jag ha äkta 1, utöver det ett pålitligt snabbmontage till fiberoptiska öppna.

Känner mig faktiskt mycket snabb. Om 2,5ggr är för mycket så lyfter jag bara blicken 3cm och trycker av. Faktiskt helt grymt! Måste testas.

går bytet i lås så kommer det nog bli ett liknade setup för mej

Helia CSX 1,5-6x42, helt lysande!

Var på jaktmässan i Halmstad i lördags och såg ett helt nytt märke som jag blev väldigt imponerad av som hette ddoptics som låg i prisklassen under 10 000. 

Var på jaktmässan i Halmstad i lördags och såg ett helt nytt märke som jag blev väldigt imponerad av som hette ddoptics som låg i prisklassen under 10 000. 

 

Det är ett rätt nytt märke/salesbrand, det är nog inget större fel på produkten som sådan, den förefaller vara rätt väl sammansatt och anpassad för europeisk marknad, dock är det rätt uppenbart att det inte är en tysk produkt, om nu inte kina/japan flyttat till Tyskland eller om man anser att montera dekaler är att tillverka, 

 

utan att veta men väl att gissa är det beställningsoptik från någon av de fåtalet japanska optiktillverkare som existerar idag, notera likheterna mellan många sikten och bland annat NF och Bushnell/burris, det gör att man, i varje fall jag misstänker Light Optical Works som tillverkare för dessa.

 

Det är ganska enkelt man anger en spec och ett pris eller enbart ett pris och så bygger de den optik man vill ha, det är varken bu eller bä.

 

Att tänka på är att man är utlämnat till "märkets" bestånd för garantier, åtaganden osv, att det inte är säkert att siktena har samma spec över tiden, där köpet av mindre, kortare serier av optik kan medföra både bättre optik och det motsatta.

 

För min del får jag bra mycket mer optik för 10 000 kr genom att köpa beg eller andra märken men gillar man siktena, de kanske fyller behov man har så är det inget konstigt, min första och bestående reaktion är dock den att de är lite för dyra, prissatta för en miljö där XXL inte kränger optik och där man har mer pengar/köpkraft, läs Tyskland mfl nationer.

 

/Christian

Sant som du säger smaken är som baken För min del var det nog ett av de bättre sikten jag sett i den prisklassen.

Det är ju jättebra, vad är det som gör att just de är bland de bättre? Har du använt siktet eller bara utvärderat det vid bordet så att säga? /Christian

Utvärderat det vid bordet samt fått en chans att titta på det i skymning och jag var iaf imponerad. Nu är det klart inte samma sak som "på riktigt" ute i skogen men men.

 

Ser gärna  att det kom en oberoende testning av dem av någon jakt tidning etc.

Hej, har själv drevkikare z6i, kanske inte bästa alroundkikaren.. Dock har kamraten en z6i 1,7-10 42, tror att detta kan vara världens mest användbara/alround kikarsikte. Var helt briljant!

RG

jag har ju inte bestämt mig ännu, eller jo det blir en z6i 3-18x50 för resejakter, men sen?

jag hr monterat öppna rm på alla pipor, så frågan är om en z6i 1,7-10x42 är en bra allround eller en helia 5 2,4-12x56( då får jag plocka bort kikaren vid 30m skott), känns som att helias 1,6-8x42 förlorar striden mot z6i 1,7-10x42.

 

Jag jagade gris förra helgen och i många pass är 2,4 ggr stort, men väldigt bra med 56 öppning på kvällsvaket.

 

riktigt synd att jag inte gillar zeiss, 1,8-14 hade nästan varit perfekt!

Har ingen erfarenhet av leica, men det låter som att deras 1,5-10x42 skulle passa.

Ozzian, du har bra koll själv på kikarsikten och är bara du som vet hur du bedriver din jakt. Nu när det var sagt så är det alltid skönt att bolla sina idéer med andra, att man tänker rätt och minimera risken att man har missat något väsentligt.

 

Gillar Swarre så jag säger 1-6x24 drev, 2-12x50 allround och drev-allround 1,7-10x42.

 

Jag har själv:

 

6,5x55 med belyst Leupoid VX-6 3-18x50

9,3x62 med Z6i 1,7-10x42

 

Nu sitter jag riktigt nöjd med den combo. Så kommer inte ske några byten, hoppas jag...

 

Möjliga uppgraderingar:

 

1. VX-6 ---> Z6i 3-18x50

2. Z6i 1,7-10 ---> Z6i 1-6x24 och Z6i 2,5-15x56 (Z4i 2,5-10x56 skulle nog också funka)

 

Jag hade hellre sett att VX-6 och Z6i 3-18 hade 56 istället för 50. Är det viktigt kan man välja 2,5-15x56 men för mig är det viktigare med 15-18. Man kan ju tyvärr inte få allt.

tack Goosen, gut med input!

Jag jagar,kommer att jaga gris o älg rå med 308 pipan både drev o purrch/vak

375H/H blir nog enbart resejakter på antiloper,björn kanske canadaälg kamkatja vore en dröm!

jag har även en drilling 20/20-7x57r som ska bestyckas med en 1-5/1-6 helia/swarre, denna blir väl när jag går med hund(TJT) om det på förhand inte är givet älg/gris!

denna kanske byts ut mot en blaser liknande kombo just för skenmontaget men en hageldrilling används ju en hel del med öppna så den kanske står kvar!

dessutom kanske Helixen får stryka på foten när blazsern är inskjuten och allt funkar för funkar gör verkligen helixen men lite tråkigt piputbud för en pipbytare!

 

då byts den troligen mot en dsd och kanske blaser kanske merkel men 8x57 x20 ska det vara, detta sägs då det har viss betydelse om jag köper en dsd blaser så är ju helia5 eller swarre z6i 1-5/6 med skena  given.

och då kan jag ju ha den på blaser r8an nu som drev sikte(jag tror inte jag behöver en med större förstoring på en sån)

 

så till afrika jakten så är inte behovet av mörkerkikarsikte högt, föredrar 2,5-15x44 för samma med 56, skotthållen är mellan 30-350m, men jag skjuter troligen inte på längre håll än max 250!

å då tycker jag en z6i 3-18 slår helia 2,4-12x56(som är bästa vakkikaren idag) och även 2,5-15 x44/56(pgav 15-18ggr) och helia ki 6-24x56(pgav 6 som lägsta, men den är no2)

fast nu när jag skriver så undrar jag om inte helia ki är rätt bra för afrika ändå

 

vad säger ph om man kommer med en zeiss 6-24x72

 

svårast är ju att välja ett drevsikte eller ett allrounsikte 1-5/6 eller 1,6-8 eller 1,7-10x42 till 308 pipan?

 

många gubbar blev det!

Jag har en 1,7-10x Z6i. Den är testkörd på normala håll under drevjakt men inte då man fått det allra trängsta passet. Å andra sidan har jag vandrat lingonsiktets väg och den är inte min kopp te. Förr jagade jag allt med en 3-12x56 glugg och då föll det dovvilt även på trånga pass.

 

Det är en smaksak helt enkelt. Allround eller drevjakt!? Jag har aldrig känt något behov av en 1x glugg, eller för den delen ha båda mina ögon öppna. Så skjuter jag inte ens hagel med däri ligger ett synfel och ställer till det för mig.

 

Ozzian - vad är du mest bekväm med? Jag valde 1,7-10 p.ga formatet då jag tyckte att andra gluggar blev för stora. Toppade med BT gissar jag att den räcker oerhört länge för mig. Jagar du trångt? då är nog 1-6x din melodi. 

 

Ska jag vara ärlig så är jag inte så imponerad av Swarren, skärpan och färgerna. För min del är det för mycket pengar nerplöjt därför stannar den ett tag till. Annars hade jag nog siktat in mig på en Zeiss 2,5-10x42 istället och helst med rm 60 men även rm 0. Rent generellt är jag inte så imponerad av Swarres gluggar och jag har kollat genom en hel del, men jag kanske använt för mycket Zeiss FL och vant mig 

 

Min nästa glugg kommer definitivt att bli en Zeiss FL

 

Vore kul att se dig testa en Leica Magnus 1,5 och höra ditt omdöme kring en sådan glugg.

 

/M

tjena Maichel!

nä zeiss är inte min kopp off the!

heter det så?

jag är mest bekväm med helia o swarre, eller mina ögon är.

hmm 1,7-10 är ju ungefär vad jag funderar över eller 1,6-8,

när är en sån kikare för stor i lägsta förstoringen?