En väldigt metodisk och driven skytt, så trevligt i jmfr med mycket annat man ser på tuben av high pheseant shooting där det är 5-6 skott på varje fågel och mindre än 1 på tre går ner i skottet.

 

Här tror jag inte att det av skytten påskjuts någon fågel som inte går ner.  Jag gillart. /Christian

Jäääklar så mycket fågel. Det kan de, engelsmännen...

Såg den för nån dag sedan, snudd på onanimaterial tamefan! Allvarligt talat så häpnas man, hela konceptet från ax till limpa i videon är superbt.

Det som berör mig är att han har provskjutit all ammo och kollat, noggrant hur det ser ut med täckning och prestanda innan han går ut och tar de där 50-60-70 meters skotten som framgår av bilderna.

 

Det är fint. /Christian

Ja, det är det verkligen!

Det som berör mig är att han har provskjutit all ammo och kollat, noggrant hur det ser ut med täckning och prestanda innan han går ut och tar de där 50-60-70 meters skotten som framgår av bilderna.

 

Det är fint. /Christian

 

Det borde alla göra, även om de mest avlivar smådjur under 20 meter. Det hade - om inte annat - varit bildande.......

 

/T

Jo men det vet även jag, men nu handlade det just om att skytten verkligen hade koll, inte bara på skyttet, det finns det fler som har men att han hade koll på sina täckningar, träffbilder. I övrigt håller jag med. /CHristian

De flesta som konsistent skjuter bra på lite håll har som regel stenkoll på hela kedjan. Från puppa till träffbild. De skjuter bra och jämt för att de lämnar så lite de kan åt slumpen. Det gör iofs jag med, men jag är ganska kass utanför 35-40 meter.

 

Jag har som sagt provat många "legendariska långskjutare" - och det man kan säga om de absolut flesta som tror de kan skjuta långa hagelskott är att de har absolut noll koll på sin utrustning, det är därför de skjuter bättre i teorin än i verkligeheten. Men de har tur ibland och golvar en hare på 30 meter - vilket styrker deras tes om att de har en långskjutare. De följande 32 bommarna vill man liksom inte minnas......

 

Det mest talande är väl närmast att de ser tvivlande ut om man ställer dem 50,0 meter från en slamtavla - när de nyss hävdade att de golvar harar på 70..... I min värld funkar inte mitt skytte över 35-40 meter mest för att jag inte rer ut avståndsbedömningen, men jag kan lätt se skillnad på 50 resp 70 meter.

 

/T

Han hade beställt Miroku MK60 m smala spången.. vet fler som vill ha den spången

På lördag så kan någon hänga med och filma mej när jag står och skjuter drivna fasaner.. med väl beprövad men inte provskjuten plugg

? vilken puppa då. /Christian

Bössorna är jäkligt lika min Miroku, med droppe och gravyr.

Man kanske kan förvänta sig samma resultat som han har, när det vankas duvjakt i sommar..... ;-) not.....

/Må

Nån fler än jag som förundras på sig att alla skyttar i filmen ska vara så fina i skjorta, slips och väst men att många ändå misslyckas så kapitalt med matchande snygga färger...

Bra skytte även om avstånden är lite väl långa om nu filmandet återger det någorlunda korrekt.

? vilken puppa då. /Christian

 

Hittade 500 Saga Elit Sporting us 6 som jag kommer att dränera på lördag medans de andra får köra Gyttorps slask

Tja det är ju en trevlig puppa, helt klart värd att nyttja till den sortens fuggel. /Christian

Nån fler än jag som förundras på sig att alla skyttar i filmen ska vara så fina i skjorta, slips och väst men att många ändå misslyckas så kapitalt med matchande snygga färger...

 

Nja - nu gör de nog som många andra jag vet gör. Man kör slirren som sin profil - den ska inte matcha, den ska synas och det ska vara samma hela säsongen. Det är mest ett tecken på osäkerhet om man inte vågar ta i lite med en slips som sticker ut  som klädmånglaren jag känner brukar säga. Det är ju det enda man som man kan sticka ut med i klädesväg utöver strumporna.

 

Själv kommer jag att upprätthålla traditionen med vit skjorta och fluga på årets sista jakt.

 

 

Bra skytte även om avstånden är lite väl långa om nu filmandet återger det någorlunda korrekt.

 

 

Eftersom jag provat att filma jakt vet jag att det är apsvårt redan med 1,0 när det gäller fåglar - de flesta kör lite vidvinkel vilket gör att de förskjuter perspektivet en del så det ser längre ut än det är. Jag provade för länge sedan med en kamera på piporna - utan vidvinkel, och det blir duktigt mycket snävare bild.... Gick man över till vidvinkel så blev det våldsamt mycket mjukare sekvenser - men det såg ut som om man sköt på skitlånga håll.

 

/T

Nja - nu gör de nog som många andra jag vet gör. Man kör slirren som sin profil - den ska inte matcha, den ska synas och det ska vara samma hela säsongen. Det är mest ett tecken på osäkerhet om man inte vågar ta i lite med en slips som sticker ut  som klädmånglaren jag känner brukar säga. Det är ju det enda man som man kan sticka ut med i klädesväg utöver strumporna.

 

/T

Nu är det inte mode vi håller på med men matchning och att den syns behöver definitivt inte vara motsägelser. Tycker mest det bara ser löjligt ut när man klär sig opraktiskt och ändå inte snyggt. (Med opraktiskt menar jag inte i vägen utan mer "saker som inte tillför något")

 

Angående kameran så kan jag tänka mig att det är så...

Nu är det inte mode vi håller på med men matchning och att den syns behöver definitivt inte vara motsägelser. Tycker mest det bara ser löjligt ut när man klär sig opraktiskt och ändå inte snyggt. (Med opraktiskt menar jag inte i vägen utan mer "saker som inte tillför något")

 

Nu är det lite skillnad på hur vi i Sverige ser på slirren och hur man ser på slirren i andra länder. I Sverige har vi en närmast hysterisk skräck för att sticka ut och bryta av. Som en britt jag känner (boende i Sverige och gift med en svenska) definierade det: Svenskar har oputsade skor i fel färg (vi har svarta skot mitt på dagen) till en illa skuren kostym med en slips som inte får synas knuten för långt upp (spetsen på slirren ska sitta exakt i höjd med byxknappen - inte vifta mitt på magen i Dilbertstil) med vad som närmast kan kallas en strypsnara framför en oknäppt översta knapp i skjortan och absolut inte en slipsknut. Var ni verkligen inte en del av Sovjetunionen? För ni klär er som om ni varit det......

 

Jag brukar kontra med något om brittiska kvinnor, men det är lite lite tveeggat då min hustru är rödhårig och fräknig av genetiska orsaker. Och han brukar svara nått i stil med att det var brittiska män som skapade imperiet..... Av vissa anledningar.

 

Jag brukar roa mig med att studera folk när man är på en internationell flygplats - och man kan väl säga att han har en inte så liten poäng - svarta oputsade skor innan 18:00 sitter allt för ofta på en svensk man......

 

/T

Just det där med putsen är otroligt sant och en skiljelinje, hur många svenskar har ärvt skor av sin far, i vuxen ålder och de har fortfarande varit som nya?

 

Det är inte helt ovanligt där borta i vissa samhällsgrupper. /Christian

Reser i arbete och har alltid svarta skor, skulle detta vara fel att bära innan 18 ?

Jag hade fått för mig att regeln var "inga bruna skor efter 18" och den känns ju uråldrig. Men det känns som det hänger på vilka kretsar man umgås. Jag har också ofta svarta skor på dagen och har aldrig fått några klagomål på det. Skulle heller inte ha skjorta och slips på jakt eftersom jag tycker det är obekvämt och jag känner mig utklädd i det. Jag skulle dock inte kritisera nån som hade det.

Jag kanske inte skulle svira upp mig inför rådjursdrevet på hemmamarken, mest för att man skulle vara malplacerad då.

Men vänder man på steken lär man ju se jävligt udda ut i sågstövlar, jeans och flanellskjortan på en brittisk fasanklapp. Det handlar väl om ta seden dit man kommer i mina ögon handlar det om respekt.

Karln skjuter gudomligt, för övrigt

/M

Dom e ju jävligt stiliga i sin Brittiska outfit det kan man inte ta ifrån dom , lite annat än förra veckans Knipjakt i skärgården

Iförd flytoverall där jag dessutom fick ladda min enda bössa själv ;-P

/P

Riktigt trevligt filmklipp. Såg några ytterligare med samma skytt av bara farten och det är snyggt skytte. Funderar över några lägen där han är på väg att lyfta bössan på "normala" fåglar men avstår. Funderar över om han släpper dem för att de är för nära eller om det var andra faktorer som hindrade. Kan inte hitta någon Peg i närområdet eller dylikt - men så är det på film och då ser man inte allt.

 

Lugnt, bestämt och säkert. Väl inövat skytte! Trist att de filmar lite snett bakifrån för de mesta för det hade varit roligt att se linjerna han berättar om. Han blundar/ kisar en del med vänster öga och det fann jag som roligt, men det är jag de 

 

Vill någon vänlig själv försöka förklara det fina/ bra med bred spång på ett över under hagelgevär? Jag har skjutit en del med sådan men jag är förmodligen för enkel hagelskytt för att ha nytta av eller förstå vitsen. 

 

Man blir inte mindre sugen på att skaffa sig en riktig blysmälla efter att ha sett några sådana videoklipp. Christian N, du har inte tänkt om va 

 

/M

Med en bred spång har du lättare att se om du kantrar bössan och således inte håller linjen

/M