Det kommer upp i en oftast grön ruta ibland för mig och jag undrar alltid varför ???

/P

Förbundets area.. Där bara förbundsfolk får svara..

Läs vilka regler som gäller för vissa areor så blir det väldigt tydligt varför

 

Jag blev tvungen att ta till den åtgärden eftersom folk gång på gång skrev en massa svar där trots att vi gång på gång har påmint folk om detta.

Den enda ursäkten som möjligen kan finnas är om man använder tapatalk eftersom den inte visar den popup med reglerna när man går in i den arean, men samtidigt så borde man kunna ha koll på vilken area man är i eftersom det är rätt tydligt att man inte får svara i den arean.

Läs vilka regler som gäller för vissa areor så blir det väldigt tydligt varför

 

Jag blev tvungen att ta till den åtgärden eftersom folk gång på gång skrev en massa svar där trots att vi gång på gång har påmint folk om detta.

Den enda ursäkten som möjligen kan finnas är om man använder tapatalk eftersom den inte visar den popup med reglerna när man går in i den arean, men samtidigt så borde man kunna ha koll på vilken area man är i eftersom det är rätt tydligt att man inte får svara i den arean.

Mao har jag missat nåt " finstilt " ?      jag kanske är trög , men vad är vitsen  ?  är det ett sub forum  för förbundsmedlemmar  i forumet ?  Jag är ingen gammal medlem så jag vet inte hur forumet uppkom och vilken rikting  det skulle ha .

 

/ P

Nä, det är förbundets area här inne - vissa kallar det "megafonen" eller "piskan" för det är där vi får reda på vad vi ska göra och tycka. Där kan vi dödliga fråga så kommer någon från förbundet (anställd eller förtroendevald) att svara, men diskussioner får vi inte ha där.

 

Så nej, du har inte missat nått finstilt.

 

/T

Mao har jag missat nåt " finstilt " ?      jag kanske är trög , men vad är vitsen  ?  är det ett sub forum  för förbundsmedlemmar  i forumet ?  Jag är ingen gammal medlem så jag vet inte hur forumet uppkom och vilken rikting  det skulle ha .

 

/ P

 

SJF var inte med från början när forumet startades. Dom har kommit dit på efterhand. Exakt hur det gick till vet jag inte, men jag tror att det genom en av moddarna el. om det var ägaren av detta av detta forum o ett samarbete som gav medlemmarna rätt att ställa frågor m. m. till förbundet.

Någon av moddarna kan rätta mig om jag har fel.

Har efter lite råddande hittat dit och kollat, fast  om jag förstår vitsen med det vete håken ... 

 

 

/ P

Jag tycker att det är en bra funktion.

Det är möjligt att ställa frågor direkt till några som är anställda på jägareförbundet och väl insatta i många frågor.

De kan ibland objektivt svara på frågor av exempelvis juridisk natur och ibland redogöra för förbundets synpunkter.

Sen är det naturligtvis, precis som i alla inlägg, upp till mig att bilda mig en uppfattning om vad jag tycker om deras svar.

 

Tycker att det är bra att separera dessa svar från övriga diskussionstrådar eftersom det blir tydligare då.

Vill man diskutera ämnet är det ju bara att starta en tråd i ett lämpligt underforum.

 

Naturligtvis hade jag lika gärna kunna ställa mina frågor via mail till någon av förbundets representanter, men då får ju inga andra del av svaren och personligen tycker jag att det är rätt informativt att läsa dessa svar på frågor andra har ställt.

 

Ville andra intresseorganisationer ha en egen area skulle jag även kunna tycka att det vore intressant, givet att organisationens intresseområde ligger inom vad forumet berör.

Vore det inte spännande om plisen hade en där de svarade på frågor om vapen och handläggningstider till exempel? (Lär ju inte hända men i alla fall...)

Instämmer med dig helt o hållet defransson.

Det är ju bra att inte en sådan tråd blir spamad med en massa onödiga inlägg.

Man kan ju skriva en följdfråga i samma ämne om man har något att fråga någon av SJF representanter, men det är ju upp till dom dom anser en viktig följdfråga.

PMT,

det fungerar väl onekligen mer tvärtom, eller ?

Har efter lite råddande hittat dit och kollat, fast  om jag förstår vitsen med det vete håken ... 

 

 

/ P

 

Vitsen är att medlemmarna ska få kvalificerade svar från sakkunniga, inte spekulationer och antaganden från andra "vanliga dödliga" som dessutom har en tendens att spåra ur så att själva sakfrågan totalt försvinner.

Ser förbundets inlägg som ordentliga svar. Sedan är det ju upp till var hur man lyckas kränga och vända på svaren. "Bror Duktig" finns tyvärr i alla kategorier.     Man vänder och vrider på lagar och regler för att anpassa dem för sin lilla egna specifika jaktlott. Sedan hur den slår ut i Sverige i övrigt verkar vara ointressant. Vi står inför - Vad EU tycker! Vad skogsbolagen tycker! Det väl dags att samla ihop kjolarna och i ett gemensamt tycke och tänke, som en enad front. Viltvård/jakt från norr till söder måste vara enat. För hur stabilt står en människa utan stöttepålar från omgivningen??  

SJF var inte med från början när forumet startades. Dom har kommit dit på efterhand. Exakt hur det gick till vet jag inte, men jag tror att det genom en av moddarna el. om det var ägaren av detta av detta forum o ett samarbete som gav medlemmarna rätt att ställa frågor m. m. till förbundet.

Någon av moddarna kan rätta mig om jag har fel.

Vem är det förresten som står bakom jaktsidan ? Är det en enskild person eller ett företag e dyl ?

/P

Anledningen till varför vi inte vill ha en massa gissningar eller utsvävningar i SJF's area är för att det skall kunna vara en sökbar databas där man kan få svar på sina frågor genom att söka, eller ställa den om det inte redan behandlats, och då kunna lita på svaret eftersom det kommer från folk som har som arbete att jobba med dessa frågorna.

Vem är det förresten som står bakom jaktsidan ? Är det en enskild person eller ett företag e dyl ?

/P

Privat regi.

PMT,

det fungerar väl onekligen mer tvärtom, eller ?

 

 

Nja - om det jag hör från en del kretsar stämmer ens bara miktoskopiskt lite så är det fasansfullt lågt till tak i förbundet. Tragiskt nog ska erkännas, men det kommer att ta förbundet 10-15 år att bli av med de kollektivistiska bakåtsträvarna.

 

Jag lägger mina pesetas på en helt annan organisation så länge det nu dröjer innan fåntrattarna är borta.

 

/T

Högt till tak vill vi självklart ha. Men nu handlar tråden om vad SJF-arean här tjänar som, och det var det du svarade på ovan.

 

Vi svarar på frågor och diskuterar vår ställningstaganden med forumister. Men vill forumister diskutera SJF med varandra får man göra det i parallella trådar. Ibland litet knöligt, men jag tycker det funkar hyfsat. Ibland ställs frågor specifikt om hur SJF ställer sig till en viss fråga, vilket vi då försöker förklara. I de lägena är det ingen tvekan i min värld att ni oftare talar om för oss vad vi ska tycka, än tvärtom . Vilket är precis som det ska vara, men jag blir litet trött när någon påstår att motsatsen gäller.

Fredrik - jag tror du blandar ihop "förtroendevald" med "medlem". De förstnämda säger åt dig vad du ska göra, den andra ska bata betala och lyda.

 

/T

Håller inte alls med, men det visst du förstås redan. Det fullkomligt dräller av både medlemmar och ickemedlemmar här som talar om för oss representanter vad vi och förbundet borde tycka... jag fortsätter hävda att vi som skriver här snarare försöker förklara varför förbundet intar en viss position, än trycka i halsen på medlemmar och andra att "så borde ni tycka".

 

Jag har full respekt och förståelse för åsikten att vi har en delvis trög organisation och att det inte alltid är högt till tak. Delvis av skäl du brukar framföra när det gäller klassiska folkrörelser.

 

Jag tycker den här kanalen funkar dock betydligt mer i den motsatta riktningen, genom att vi som skriver här medvetet och omedvetet tar med oss era argument i vårt dagliga arbete.

Jo, det förstod jag liksom innan du ens skrev det - det är din arbetsgivare, är man inte lojal med den är man snart historia - det gäller i de flesta jobb........ Så oavsett vad du tycker eller tänker så kommer du aldrig att kunna skriva annat.

 

Vi är nog ganska många som hostat en hel del över AIAX och MR1 - om det inte att är få något kört i halsen så vet jag inte vad som är att "få något kört i halsen"....... Under de åren jag var medlem har det ALDRIG varit frågan om att diskutera ett skit - "styrelsen har tagit fram ett beslut" sedan är den diskussionen över. Om vapenpolicyn har jag aldrig ens hört nämnas på ett enda möte någonsin. Däremot kan jag mycket väl tänka mig att de förtroendevalda har en in i helvete massa åsikter och diskussioner, men som medlem är det ganska tyst om jag ska vara ärlig.....Som medlem ska man hålla truten och vara lojal!

 

Nej, förlåt - får några år sedan var det faktiskt en diskussion om en motion - om jaktider på räv i Skåne. Men den gällde mest varför det var olika i norra och södra sverige. Så det var inte en diskussion egentligen. Så visst är medlemsdemokratin i allra högsta grad levande - absolut är den det.

 

/T

tja, ungefär lika levande som polly

 

https://www.youtube.com/watch?v=4vuW6tQ0218

tja, ungefär lika levande som polly

 

https://www.youtube.com/watch?v=4vuW6tQ0218

 

Nä, Polly var vid liv när han köpte den....... Demokratin i SJF har aldrig varit vid liv.

 

/T

ahh, ber om ursäkt för att jag hadde fel , måste ha kommit ihåg scenen fel

Nä, Polly var vid liv när han köpte den....... Demokratin i SJF har aldrig varit vid liv.

/T

Nä, se klippet igen. Anledningen att den satt på pinnen vid inköpet var att den var fastspikad. Papegojan var död från början..,

Nä, se klippet igen. Anledningen att den satt på pinnen vid inköpet var att den var fastspikad. Papegojan var död från början..,

 

Ja, precis som med förbundet - den verkade ju leva........

 

/T