http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2015/07/eu-enkat-kan-droja-artionden-innan-vi-far-den-har-chansen-igen/

 

Har fyllt det där men är endå tveksam till att dom bryr sig, men har endå gjort det så att jag inte kan gnälla

Tyckte det vat svårt att ge bra svar....

Direktiven är ju i stort sett rätt ok, men ibland går det till överdrift.(Svenska beslutsfattare som övertolkar!?!?)

Arterna och livsmiljöerna som skyddas via direktiven, blir onekligen livskraftigare.

 

Så eg var det väl i fritext delen som det gick att nämna att vissa arter överskyddas på bekostnad av andra arter samt livs/boendemiljö för drabbade och på bekostnad av jord/skogsbruk mm.

Gissar att fritext delen inte ägnas någon större tanke på....

 

Som vanligt med denna typ av undersökningar så ställs frågorna på ett sätt som gör att man inte kan kritisera specifika styrningar. Här tex överbeskydd åt vargen(viss mån även andra rovdjur/fåglar) som lokalt utarmar biologisk mångfald, samtidigt som människors livs/boende miljö får stryka på foten. För att inte nämna de inskränkningar rent ekonomisk i näringar som lider av överstora rovdjurspopulationer.

Eller som i fallet morkullejakten som inte ger något positivt för arten, men tagit bort ett av glädjeämnena för oss som inte bor "mitt i stan".......

Svårt att dissa hela art direktivet pga vargen, med att kryssa i rutor... För många andra arter så funkar det i det närmaste klockrent. Tex för fjällräven.

 

Som man frågar får man svar!!

(Vill man ha ett visst svar så ställer man frågorna därefter. Men visst är det problem om alla skriver en fritext om vad som är bra/dåligt. Det blir svårare att infoga statistiskt. Men ändå...)

Borde inte SJF har ett standardformulär hur man ska svara egentligen för att allt ska bli rätt?  

Håller med Kias Husse. Handlar ju bara om att visa att eu är viktigt och har stor inverkan. Inte om den inverkan är positiv eller negativ..