http://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/atalas-for-bjornjakt-pa-fel-mark-20160222/

 

Vem är jaktprofilen? Jakträttsinnehavaren måste ha varit hyggligt sur på jaktledaren/profilen eller "uppdragsgivaren"(??)..

Det var väl Ekberg har jag för mig.

Sent from my D5803 using Tapatalk

http://mobil.kuriren.nu/nyheter/bjornjakt-utreds-som-grovt-jaktbrott-6995318.aspx

http://mobil.kuriren.nu/nyheter/bjornjakt-utreds-som-grovt-jaktbrott-6995318.aspx

Han var det ja.

Hur fan fick jag det till att det var Ekberg? Men var helt säker att jag läste att det var han i nån tidning.. [emoji32]

Sent from my D5803 using Tapatalk

Hur fan fick jag det till att det var Ekberg? Men var helt säker att jag läste att det var han i nån tidning.. [emoji32]

Sent from my D5803 using Tapatalk

 

Vet ej.

Det sköna i det hela är att han får tillbaka de beslagtagna vapnen redan samma kväll när det kan ta andra flera år att få tillbaka dem.

Spontant är detta osedvanligt konstigt,

 

" Han blev vilseledd och man kan inte säga att han varit oaktsam." åklagarens kommentar, att inte veta eller verkligen själv ta reda på regler för jakt och gränser, dvs jakträttens innehavare har tidigare ansetts vara oaktsamt, nu är det oklart om och hur mycket som "kändisjägaren" har försökt att ta reda på vem som hade jakträtten på marken där björnen sköts men det är trots det och för mig ett stort frågetecken om hur det inte kan vara oaktsamt,

 

att enbart fråga jaktledaren, här är jag, är det ok att skjuta här med svaret- ja, är inte tillräckligt men det anser tydligen åklagaren.

 

Som slutord i detta, för ögonblicket kan då anges att det är ytterst sannolikt att det ligger mer bakom här, som inte redovisas för oss i frågan om insikter och konflikter mellan markägare och jaktlagledare.

 

/CHristian