Jump to content

9,3x62 vs 8x57


miss_winchester
 Share

Recommended Posts

Hoj inför stundande bössköpet så måste man ju då grunna på kaliber. Valet står mellan 8x57 eller 9,3x62 men 62:an känns lite overkill och så e ju rekylen inte nå vidare på den.

Men funderar på om man ändå ska köpa 62:an och köra på låga laddningar för att få en godtagbar rekyl istället för att köra på höga laddningar i 8x57 istället.

Bössan kommer användas vid jakt på älg och ev björn och avstånden kommer vara mest korta men den ska klara av att leverera ut till 200 meter ifall det behövs. Blir en 62:a behagligare vid lägre hastigheter? Eller blir det saksamma rekylmässigt mellan en het 8x57 och en låg 9,3x62?

Och jag vet man kan sätta dämpare och det kommer nog att bli en dämpare ändå men hade tänkt börja utan dämpare.

Link to comment
Share on other sites

8x57JS ser jag som en nära nog optimal klass-1 kaliber för svenskt storvilt. 9,3x62 är aningen overkill men bra om du gillar lite extra fjong.

Jo vill gärna ha lite tyngre kulor och där e ju 9,3an snäppet tyngre och så e man ju rädd om köttet. Har fått för mig av egen erfarenhet att tunga kulor i låg fart spränger inte sönder lika mycket som lättare kulor

Link to comment
Share on other sites

8x57JS är en mycket balanserad patron vg skotteffekt kontra rekyl kontra 'köttförstöring' (det senare har dessutom mer med kulval och skottplacering att göra, än specifika kalibrar, så länge man inte går till ytterligheter i patronval).

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tunga kulor i 8mm blir ju ungefär samma vikt som lätta i 9,3, hastigheten blir lägre i 8x57ans mindre hylsa men tvärsnittsdensiteten högre och därmed djupverkan större. Jag tror du kommer att bli nöjd med djupverkan/effekt/köttförstöring  med tunga kulor i en 8X57, enligt de specifikationer du nämner.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

En 9,3x57 då? Typ mittemellan ;)

Jo men jag har sikta på tikka t3 den finns inte i 9,3x57 alternativet e en blaser men gubben tycker jag är knäpp om jag köper en sån, jag behöver grubbla på en bra motivation till varför i sånna fall

Link to comment
Share on other sites

För egen del har jag komstaterat att majoriteten av klass 1 djuren jag skjuter kommer vara unga sådana. Grisar under 100kg, spets/kalv av dovhjort och gällande älg lär minst 90% bli kalv, kviga och unga tjurar. Vad jag förstått är inte medelbjörnen direkt nån bjässe heller. Jag använder 358win med 225gr gameking. Kan aldrig tänka mig att du blir missnöjd med 8x57IS och tex 220gr gameking.

Link to comment
Share on other sites

Alternativet till t3 för att få 9,3×57 är INTE Blaser! Det är en ombyggd å klar Hva 146 med typ houge eller boyds stock å sidosäkring ;)

Men om det nu ändå ska va en T3 så tror även jag att du bli fullt nöjd med 8x57. :)

Link to comment
Share on other sites

Håller med om T3an.  Har själv en i 8x57 och tycker den vära utmärkt val.  Kör 160gr Barnes TTSX och 200gr Barnes TSX.  Finns även tyngre släggor att ladda med.

Link to comment
Share on other sites

Läs mitt första inlägg igen! Det handlar om hur en nedladdad 9,3 fungerar i lite lägre laddningar! Upplevd rekyl.

8x57 är fullt kapabel till det jag tänkt jaga men det är inte relevant här.

Link to comment
Share on other sites

Ojdå. Det verkar som du vill ha en 9,3x62...köp då en! Med dämpare, som du säger du ska montera, så är ändå rekylen sällan något problem.

Link to comment
Share on other sites

Ojdå. Det verkar som du vill ha en 9,3x62...köp då en! Med dämpare, som du säger du ska montera, så är ändå rekylen sällan något problem.

Ville veta om någon ladda lågt med en 9,3 inte vad dom duger till. I mitt jaktlag används båda kalibrarna och kulor i 8x57 kan bli ganska elaka i bogen på en fullstor älg men dom dör.

Däremot känner jag ingen som provat ladda lägre med en 9,3 därför frågan. Och som sagt köpesammo till 9,3:an e lite overkill men en lågt laddad 9,3:a hade vart kul och pröva men det hade vart intressant att höra om någon provat det så jag slipper köpa grisen i säcken.

Hade tänkt klara mig utan dämpare för att använda dom öppna riktmedlen på t3an

Link to comment
Share on other sites

För egen del har jag komstaterat att majoriteten av klass 1 djuren jag skjuter kommer vara unga sådana. Grisar under 100kg, spets/kalv av dovhjort och gällande älg lär minst 90% bli kalv, kviga och unga tjurar. Vad jag förstått är inte medelbjörnen direkt nån bjässe heller. Jag använder 358win med 225gr gameking. Kan aldrig tänka mig att du blir missnöjd med 8x57IS och tex 220gr gameking.

Vad har du för fart på dom kulorna då?
Link to comment
Share on other sites

Det går väl att ladda 9,3ända ner till subsonic men hur den då levererar ut 200 meter är väl en delikat fråga. Att få precis allt från lindrig köttförstöring, stopping power, långhållsegenskaper och lindrig rekyl i en grovkalibrig bössa låter som en grym utmaning. Lycka till med din 9,3!

Link to comment
Share on other sites

Jag hade en ganska så lätt Heym SR21 ett tag i just 9,3x62 (extra pipa i 6,5x55) med en längd på 51cm. Jag blev aldrig kompis med den bössan hur jag än laddade den - högt, lågt, tunga kulor, lätta kulor osv. Somliga dagar sköt vi bra tillsammans medan somliga dagar sköt vi åt helvete. Den sparkade som en mula och jag misstänker att jag var för inkonsekvent i hur jag höll i bössan och hur jag tog upp rekylen.

Dämpare eller mynningsbroms lär ju råda bot på det värsta och jag skulle absolut kunna tänka mig en 9,3x62 igen men då hade den fått en mynningsbroms direkt - varför plåga sig i onödan? :huh:

Link to comment
Share on other sites

Jag har dämpare på min ena 9,3x62 och mynningsbroms på den andra... Nu är båda väldigt lättskjutna.

Link to comment
Share on other sites

Ojdå. Det verkar som du vill ha en 9,3x62...köp då en! Med dämpare, som du säger du ska montera, så är ändå rekylen sällan något problem.

Vad använder du själv?
Link to comment
Share on other sites

Tänk även på hur merparten av dina skott kommer lossas. min gamla hva är i ärlighetens namn lite otrevlig skjuten i bänk med jaktammo, medan den vid stående skytte är helt ok rekylmässigt. går det inte att få provskjuta någon vid tillfälle?

Link to comment
Share on other sites

Ett utmärkt skäl att köpa 9,3x62 (eller x57) är i.o.f att du får tillgång till den fina Lapua Naturalis 14,3-grams kulan [emoji106] [emoji41]

Link to comment
Share on other sites

Tänk även på hur merparten av dina skott kommer lossas. min gamla hva är i ärlighetens namn lite otrevlig skjuten i bänk med jaktammo, medan den vid stående skytte är helt ok rekylmässigt. går det inte att få provskjuta någon vid tillfälle?

Jo då ska bara kläcka färdigt bebisen, så i september nångång går det provskjuta!

Link to comment
Share on other sites

Ett utmärkt skäl att köpa 9,3x62 (eller x57) är i.o.f att du får tillgång till den fina Lapua Naturalis 14,3-grams kulan [emoji106] [emoji41]

Så länge inte lapua gjort den mjukare så tack men nej tack den är provad i 7mm Magnum med effekt som en helmantel!

Link to comment
Share on other sites

Hej!

 

De flesta vilt har jag skjutit med 7x57 och 9,3x62. Jag gillar tunga kulor i respektive kaliber pga penetration och mindre köttförstöring. Min favorit är Oryx 325 gr i 9,3 som är riktigt långsam men ger bra effekt - längsta hållet jag skjutit vilt på med den är ca 150 m. Den är perfekt älgmedicin tycker jag. För rådjur och hjort väljer jag dock helst 7x57 med 160 gr kulor. Har använt Nosler PT och Barnes X med bra resultat.

 

Att ladda ner en kaliber går ju men man ska aldrig gå under minladdningar. En lättare kula ger mindre rekyl men samtidigt mindre penetration. På kuppen får man en ökad vindkänslighet, men den är inte så viktig under 200m. Just i 9,3x62 tycker jag Normas nya Ecostrike 220 gr verkar intressant. Det blir ju som en tung .30-06! Mycket lättare och snabbare men pga kopparkulan sannolikt bra penetration ändå och inte så mycket köttförstöring. Jag har en kollega som skjutit mkt vilt med Barnes TSX 250 gr i 9,3 mm så det bör vara ett vinnande recept.

 

Alltså, 9,3 är kalibern för älg björn och stora vildsvin och hjortar. Med en lättare kula typ koppar eller hård bondad (tex Swift A-frame) så blir den mer allround och med mindre rekyl. Men den är och förblir en kaliber för storvilt primärt med en kännbar rekyl.

 

8x57 är ju den gyllene medelvägen mellan mina kalibrar och skulle jag välja en enda kaliber idag för svensk jakt så är det den. Det finns ett stort spann på kulvikter som gör den lämplig för jakt på det mesta. Är du rekylkänslig så välj den - den är mkt snäll med sin mindre hylsa och därmed krutladdning.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Jagar med båda kalibrarna, en rakrepeter i 9,3x62 som är dämpad, halvtung och bra stockad vs en mycket lätt ds i 8x57jrs. Under dessa förutsättningar upplever jag de två neutrala i rekylsammanhang. Upplever 8x57 som en förvånansvärt bra stopper och har kulor för alla tänkbara uppgifter.

 

Tycker fiberclass sammanfattar det hela bra. Jag jagade mina första 15 år med endast .308w och sköt med råge 3-siffrigt med klöv av olika storlek med denna (som ännu finns kvar) och skulle jag återgå till endast en kaliber så är det tvivelsutan 8x57 eller just 308w det handlar om.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


https://www.Reservdelar24.SE

https://www.AUTOdoc.SE


×
×
  • Create New...