Att tala med Vargkramare.

Publicerat Maj 14, 20178 yr

Jag råkade halka in på en FB tråd där en propagandafilm från rewildingrörelsen håsade upp Vargen för naturens välstånd något alldeles horribelt och jag kunde inte låta bli att ifrågasätta med några motfrågor i efterföljande inläggstråd.

Upptäckte följande:

1. De flesta verkar helt sakna insikt i ett skogen i Sverige ägs av människor som i de flesta fall önskar att den ska kunna ge någon form av avkastning.

2. Det verkar vara en helt naturlig för dessa människor att någon annan än just dom ska stå för alla kostnader och extra arbete som Vargförekomst och Rewilding medför.

3. Utgånsläget är att alla människor som inte vill ha Varg och Rewilding är dumma och onda djurhatare.

4. De utav dom som inser att skogen ägs av någon verkar leva i villfarelsen av att skogsägarna vill ha så mycket Vargar som möjligt "för att hålla ner kostnaderna" som arbrtet med minskning av Älgstammen medför.

5. Dom verkar helt kännslostyrda, inga argument eller motfågor får några svar med substans, bara hån,ilska och bespottning.

6. Dom verkar uppfatta sig själva som riktigt genuina naturmänniskor.

7. Dom tror att majoriteten av all Svensk skog är urskog.

8. Dom är målmedvetna och anglägna att få höras och synas i sociala medier.

O.S.V.

Hur bemöteter man sådana människor ?

Förmodligen är det väl stört omöjligt att "tala dom till rätta" med fakta och statistisk, men man kan inte heller låta dom bedriva sina värvingskampanjer av mer eller mindre urbaniserade ungdomar till sin Rewildingrörelse helt oemotsagda ?

Känns som vi måste göra något åt detta snart, frågan är vad som är taktiskt lämpligast i detta propagandakrig utanför jaktmedia ?

Citat

Publicerat Maj 14, 20178 yr

Detta är en populär post.

Det viktigaste är att man själv aldrig tappar huvudet och börjar använda känsloargument. Se till att alla dina påståenden har backning i neutrala källor. Sedan tror jag att man måste komma ihåg att man aldrig (eller åtminstone väldigt sällan) kan omvända den man diskuterar med. Man debatterar uteslutande för andra läsare så att inte vargkramaren får hävda sina dumheter oemotsagd.

Sedan bör man undvika svordomar och nedsättande epitet för att framstå som den sansade i debatten. Om motståndaren påstår att du sagt saker du inte sagt så bemöter du det sakligt och gärna med en skärmdump som visar vad du sagt.

Citat

4

Publicerat Maj 14, 20178 yr

Författare

Ja, det är föga troligt att det går att tala dessa människor tillrätta då många av dom verkar helt faktaresistenta.

Det hela handlar mer om att dom inte ska få sprida sin propaganda oemotsagt.

Jag tror även att vi måste ha hjälp av våra förbund i sammarbete med tex LRF och tamdjursägare för att nå ut, att något vettigt i gemensam sak där ska vara så svårt att få till ?

Citat

Publicerat Maj 14, 20178 yr

Har också reagerat på propagandafilmerna som sprids och hur människor i ens flöde helt okritiskt delar och hyllar. Mest frustrerande i allt är att majoriteten är väldigt långt ifrån verkligheten och inte behöver göra en enda uppoffring för detta Nirvana.

Från renskötselns sida har man börjar dela bilder och filmklipp på rovdjursrivna renar, för att påvisa att naturen är inte så jäkla gullig alla gånger. Nu är ju inte örndödade kalvar det roligaste att få upp i flödet men det påvisar en verklighet som djurägare står för. Visserligen hade det inte känts så roligt att visa bilder på sin vargrivna hund eller fåren som björnen slagit men det ger effekt och visar verkligheten för de som vägrar förstå.

Citat

Publicerat Maj 14, 20178 yr

Som sagt: fakta och trevlig ton. Men de riktigt "troende" kommer ändå inte att bry sig. Det är andra saker än fakta och diskussion som styr.

Citat

Publicerat Maj 14, 20178 yr

Som sagt du vinner väldigt lite med att diskutera med "troende" .

Det finns ju "troende" inom allt men inom slutna grupper så blir det alltid lite sekt över det och då finns det inte plats för nya tankar och ifrågasättande är ju mot den fina gruppen etc.

Så tipset är att kom med fakta och förvänta dig inte att "omvända" någon eller att de ens kommer att förstå var du säger, du tillhör ju inte gruppen!

//Danielj

Citat

Publicerat Maj 18, 20178 yr

Som många sagt här bemöt dom med fakta, sakligt och i trevlig ton. Skriver du något som kan användas för att påvisa hur otrevliga jägare är så kommer det användas för att visa just det du argumenterar inte för att omvända någon troende utan för alla läsare som inte är lika starka i sin tro eller inte bestämt sig ännu och är du då otrevlig så knuffar du in dom i dom extrema kretsarna.

Kom också ihåg att det finns gott om folk dom är för varg utan att vara mot jakt och dom ska vi inte ge en dålig bild av jägare för då finns risken att dom blir mot jakt.

Citat

1

Publicerat Maj 18, 20178 yr

Filmen om inplantering av varg i Yellowstone brukar dyka upp ibland. Jag kommenterade den så här när den dök upp i en allmän Facebookgrupp eftersom det inte framgår i filmen var någonstans i världen det utspelar sig. Kort, enkel saklig fakta är min idé, samt en länk till källan. Fler jägare fyllde på med ytterligare sakliga fakta och det blev aldrig en s en diskussion. Nu var detta ingen vargkramargrupp, men det är viktigt tycker jag att upplysa om hur det faktiskt fungerar i Sverige. Bara 3% av Sveriges befolkning har jägarexamen och de allra flesta vet ingenting om jakt och viltvård.

Bara en kommentar till filmen :
Den handlar om nationalparken Yellowstone i USA där det inte förekommer någon som helst viltförvaltning. Man kan inte jämföra det med situationen i Sverige där vi har en reglerad viltförvaltning, speciellt av älg. Att öka på antal vargar i Sverige skulle inte ge de förändringar som beskrivs i filmen.
Bara så ingen får fel uppfattning. :-)
Man kan läsa mer om vargintroduktionen i Yellowstone här:
http://www.yellowstonepark.com/wolf-reintroduction.../