Om inte det där är ett bedrägeri så vet jag inte vad.

Snyggt att de stal min bild och lagt ut...

”Kolvkam Sverige” har absolut inte haft nåt med den bössan att göra heller.

Siktet behöll jag när jag sålde den...

Anmält annonsen nu.

För Blas(er)femi?

1 hour ago exabit sa:

Snyggt att de stal min bild och lagt ut...

”Kolvkam Sverige” har absolut inte haft nåt med den bössan att göra heller.

Siktet behöll jag när jag sålde den...

Det är ju en fin bild! 

7 hours ago Dansken sa:

För Blas(er)femi?

Bedrägeri. Stöld av upphovsrättsskyddat material.

Annonsen är borta nu

Upphovsrätt?
Jag kan inte se hur det kan spela någon roll på en bössa man har sålt.
Inget custombygge- utan en standard som vem som helst kan köpa.
Det är som en kull Hamilton stövar valpar: För mig ser dom likadana ut allihopa ?

BILDEN tillhör mig.

14 minutes ago exabit sa:

BILDEN tillhör mig.

Hyr en advokat och driv det civilrättsligt. Jag betvivlar att det kommer att ge någon form av ersättning.

Poängen är att så fort jag såg annonsen som det länkades till så insåg jag att den var fejk eftersom att det är min bild.
 

Självklart kommer jag inte driva detta utan det viktiga var att få stopp på den falska annonsen.

.

35 minutes ago hs_merkel sa:

.

Såg nog vad du skrev din lilla mobbare  

1 minute ago exabit sa:

Såg nog vad du skrev din lilla mobbare  

Tänkte jag skulle vara snäll. Fundera på om det var den bössan jag tittade på???

Vet inte hur det funkar längre. Förr, när bilder trycktes och gavs ut i olika stora upplagor, kunde man ganska lätt utifrån bildstorlek, upplaga och exponering räkna ut vilken ersättning ägaren av bilden skulle ha. Då fanns bilden på ett negativ eller positiv hemma hos fotografen. Nu med alla digitala bilder är ursprung ibland lite svårare. Men om ett företag "snott" din bild kan du rätt säkert få ersättning för den.

https://www.kamerabild.se/fotoskolor/vi-f-rklarar/allt-om-upphovsr-tt-30-fr-gor-och-svar

 

6 hours ago josc72 sa:

Vet inte hur det funkar längre. Förr, när bilder trycktes och gavs ut i olika stora upplagor, kunde man ganska lätt utifrån bildstorlek, upplaga och exponering räkna ut vilken ersättning ägaren av bilden skulle ha. Då fanns bilden på ett negativ eller positiv hemma hos fotografen. Nu med alla digitala bilder är ursprung ibland lite svårare. Men om ett företag "snott" din bild kan du rätt säkert få ersättning för den.

https://www.kamerabild.se/fotoskolor/vi-f-rklarar/allt-om-upphovsr-tt-30-fr-gor-och-svar

 

Du behöver nog läsa vad jag skrev

På 2023-05-20 at 16:39 exabit sa:

Du behöver nog läsa vad jag skrev

Jo, jag läste det och tänkte faktiskt att du skulle kunna begära ersättning för din bild, förutsatt att du vet vem som stulit den och hur den har använts. Det finns ju faktiskt rätt tydliga riktlinjer för det om du skulle vilja försöka. Kan ju bli en slant och det behöver du säkert så du har råd att köpa lite ammunition till en så dyr bössa.

9 hours ago josc72 sa:

Jo, jag läste det och tänkte faktiskt att du skulle kunna begära ersättning för din bild, förutsatt att du vet vem som stulit den och hur den har använts. Det finns ju faktiskt rätt tydliga riktlinjer för det om du skulle vilja försöka. Kan ju bli en slant och det behöver du säkert så du har råd att köpa lite ammunition till en så dyr bössa.

Citerar mig själv från tre år sedan:

"Självklart kommer jag inte driva detta utan det viktiga var att få stopp på den falska annonsen."

Jag har åtminstone hotat att driva ett ärende 😎

Ett mkt känt företag i jaktbranchen tyckte det var fint att gestalta sin försäljning av hagelplugg via mina bilder som man snott från en blogg jag skrev för 15 år sedan. Upptäckte det och mailade chefen, bevisade min utsago, och kunde därefter kvittera ut en kartong (250 puppor) Eley Bismuth 😎 
Det var skämskudde delux för det anrika företaget och någon nyanställd rookie fick sina fiskar varma antar jag 😂

I detta fallet är det lönlöst att driva tror jag, personen bakom annonsen har inget ärligt uppsåt någonstans. Polis lär lägga ned bedrägeriförsöket och upphovsrätten är väl civilrättslig?