Sköt lite med min SbS hagelbössa i dag. Den har en spång mellan piporna med en liten gulaktig "knopp" längst fram. Helt normalt antar jag. Funderar dock lite på hur man skall sikta. Jag tittar längs spången och ser ju då knoppen längst fram. Är tanken att knoppen skall vara rakt i vägen för målet, alltså i princip "täcka målet"" eller? Det känns som att jag behöver sikta lite under (provskjutit mot stillastående mål på 35m) så jag lutar snarare åt att låta målet var precis över knoppen... finns det någon praxis här?

 

Tacksam för input

2/3 av svärmen över kornet är en gammal tumregel.

Ah säger du det Sidelock! Stämmer rätt bra med mina, rätt ovetenskapliga tester, känns det som!

3 hours ago Per_B sa:

Sköt lite med min SbS hagelbössa i dag. Den har en spång mellan piporna med en liten gulaktig "knopp" längst fram. Helt normalt antar jag. Funderar dock lite på hur man skall sikta. Jag tittar längs spången och ser ju då knoppen längst fram. Är tanken att knoppen skall vara rakt i vägen för målet, alltså i princip "täcka målet"" eller? Det känns som att jag behöver sikta lite under (provskjutit mot stillastående mål på 35m) så jag lutar snarare åt att låta målet var precis över knoppen... finns det någon praxis här?

 

Tacksam för input

Vi ska prata mycket du å jag när vi träffas ? 

Innan dess föreslår jag att du skaffar "lilla boken om hagelskytte" av Tobias Hassel och "toppa ditt hagelskytte" av Alexandra Rudbeck. 

Om du inte tittar på duvan och bara duvan är det nästan garanterat bom. Jämför med att slå i en spik med hamnare. Tittar du på spiken går det bra, tittar du på tummen gör det ont men hur många spikar träffar du om du tittar på hammaren ?

 

M

Ser fram emot det!

En liten bok om hagelskytte och Toppa ditt hagelskytte är nu beställda! Tack Charlie!

 

Vill så gärna skriva något om hur var när och varför, men tänker inte göra det. Det låter som du har ett bra överslag på bössan, men att veta om det stämmer med dit sätt att skjuta får Charlie titta på. Charlie kommer inom 5min se hur du ser på duvan/vilt och jobba efter det. Sker detta på Växjös banor har du mycket kul att skjuta på ??

Det låter som om du kommer hamna i bra händer. 

Ett litet råd på vägen. Hagelvapen siktar man inte med. Man pekar. ?

4 minutes ago Arctic sa:

Det låter som om du kommer hamna i bra händer. 

Ett litet råd på vägen. Hagelvapen siktar man inte med. Man pekar. ?

Nja!!! Det beror helt på vilken teknik du använder. Just därför kan man inte skriva rakt av hur man skjuter med en hagelbössa. Vi har faktiskt en svensk mästare i Sporting här på forumet som använder kornet till att sikta ner lerduvor och vilt..

3 hours ago Ken1 sa:

Nja!!! Det beror helt på vilken teknik du använder. Just därför kan man inte skriva rakt av hur man skjuter med en hagelbössa. Vi har faktiskt en svensk mästare i Sporting här på forumet som använder kornet till att sikta ner lerduvor och vilt..

Visst är det så. Man KAN sikta ner djävulskt långa eller snabba duvor, men sen.är ju frågan om vi dödliga är lämpade för detta ?

Har du skjutit i Växjö Ken1?

9 hours ago charlie sa:

Visst är det så. Man KAN sikta ner djävulskt långa eller snabba duvor, men sen.är ju frågan om vi dödliga är lämpade för detta ?

Har du skjutit i Växjö Ken1?

Det har jag. Iofs några år sen nu med gamla Sporting gardet. Har pratat ganska mycket med grabbarna som tävlar för Växjö och hört om utvecklingen. Läggs det en tävling som passar mej blir det nog ett besök...

På 2020-03-07 at 18:16 charlie sa:

Vi ska prata mycket du å jag när vi träffas ? 

Innan dess föreslår jag att du skaffar "lilla boken om hagelskytte" av Tobias Hassel och "toppa ditt hagelskytte" av Alexandra Rudbeck. 

Om du inte tittar på duvan och bara duvan är det nästan garanterat bom. Jämför med att slå i en spik med hamnare. Tittar du på spiken går det bra, tittar du på tummen gör det ont men hur många spikar träffar du om du tittar på hammaren ?

 

M

Nu ska ni lyssna på Charlie! En klok karl! 

/T

6 hours ago pmt sa:

Nu ska ni lyssna på Charlie! En klok karl! 

/T

Jag kanske lyssnade för mycket? Råkade beställa båda böckerna?

4 hours ago Mulle mek sa:

Jag kanske lyssnade för mycket? Råkade beställa båda böckerna?

Klokt. Alexandras bok lär förklara hur du ska göra - väldigt hands on, min hur du kan göra - och fysiken bakom det hela. Det finns en hel del olika varianter på temat sas... Min kan du ha som uppslagsbok om du framöver vill fila lite på nån detalj eller så. Författaren är lite knepig och rätt nördig, bara så du vet. 

Måhända övermaget kräkigt att rekommendera egen bok, men jag skrev den för att den inte finns. Den finns knappt ens på engelska, en amerikan på 70-talet gjorde ett försök men han cyklade helt vilse i fysiken*..... 

Hade den funnits hade den bespararat mig rätt mycken möda en gång i tiden. Så jag skriver mest sånt jag själv hade behövt läsa en gång för 1000 år sedan eller så. 

Alexandras bok köpte jag några ex av, den är suverän att ha i fickan på skjutbanan. Nått ex har redan fått fötter.... Den boken rekommenderas varmt. 

Den andra - tja, det underlättar om man ungefär lika nördig som token som skrev den.... 

/T

* Varför så få ingenjörer skrivit om hagelbössor är en gåta... Det är filosofer, truppofficerare, vapensmeder, journalister, lärare, biologer och annat löst folk. Boothroyd och Garwood är liksom undantagen som sticker ut. Tom Burrard cyklar i badkaret när det kommer till fysiken. Obegripligt.... 

 

Skall bli kul när böckerna kommer! Jag gillar att lära mig från böcker, även när det gäller praktiska ting. "Lärde" mig golf från Golfhandboken av Vivien Saunders (om man nu kan lära sig det spelet....). 

 

Blir intressant att se hur mycket som går att överföra till hagelskytte från liggömsle?

Duvskyttet kommer det säkert att bättra på?

1 hour ago Mulle mek sa:

Blir intressant att se hur mycket som går att överföra till hagelskytte från liggömsle?

Duvskyttet kommer det säkert att bättra på?

Min uppfattning är att det går att överföra i princip det mesta till hagelskytte från liggömsle ? minus fotarbetet ?

1 hour ago charlie sa:

Min uppfattning är att det går att överföra i princip det mesta till hagelskytte från liggömsle ? minus fotarbetet ?

Nja, inte riktigt va? Det är så svårt med churchill och vagga på rumpan när gåsen går tvärs.... Stanbury är liksom enklare - sitt på vänstra skinkan, home free....

/T

10 hours ago pmt sa:

Nja, inte riktigt va? Det är så svårt med churchill och vagga på rumpan när gåsen går tvärs.... Stanbury är liksom enklare - sitt på vänstra skinkan, home free....

/T

Förvisso, nuförtiden är jag ytterst vriden åt Stanbury ? avseende mentorer och inspiration

Churchill har sina fördelar för vissa individer. Har en kund som är rullstolsburen och jagar därför mest från gömsle. Där blir bål-förflyttning essentiell i byggandet av framförhållningen varför Churchills sätt att se på det hela många gånger underlättar. 

I min värld handlar det alltid om att ta reda på förutsättningarna när man instruerar eller måttar en kolv. Det är meningslöst att måtta kolven för att skjuta stående på en klappjakt när kunden alltid ligger på rygg i en halmbal ?

/M

 

På 2020-03-07 at 19:19 Arctic sa:

Det låter som om du kommer hamna i bra händer. 

Ett litet råd på vägen. Hagelvapen siktar man inte med. Man pekar. ?

Siktar man inte när man skjuter med slug ??

TS diskuterar en SbS som tydligen ska användas för hagelskytte. Svaret är baserat på det. 

Det finns "specialfall" när du siktar med hagelbössan. Långa snabba duvor enligt diskussion ovan KAN skjutas på det sättet. Du kan också skjuta slug, och då bör du sikta -- det är för övrigt olagligt att jaga med slug i en SbS...

Det skulle vara intressant att få en rapport om hur det går. Någonting säger mig att Charlie inte har ägnat sig åt att lära TS att "sikta" med hagelbössan, utan att träffa rörliga mål med den. Vilket görs bäst genom att "peka". ?

Så går det när man beställer populära böcker.... då får man vänta...vänta....vänta...

 

 

 

2 hours ago Per_B sa:

Så går det när man beställer populära böcker.... då får man vänta...vänta....vänta...

 

 

 

Det enda som skiljer på min är beställningsnumret?

Print on demand har en nackdel, men väldigt många fördelar. 

Det tar som regel tre till fyra dagar för tryckeriet att spotta ur sig några ex.... 

/T

Det är lugnt, något att se fram emot!