https://www.gp.se/debatt/stoppa-det-absurda-tävlandet-i-att-döda-djur-1.31978045?fbclid=IwAR33dBzLSzmrDttGzu5aZtipU_5OzocM0lN_uO3ppBhko5CYuSxhJm-RQ9k

Annika Annastassiou från Jaktkritikerna gör en karbonkopia på Rebecka Le Moines (MP) påhopp på Jaktjournalens Rovjdjurskampanjen från fjolåret.

https://www.jaktjournalen.se/debatt-miljopartiets-janusansikte/?fbclid=IwAR1NWaRleuVZgXHeVLS992vH3BlHfMyZJyHqGrZgQe2NBJI561-0SfUE69Q

Av kommentatorsfältet att döma köps argumenten med hull och hår av de flesta. Undertecknad gjorde mitt bästa att bemöta känsloargumenten med empiriskt grundade argument och inte alltför påtagliga invektiv. Jag lever dock inte i någon villfarelse att man skall kunna omvända någon som är "frälst". Det stora dilemmat torde emellertid vara alltför många inom den oinsatta massan köper känsloargumenten utan att ha de intellektuella verktygen att se igenom dessa..

 

Postmodernismens förbannelse ?

39 minutes ago MarkusR sa:

Postmodernismens förbannelse ?

Instämmer tillfullo med föregående talare..

https://blickovernejden.wordpress.com/2020/07/22/postmodernismen-utgor-en-intellektuell-rota/

25 minutes ago doenitz sa:

Instämmer tillfullo med föregående talare..

https://blickovernejden.wordpress.com/2020/07/22/postmodernismen-utgor-en-intellektuell-rota/

Jag som arbetar i sjukvården, har ett lagpålagt uppdrag att alltid arbeta "enligt vetenskaplig evidens och beprövad erfarenhet" jag har stora problem att förhålla mig till alla avarter som hävdar att vetenskap bara är en åsikt bland många, dvs postmodernismens kärna. 

Onekligen att postmodernismen håller på att fördumma en hel generation å det grövsta men att dupera folk med känsloargument är väl ett av de äldsta retoriska knepen i boken. Tror ett problem vi gör är att försöka vinna m.h.a. fakta och logik, som i princip nästan alltid kommer förlora mot känslorna,  istället för att köra samma knep och spela på den känslomässiga lyran.

Grundreceptet verkar ju vara tämligen enkelt, identifiera ett problem som folk bryr sig om (i.e. väcker starka känslor), förklara med ”fakta” hur det är din motståndare som orsakar detta och slutligen förklara i vilket namn, i.e. vilket högre syfte (som väcker starka känslor), det är som kräver att inskränkningar är befogade.

Harungar är otroligt söta! Katter äter harungar. Skjut alla katter så vi har något att jaga när harungarna vuxit upp. Är det så ni menar att man skall gå tillväga?!

17 minutes ago josc72 sa:

Harungar är otroligt söta! Katter äter harungar. Skjut alla katter så vi har något att jaga när harungarna vuxit upp. Är det så ni menar att man skall gå tillväga?!

Ornitologerna(!?) körde ju något liknande för ett tag sen om hur många miljoner småfåglar katter tar varje år som många nappade på...

?

På 2020-08-06 at 00:40 Holz sa:

Ornitologerna(!?) körde ju något liknande för ett tag sen om hur många miljoner småfåglar katter tar varje år som många nappade på...

Jo, man räknar med att varje katt tar ca 20 småfåglar per år. Det blir många fåglar på nästan två miljoner katter. Därför vi inte längre har hermelin och små rovfåglar närmare bebyggelse längre.

31 minutes ago josc72 sa:

Jo, man räknar med att varje katt tar ca 20 småfåglar per år. Det blir många fåglar på nästan två miljoner katter. Därför vi inte längre har hermelin och små rovfåglar närmare bebyggelse längre.

Jo, har sett siffror på mellan 10-20 fåglar per år också, men det är ju som sagt bara en (kvalificerad!?) uppskattning av ornitologerna själva. Det nämns heller ingenting om att närmare 57% av Sveriges katter är innekatter och således knappast bör ingå i de ~1,5 miljoner katter som man räknar på. Man ser inte heller så mycket om att de uppskattade antalet (där alla katter inkluderas) småfåglar katter tar motsvarar ca 3% av den totala dödligheten, vilket i princip varken gör till eller ifrån annat än högst lokalt. Korrigerat för andelen innekatter blir ju siffran än mindre, så varför plötsligt detta fokus på katter som ett jätteproblem för småfåglar..?

Men nu börjar det kanske bli lite väl OT för denna tråd. ?

Min poäng var bara att fakta och logik sällan biter när det rör sig om frågor som väcker starka känslor och det är just det fundamentalister av olika slag  kapitaliserar på...å vilket kanske borde nyttjas av andra också då det inte verkar finnas någon särskild effektiv motpol mot dem i dagsläget...!?

Min kära gamla tuss massakerade 10-20 småfåglar per månad möss 2-3 per dag typ kvittade hur mycket kattmat det skrället fick möss å fågel fick alltid plats även fisk Fy fan vad fisk han åt totalt bindgalen i fisk hann knappt ta fisken från kroken innan han började äta dom iofs han fick bada ibland i sin iver