Var tog den svenska offentlighetsprincipen vägen, är den utmanövrerad närheslt någon utredartjänstemans känner för det?

Beställde FUPen för en, inte en men två gånger nerlagd förundersökning gällande grovt jaktbrott... Fick en kopia av åklagarens beslut att lägga ner förundersökningen, i övrigt hänvisade den lokala konstapeln till sekretess så som han bedömer det och hänvisar till någon paragraf i offentlighets och sekretesslagen.

Det riskerar ju att på sikt att allt blir sekretessbelagt och att folket får finna sig i att hållas bakom ljuset... Inte klokt enligt mig!

Vet att det finns lagfarna på forat som besitter kunskaper om detta, är detta rimligt och har jag bara att hacka i mig beslutet?

Arg? Tok heller, inte jag... SKITFÖRBANNAD!

Nedlagda förundersökningar har alltid sekretess, alltid, inte ens utpekad person får full insikt, eller inte garanterat. 

Även om jag förstår både ärendet och sitt syfte, som är gott så är just detta enligt mig, bra och sunt. 
 

kan förklara fördjupat en dag vid tangentbordet. /C 

7 hours ago Christian N sa:

Nedlagda förundersökningar har alltid sekretess, alltid, inte ens utpekad person får full insikt, eller inte garanterat. 

Även om jag förstår både ärendet och sitt syfte, som är gott så är just detta enligt mig, bra och sunt. 
 

kan förklara fördjupat en dag vid tangentbordet. /C 

Även om jag inte gillar svaret så tack, behöver inte vara skitförbannad längre då, bara irriterad över tingens ordning.