EU-kommissionen vill stoppa jakt för ökad biologisk mångfald

EU-kommissionen vill skydda stora landområden från jakt, fiske, skogsbruk och gruvdrift. Enligt förslaget ska så mycket som tio procent eller mer av all mark i Sverige få ett strikt skydd, där mänskliga aktiviteter som jakt förbjuds. 

Det är Jägareförbundet som på sin hemsida skriver om EU-kommissionens förslag, som är ett direkt hot mot jakten och fisket i stora delar av Sverige.

– Det är anmärkningsvärt att jakt, som är ett hållbart brukande, likställs med gruvdrift, säger Jägareförbundets generalsekreterare Bo Sköld.

 

Strikt skydd

Förslaget finns beskrivet i en strategi för att gynna den biologiska mångfalden. Med ett strikt skydd vill EU-kommission gå längre än dagens Natura 2000-system, där det inte finns begränsningar för jakt och fiske.

Naturliga processer och ekosystem ska lämnas helt orörda och endast kunna brukas för kontrollerad och begränsad turism samt förnybar energiproduktion.

 

Fjällområden och våtmarker

Kommissionen ser främst ett ökat skydd av urskogar och naturskogar, men även torvmarker och våtmarker kan omfattas av nya regler.

Jägareförbundet ser också att förslaget kan leda till att Sverige får ta ett större ansvar med mer skyddad mark. Länder som redan idag har en bättre biologisk mångfald och mer skyddsvärda naturområden kommer att få ta ett större ansvar.

 

Överstatligt beslut

– Det är väldigt oroväckande om Bryssel ges kompetens att diktera hur stor procentandel av en medlemsstats territorium som i praktiken ska stängas av för all mänsklig aktivitet. Den frågan bör hanteras på nationell nivå. Principerna för det nuvarande EU-systemet för skyddade områden, Natura 2000, där mänsklig aktivitet som jakt kan få förekomma, bör förbli oförändrat, säger Bo Sköld.

EU-kommissionen vill ha snabbt svar på förslaget från alla medlemsstater. Redan innan årsskiftet vill kommissionen ha in synpunkter och nästa år ska kriterierna för vilka områden som är aktuella vara klara.

2023 ska länderna ha pekat ut lämpliga områden och 2024 ska EU utvärdera och överväga lämpliga åtgärder och eventuellt behov av lagstiftning.

 

Måste agera

Jägareförbundet vill att beslutsfattare på alla nivåer i samhället sätter sig in i förslaget och agerar för att stoppa planerna.

– Detta förslag kommer att påverka jakt, fiske, skogsbruk, äganderätt, hållbart brukande och många andra saker som vi i Sverige ser som självklarheter, säger Bo Sköld.

 

Källa: https://svenskjakt.se/start/nyhet/eu-kommissionen-vill-stoppa-jakt-for-okad-biologisk-mangfald/

 

 

Det tar bort viltets värde, dvs ingen kommer att bry sig.

https://blickovernejden.wordpress.com/2020/11/11/skyll-inte-pa-mig-jag-rostade-nej/

Undertecknads fem ören..

Mer i ämnet: Frågan ställd till Isabella Lövin (mp).

https://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/riksdagsfraga-om-jaktforbud-i-eu-20201112/

 

https://jagareforbundet.se/aktuellt/forbundsnyheter/2021/02/eu-kommissionen-haller-fast-vid-sitt-forslag-pa-jakt--och-fiskeforbud-pa-en-tiondel-av-eus-yta/

 

Ser att miljöbyråkraterna i EU fortsätter sin aktivist linje. Men jag funderar då ett steg längre. Var i hela detta långa land ska man då ta bort jakt. Det finns redan områden där det inte jagas. 

Men om vi räknar lite ekonomi i det hela så tror jag inte markägarna heller blir speciellt glada. 

Sverige har inkl vatten 528 860 km2 yta, 407 283 km2 är landbaserad yta. 10% av detta resulterar i ca 40 730 km2 yta som inte ska få jagas, fiskas eller göras någon form av skogsbruk, som jag fattat det. Detta motsvarar över 4 miljoner hektar! 

Tittar vi bara på arrende pris för jakten, vilket förvisso, är väldigt olika för landet i stor är det ändå någonstans runt 5 miljoner som markägarna mister i intäkt (säker pisse pengar i sammanhanget). Vet inte hur mycket skogen genererar men det blir ju ett faslig kollaps om det är någon privatmarkägare som blir drabbad, han kan ju mer eller mindre bränna skogen och flytta in till stan för hans mark blir inte en krona värd. 

Visst, är det så att i dessa 4 miljoner hektar mark är det troligtvis redan inräknat våra naturreservat mm där det inte jagas idag. Jag har inte kunnat hitta någon siffra på hur mycket areal det rör sig om idag, Men det är anmärkningsvärt att EU ska lägga sig i. Jag var på tok för ung för att rösta i EU valet -94, endast 6 år gammal. Jag hade inte röstat för detta idag, inte igår heller. 
Jag anser att EU ska hålla sig till handel och samarbete. Det finns för stora skillnader i Europa, vi lever och tänker väldigt olika! Bara att titta på hur olika ekonomisystemen ser ut över hela kontinenten. Varför reglerar man inte det? Samma skatte-, pension-, bidragssytem? 

Varför ska vi i Norden hela tiden betala för medelhavsländernas idiot ekonomier? 

För någonstans i allt detta, handlar det säker om att kunna avväpna folket. Ja, ni får inte längre jaga på markerna så då behöver ni inte vapen för det heller. Kan man inte reglera det via vapendirektiv, blyförbud så drar man istället in biologiskmångfald som ett annat argument. 

Men det ser vi hur det gick i Nederländerna. 

https://svenskjakt.se/start/nyhet/hollandskt-naturexperiment-slutade-i-katastrof/

de 4 miljoner hektaren är en yta som motsvarar mer eller mindre hela Skåne och Småland..