1 hour ago pmt sa:

Lite lägre fart, större kuldiameter -> bättre skottverkan, mer förutsägbar skottverkan, mindre köttförstöring....

/T

Det lärde man sig efter nåt år med mjuka kulor i hög fart. När man fick kassera främre halvan av rådjur och hela bogar på grisar. 

Köttförstöring.....jag är urless på diskussionsämnet då det kan uppkomma dels primärt och dels sekundärt, jag har sett alla varianter med alla tänkbara kalibrar, kulor och hastigheter.

För mig är det en ickefråga då man måste sticka hål på säcken för att den ska sjunka ihop

Om det verkligen är en fråga med reell innebörd skulle vi bara skjuta huvudskott och totalförbjuda drevjakter med träffar i skinkorna, ryggbiffarna osv.

Mike

17 minutes ago Mad Mike sa:

Köttförstöring.....jag är urless på diskussionsämnet då det kan uppkomma dels primärt och dels sekundärt, jag har sett alla varianter med alla tänkbara kalibrar, kulor och hastigheter.

För mig är det en ickefråga då man måste sticka hål på säcken för att den ska sjunka ihop

Om det verkligen är en fråga med reell innebörd skulle vi bara skjuta huvudskott och totalförbjuda drevjakter med träffar i skinkorna, ryggbiffarna osv.

Mike

Sanning bror!

Det gnälls när en sst har mosat bogarna på en gris men inte när det sitter 4 oryx i djuret. Ty man gnäller inte på andras skytteförmåga utan enbart på deras utrustning.

Är rygg och lår hela så är det bra sen. Övrigt är bonus.

32 minutes ago Mad Mike sa:

Köttförstöring.....jag är urless på diskussionsämnet då det kan uppkomma dels primärt och dels sekundärt, jag har sett alla varianter med alla tänkbara kalibrar, kulor och hastigheter.

För mig är det en ickefråga då man måste sticka hål på säcken för att den ska sjunka ihop

Om det verkligen är en fråga med reell innebörd skulle vi bara skjuta huvudskott och totalförbjuda drevjakter med träffar i skinkorna, ryggbiffarna osv.

Mike

Jo, det är ett fruktansvärt tradigt ämne... Men inte desto mindre ser man två rätt olika, men lika korkade: 

• "i det här jaktlaget använder vi INTE kula X"
• "det är ok du skjuter som en sopa men du ska använda kaliber 308 för det gör alla andra för andra kalibrar är rent värdelöst skit"

Eftersom man förenklar frågan till komplett oigenkännlighet i sin strävan att människor med begränsad intellektuell smidighet ska kunna förstå.

Jag har drabbats av båda aspekterna. Båda lika korkade.....

/T

5 minutes ago pmt sa:

Jo, det är ett fruktansvärt tradigt ämne... Men inte desto mindre ser man två rätt olika, men lika korkade: 

• "i det här jaktlaget använder vi INTE kula X"
• "det är ok du skjuter som en sopa men du ska använda kaliber 308 för det gör alla andra för andra kalibrar är rent värdelöst skit"

Eftersom man förenklar frågan till komplett oigenkännlighet i sin strävan att människor med begränsad intellektuell smidighet ska kunna förstå.

Jag har drabbats av båda aspekterna. Båda lika korkade.....

/T

? veckans inlägg!!

Mike

1 hour ago Mad Mike sa:

? veckans inlägg!!

Mike

Men du får hålla med om att dessa förnumstriga glasögonsmurfar med sina odiskutabla förenklade sanningar är in i helvete fruktansvärt irriterande.....

/T

16 minutes ago pmt sa:

Men du får hålla med om att dessa förnumstriga glasögonsmurfar med sina odiskutabla förenklade sanningar är in i helvete fruktansvärt irriterande.....

/T

Nått så fruktansvärt!

Mike

2 hours ago pmt sa:

Jo, det är ett fruktansvärt tradigt ämne...

Ändock var det du som drog upp det?

Hade jag vetat att det skulle bli en sån het potatis och dra såna växlar bland de allvetande hade jag inte skrivit nåt. Får be om ursäkt.

18 hours ago Pyrschjägaren sa:

Hade jag vetat att det skulle bli en sån het potatis och dra såna växlar bland de allvetande hade jag inte skrivit nåt. Får be om ursäkt.

Funkar att ignorera "allvetande" - speciellt de som har pms åtta dar i veckan. Provar det själv rätt ofta med stor framgång  

Det är bara att prova dina idéer i verkligheten och dra dina egna slutsatser. Det blir bäst så har jag märkt.

Har själv skjutit rådjur med allt från 223 till 340 Wby och (en) älg med 458 Win Mag. Av alla turer bland kalibrar och kulor har jag dragit vissa slutsatser, men de är högst personliga eftersom vi alla har olika preferenser när det gäller kulplacering, köttförstöring, etc. etc. Har märkt att det är i princip meningslöst att ställa såna här frågor på forum för man får alldeles för många olika svar. Vissa "hatar" den och den kulan, andra den och den kaliber/bössan/siktet etc etc.

33 minutes ago exabit sa:

Funkar att ignorera "allvetande" - speciellt de som har pms åtta dar i veckan.

Det brukar vara värst på helgnätterna när bag-in-boxen börjar ta slut har jag noterat

17 hours ago Pyrschjägaren sa:

Ändock var det du som drog upp det?

Hade jag vetat att det skulle bli en sån het potatis och dra såna växlar bland de allvetande hade jag inte skrivit nåt. Får be om ursäkt.

Terminalballistik är ett sorgligt missförstått ämnesområde, till stor del eftersom det reduceras och förenklas ner till "köttförstöring" eller möjligen "ligga-kvar-på-skottplatsen-frågor". Därtill som du märkt - eldfängt. i synnerhet som dessa båda förenklingar står i diametralt motsatta punkter. Eftersom folk i allmänhet vill ha både och plus på tok för enkla svar: Kula A bra, kula B kass. Kaliber C bra, kaliber D kass.....

Fart har stor påverkan i teminalballistikens värld - men det är mångbottnat, komplext och därför i praktiken extremt fyllt av förenklande myter.

Lägre fart och tyngre kulor ger som regel långt mer förutsägbara resultat terminalballistiskt - sedan är det för enkelt att dra slutsatser av det enskilda skottet.

Det är ingen "het potatis" men väl ett område där förenklade resonemang tenderar att bemöta fakta och fysik med rätt reflexmässigt brus.....

1 hour ago exabit sa:

Funkar att ignorera "allvetande" - speciellt de som har pms åtta dar i veckan. Provar det själv rätt ofta med stor framgång  

Det är bara att prova dina idéer i verkligheten och dra dina egna slutsatser. Det blir bäst så har jag märkt.

Har själv skjutit rådjur med allt från 223 till 340 Wby och (en) älg med 458 Win Mag. Av alla turer bland kalibrar och kulor har jag dragit vissa slutsatser, men de är högst personliga eftersom vi alla har olika preferenser när det gäller kulplacering, köttförstöring, etc. etc. Har märkt att det är i princip meningslöst att ställa såna här frågor på forum för man får alldeles för många olika svar. Vissa "hatar" den och den kulan, andra den och den kulan.

Min vän....

Som du mycket väl vet så har jag ett extremt litet behov av att passa in, hålla med massan eller hålla en god ton för att andra kan bli ledsna. Jag vill veta, inte tro. Och har folk fel så har folk fel - då är de bara i vägen.

Jag ser detta ur fysikerns eller ingenjörens perspektiv - det kan vara si, det kan vara så. Vad andra tycker är komplett ointressant - jag vill veta varför. Inte tro, Inte hålla folk på gott humör..... Ety jag är inte postmodernist.

/T

22 hours ago Mad Mike sa:

Köttförstöring.....jag är urless på diskussionsämnet då det kan uppkomma dels primärt och dels sekundärt, jag har sett alla varianter med alla tänkbara kalibrar, kulor och hastigheter.

För mig är det en ickefråga då man måste sticka hål på säcken för att den ska sjunka ihop

Om det verkligen är en fråga med reell innebörd skulle vi bara skjuta huvudskott och totalförbjuda drevjakter med träffar i skinkorna, ryggbiffarna osv.

Mike

Ehhhh, vad menar du? Skjuter inte alla huvudskott?

1 hour ago josc72 sa:

Ehhhh, vad menar du? Skjuter inte alla huvudskott?

Är man allergisk mot köttförstöring så borde företeelsen definitivt upp på agendan;)

Mike

1 hour ago Mad Mike sa:

Är man allergisk mot köttförstöring så borde företeelsen definitivt upp på agendan;)

Mike

I somras då jag sköt några grisar på <15m avstånd och valde en "alternativ" skottplacering så va det inte utan att man drog på smilbanden då man gick rakt in med kniven mot där atlaskotan brukar sitta och allt faller platt ner på golvet med ren och fin slaktkropp kvar ?

21 hours ago pmt sa:

Min vän....

Som du mycket väl vet så har jag ett extremt litet behov av att passa in, hålla med massan eller hålla en god ton för att andra kan bli ledsna. Jag vill veta, inte tro. Och har folk fel så har folk fel - då är de bara i vägen.

Jag ser detta ur fysikerns eller ingenjörens perspektiv - det kan vara si, det kan vara så. Vad andra tycker är komplett ointressant - jag vill veta varför. Inte tro, Inte hålla folk på gott humör..... Ety jag är inte postmodernist.

/T

Nu nämnde jag inte dig vid namn men det är ju bra att du tar åt dig ändå  

Jag vill också gärna se saker ur ingenjörsperspektiv, men terminalballistik är tillräckligt subjektivt för att det inte ska fungera att tänka så hela vägen fram. Sen kan kan tycka att det är fel och att folk är "idioter" etc men jag föredrar personligen att vara något av en agnostiker i dessa sammanhang; att förundras över människors många olika sätt att uppfatta och förmedla saker snarare än att idiotförklara dem.

Jag har mer problem med folk som idiotförklarar än själva "idioterna" om jag ska vara ärlig. Arrogans är ingen eftersträvansvärd egenskap på något sätt.